推 hvariables:1.你這種想法只是外國的月亮比較圓,因為對外國不了解 04/02 22:05
→ hvariables:就誤以為外國人都很團結. 04/02 22:05
→ hvariables:實際上人有很多不團結的本性,任何團體都一樣. 04/02 22:06
→ hvariables:舉例來說,有些人可能會以為以色列人,韓國人很團結, 04/02 22:07
→ hvariables:實際上如果你對這兩個國家更了解就知道並非如此. 04/02 22:08
→ hvariables:2.就你的觀點你把國民黨還有去大陸賺錢的人都當漢奸, 04/02 22:10
→ hvariables:但就深藍的角度來看,你這樣的人才是漢奸. 04/02 22:10
→ hvariables:大多數去大陸賺錢的人就只是想賺錢而已, 04/02 22:12
→ hvariables:並不是想藉由去大陸賺錢達到某種政治目的, 04/02 22:13
→ hvariables:例如幫中共統一台灣. 04/02 22:14
→ hvariables:3.因為中共打壓中華民國的國際尊嚴, 04/02 22:15
→ hvariables:所以完全不和中共來往全力反中共是最佳策略? 04/02 22:15
→ hvariables:大陸幾十年來都是世界成長最快速的市場, 04/02 22:17
→ hvariables:就連世界第一強國美國都需要大陸市場, 04/02 22:18
→ hvariables:如果台灣完全不和大陸交易談判,你覺得會有什麼後果? 04/02 22:18
→ hvariables:4.中共目前的立場就是不承認中華民國的主權, 04/02 22:19
→ hvariables:當然也不承認台灣是主權獨立的國家, 04/02 22:20
→ hvariables:如果你要求中共要承認台灣的主權才能跟中共談判簽約, 04/02 22:20
→ hvariables:那中共不要跟你談就好了,你覺得這樣下去誰會完蛋? 04/02 22:21
→ hvariables:目前兩岸所有的談判簽約都是在互不承認主權的情況下 04/02 22:22
→ hvariables:簽的,你有更好的解決方法嗎? 04/02 22:23
→ hvariables:5.一個中國原則的問題:一個中國原則的問題幾十年前就 04/02 22:24
→ hvariables:吵過了,很多人不了解前因後果,就發明一些無用的理論 04/02 22:25
→ hvariables:像是正名運動想要解決問題,那都是沒有搞清楚狀況. 04/02 22:25
→ hvariables:當國共戰爭國民黨輸到只剩台灣就注定了未來外交戰 04/02 22:26
→ hvariables:一定會輸. 04/02 22:26
→ hvariables:任何國家要跟中共建交中共都會要求兩個條件, 04/02 22:27
→ hvariables:1.一定要跟中華民國斷交. 04/02 22:28
→ hvariables:2.一定要承認台灣是中國的一部分. 04/02 22:28
→ hvariables:很多國家曾經想幫台灣爭取雙重承認,兩個中國,一中一台, 04/02 22:29
→ hvariables:希望和中共建交的同時也能和中華民國同時保持外交關係. 04/02 22:30
推 higger:如果一個民族沒有漢奸...這個民族早就滅亡了... 04/02 22:30
推 Equalmusic:這麼長一大篇...幹嘛不回文阿 04/02 22:31
→ hvariables:但中共堅持不妥協,總之不答應這兩個條件的國家 04/02 22:31
→ hvariables:中共不和這個國家建交,最終大多數國家都接受了中共的 04/02 22:32
→ higger:活下去和活的好都是人性,很多人會當吳三桂只是坐不到位置.. 04/02 22:32
→ hvariables:要求,怎麼有人會以為正名運動可以解決外交孤立的問題. 04/02 22:32
→ hvariables:原本沒有要寫長篇大論,不小心失控寫太多. 04/02 22:34
→ hvariables:總之原作者的論點大多和事實不合. 04/02 22:34
→ hvariables:世界各國雖不承認中華民國,但可容忍中華民國的存在, 04/02 22:37
→ hvariables:但世界各國不會容忍民進黨搞一中一台, 04/02 22:38
→ hvariables:因為這會破壞其他國家和中共的關係,危害全球經濟發展. 04/02 22:38
→ hvariables:世界各國可以容忍國民黨照自己的意思解釋一個中國, 04/02 22:39
→ hvariables:但是世界各國不會容忍台灣出現反一個中國的政權, 04/02 22:40
→ hvariables:因為一個中國的原則是世界各國的共識, 04/02 22:40
→ hvariables:在中共和每個國家的建交公報都會註明一個中國原則, 04/02 22:41
→ hvariables:台灣是中國的一部分. 04/02 22:41
→ luuva:PRC對於台灣的中國民族主義者而言算不算敵國還很難說吧 04/03 00:05
→ luuva:而且不如說是傳統中國式歷史對通敵者的描寫過於膚淺 04/03 00:09
推 csmap:hvariables何不回一篇? 比較好讀 04/03 08:59
→ yuh9211:所以照H大所說，是因為經濟問題囉? 04/03 12:38
→ yuh9211:可是事實證明馬陰久執政六年經濟沒有好轉啊 04/03 12:43
→ yuh9211:既沒讓經濟變好，又失了尊嚴，我實在難以理解支持理由 04/03 12:44
→ yuh9211:照h大所說的話，之前ECFA簽下去股票就該開紅盤不是? 04/03 12:48
→ yuh9211:而且依台灣的經濟體制，應該先貨物貿易不是更好? 04/03 12:50
→ yuh9211:再者談判者非經濟背景出身，30秒通過，動機已經很明顯 04/03 12:51
→ yuh9211:抱歉有些動用情緒，但hvariables大哥很明顯是個有才學的人 04/03 12:52
→ yuh9211:我很想聽關於外國不團結歷史的部分，或許大大可以再PO一文 04/03 12:54
→ yuh9211:從"祖國分裂"的角度來說明華人不團結的理由也很好 04/03 12:56
推 Equalmusic:馬英九爛不爛跟支不支持服貿應該沒什麼關係吧 04/03 18:38
→ Equalmusic:再爛的人也有可能推出對台灣有利的政策 04/03 18:38
→ Equalmusic:而任何政策都有受惠的一方，和權益受損的一方 04/03 18:38
→ Equalmusic:作為公民的責任就是選擇自己認為對公眾最有利的政策 04/03 18:39
→ Equalmusic:而不是選擇對自己最有利的 04/03 18:39
→ Equalmusic:至於服貿是怎樣的政策，需要自己去判斷 04/03 18:40
推 Ebergies:我覺得台灣不和中國交易談判最差的結果就是跟交易一樣 04/03 20:26
→ Ebergies:被統一 04/03 20:26
→ Ebergies:如果你連交易後被統一都不怕了, 還怕跟世界孤立嗎? 04/03 20:27
→ Ebergies:當然實際上我覺得完全不交流也不是個好的策略就是了 04/03 20:27
推 solomn:其實只是因為現行服貿對你弊大於利，所以你反服貿 04/04 22:09
→ solomn:如果對你利大於弊，你就會挺服貿 04/04 22:09
推 skyviviema:現行服貿本來就是因為弊大於利才會反啊 真的反對和中國 04/04 23:07
→ skyviviema:往來的人根本不多 而是反對往來的方式 04/04 23:07
→ DMM:你第三句就非常主觀了不是嗎 ? 區長 ? 尊重一下國家吧 .. 04/10 10:57
→ DMM:而且怎樣算背叛 ? 不是不合妳意就是背叛啊 ! 04/10 10:58
→ s9523752:漢奸這個詞本來就有問題 良禽擇木而棲 況且這裡是台灣 04/11 15:04
→ s9523752:另外 商人無祖國 生物本來就會往對自己有利的地方發展 04/11 15:05
→ s9523752:台灣人愛的是這片土地 不是中華民國 我們有土地依歸感 04/11 15:07
→ s9523752:沒有國家依歸感 你出去會說你來自Taiwan還是說來自ROC? 04/11 15:07
→ chocoboex:這種鳥蛋文根本沒有討論的意義 04/24 21:14
噓 chocoboex:叫別人理性討論結果自己的水準比跟八卦板的酸民差不多 04/24 21:18
噓 bluefish520:這文有夠..的 05/31 23:52