看板 ask-why 關於我們 聯絡資訊
會有什麼後果嗎? 我的想法是 領時薪不代表低薪資 如果政府沒有強制規定時薪薪資 依舊會照著市場取向走 所以依然會出現時薪上千甚至是上萬的薪資工作 但直接影響的應該就是稅收 但如果真的國家都以時薪為主 勢必也會更改稅務規則,轉向為時薪為主的稅務 不知道我這樣想對不對? 如果錯的太離譜請鞭小力點 感謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.236.209 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1397749364.A.60D.html
micklin:現在的稅務也不是看月薪啊, 是看年所得. 04/18 00:05
gamer:綜所稅和時薪或月薪沒有關係,是計全年收入的。 04/18 01:17
gamer:領時薪或月薪最大的差別在薪資的保障,時薪制的工作不保障最 04/18 01:18
gamer:低工作時數,一天可能有10小時,也可能只有1小時,勞工生計 04/18 01:19
gamer:沒有保障,因此這種工作通常是兼差。 04/18 01:20
gamer:對了,政府目前的確沒有規定時薪薪資,僅有規定「最低」薪資 04/18 01:24
ligian:明明就有時薪最低工資115元規定 04/18 08:50
Sheepforpart:樓上 他想表達的應該是如果沒強制規定一個數字 04/18 11:36
Sheepforpart:例如 時薪一定要是250元 04/18 11:36
gamer:最低工資指的是不得低於此數字,不是限制一定得給這個數字 04/19 01:23
ghjkl1478:律師就是領高價時薪的例子阿 領時薪與低薪其實沒有太大 04/20 06:09
s9523752:我一直以為律師是以秒計費耶XDDDD 04/21 12:58
souldragon:自由市場政府規定薪資幹嘛?月薪或年薪也沒規定不是.. 04/21 14:37
gamer:只有咨詢才是以時薪計費,其他狀況多是按件計費。 04/21 23:09
gamer:然後如果是民事訴訟,有些金額超過一定數字以上時會簽額外的 04/21 23:10
gamer:bouns。 04/21 23:10
KanoLoa:因為規定最低薪資長遠來看總體效益會更高 04/25 00:49