推 shihpoyen: 基本上 維基百科上就有無限猴子定理的證明了 我這裡再 09/16 08:51
→ shihpoyen: 稍微寫清楚一點好了 假設目標字串共有m個字母 而猴子總 09/16 08:51
→ shihpoyen: 共打了N=nm個字母 則猴子打的字串可分為n段 令這n段中 09/16 08:52
→ shihpoyen: 至少有一段字串剛好為目標字串的機率為p 且在有N個字母 09/16 08:52
→ shihpoyen: 的總字串中出現目標字串的機率為P 明顯P大於等於p 又p= 09/16 08:52
→ shihpoyen: 1-[1-(1/26)^m]^n 當n趨近於無限大時 p會趨近於1 又P大 09/16 08:52
→ shihpoyen: 於等於p 且小於1 所以當n趨近於無限大時 P會趨近於1 09/16 08:52
→ KanoLoa: "現實不可能啦" 好像前面都在戰這個。 09/16 09:25
→ xiaoa: "現實不可能"的判斷,實際只是出於機率很小,非真正的不可能 09/16 09:58
→ xiaoa: 以機率很低,推論出一件事情不可能發生,只能是情緒性的推論 09/16 10:01
→ freef1y3: 所以用中文打得出來用英文打不出來,哇好神奇 09/16 10:33
推 e1q3z9c7: 現實中常常發生一些機率極低的事 很邪門的 09/16 11:58
推 souldragon: 現實根本不是量的問題 而是質的問題 有人還是看不懂。 09/16 14:48
→ souldragon: 直接用量的中率去推質 那猴子可以造字也可以變外星人 09/16 14:52
→ souldragon: 若中獎率必然發生 那質的現象就該是多元化而非單一化 09/16 14:53
→ KanoLoa: 無限進化理論,若猴子可以持續進化,給予足夠的時間則... 09/16 16:41
→ ghjkl1478: 機率低不表示為0好嗎........... 09/16 18:12
→ xiaoa: 所以某S說的質的問題是什麼呢? 猴子不能乖乖的隨機打字? 09/17 00:31
→ xiaoa: 那個根本就不是這個數學定理的討論範疇...所以到底誰看不懂 09/17 00:32
→ xiaoa: 數學本來就能多元化討論, 只是一般人的腦袋裝不下複雜問題 09/17 00:35
→ xiaoa: 如果數學只能單一化討論問題, 好奇號根本上不了火星 09/17 00:36
→ xiaoa: 航海家號現在也應該還在九大行星的軌道內慢慢飛才是 09/17 00:37
→ xiaoa: 所有skyscraper都應該倒塌了, 101沒在地震中倒掉是奇蹟 09/17 00:39
→ WINDHEAD: 就算機率零也不表示不會發生 09/17 01:04
推 xiaoa: 樓上祭出這句話, 勝過S的一百句 XD 09/17 02:17
推 Ebergies: 老實說這麼閒的話... 怎麼不討論量子力學的物理意義呢? 09/17 10:03
→ Ebergies: 這串居然可以這麼多篇簡直 amazing XD 09/17 10:03
推 souldragon: 機率低不等於不發生 所以有各種能力的猴子都該存在。 09/17 11:33
→ souldragon: 因為只要母數夠大就必然有各式各樣的幸運兒存活.. XD 09/17 11:35
推 shihpoyen: 「只要母數夠大就必然有各式各樣的幸運兒存活」是錯的 09/17 11:37
→ shihpoyen: 應該說是任何機率不為無限小的事件在母數趨近無限大時 09/17 11:38
→ shihpoyen: 發生機率趨近於1 09/17 11:38
→ shihpoyen: 至於現實中有沒有母數真的能趨近於無限大就不關這理論 09/17 11:40
→ shihpoyen: 的事 這本來就是數學理論的比喻而已 光是猴子的壽命就 09/17 11:41
→ shihpoyen: 不可能為無限時間了 其他什麼猴子打不打字都是旁枝末節 09/17 11:43
推 souldragon: 所以沒有各式各樣的幸福兒存活 非成功率而是質的問題 09/17 12:01
→ souldragon: 結果有人還在機率低不等於不發生.. 完全狀況外的。 09/17 12:02
→ KanoLoa: 這版上什麼樣的幸運兒都有阿 09/17 17:48
→ meblessme: 但對于機率極低的可能性來說也存在即使有無限的時間也 09/17 18:11
→ meblessme: 無法出現的可能性 09/17 18:11
推 shihpoyen: 是這樣說也沒錯 但只要那所謂極低的機率不是無限小 經 09/17 19:43
→ shihpoyen: 過無限時間仍不發生的可能性就趨近0 不過也的確不是0 09/17 19:45
噓 PrinceBamboo: 原po的智慧無法理解"趨近零"的概念 09/18 17:18
→ hermitwhite: 這串就交給時間多的人討論了。 09/18 20:02