Re: [斧正] 猴子敲得出莎士比亞全集？？

[chosenone (獲選者)]

以我的理解
這個理論只是要講
"一件事只要發生機率不為零 那就有可能會發生"

討論問題時要注意人家給定的條件 在這個框架下去想才會理解人家的想法
一直在想怎麼會有 無限的猴子 或 無限的時間
那當然無法理解

當然理解人家的想法不代表你要支持他
因為事實上是不可能會有 無限的猴子 或 無限的時間

就像去金庸版討論 當然要在金庸創造的那個世界觀下面去討論
角色武功的強弱 書中人物的做法合不合邏輯 都一樣
你去金庸版到處跟人家講 根本沒有內力這種東西
那還討論什麼?
乾脆說空手道才是最強的算了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.127.27.63
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1410955135.A.971.html
推 YAHO0: 就有人吃飽太閒阿 竟然還有人挺 XD
→ YAHO0: 這種比喻就跟寫文章常用的虛數一樣 用來表示數量很多
→ YAHO0: 但並不真的表示那個數量 像是九牛一毛、三申五令...etc
→ YAHO0: 就只是一個無限大(小)的概念而已
→ WINDHEAD: 就算機率為零也有可能會發生
推 e1q3z9c7: 如何肯定機率是否為零？
→ ghjkl1478: 機率為0卻橫空出世 那就表示當初有變因沒考慮到阿
→ xiaoa: 機率為零也可能會發生 標示數學預測的失敗啊. 所以我說一句
→ xiaoa: 話勝過S一百句
→ WINDHEAD: 呃，也不是xiaoa講的那樣，我覺得這種事情還是好好
→ WINDHEAD: 去拿本書來念，在這邊扯淡幫助有限。
→ freef1y3: 可否給個關鍵字？
推 meblessme: 拿一隻綿羊來比喻老虎，我說這不合理不行嗎
→ freef1y3: 樓上比喻不合理，因為老虎就是老虎不需比喻
→ freef1y3: 需要比喻的通常是比較抽象的東西
→ meblessme:  譬如說 若有人說 明知山有羊 偏向羊山行 你會覺得這
→ meblessme: 個人在冒險嗎
→ freef1y3: 樓上說這個嗎 http://goo.gl/kq2ock
推 leoblack: 同意,所謂"趨近於"就代表著"不等於"~不論多小的機率
推 meblessme: 樓上的羊 好好笑
推 souldragon: 科學本身就無法預測機率為100或0 某樓真的來搞笑的..
→ souldragon: 不為零不表示不發生 其中的差別可以大到0.0x-99.9x。
→ souldragon: 至少我不會把 0.0x和99.9x當作一樣 看不懂自己要思考
→ xiaoa: 人家一句話就說完了, 哪像你顛三倒四, 推文量可以PO好幾篇
→ xiaoa: 結果還是講得不清不楚
→ souldragon: 是樓上看不懂吧？這樣亂入又被別人糾正 還理直氣壯。
→ xiaoa: 當然, 我後來才windhead想講的東西不是我想講的, 但這並不
→ xiaoa: 使你說的東西變正確. windhead說的東西imply了 1/無窮=0
→ xiaoa: 換句話說, 就是這裡某些人在爭論的趨近零不等於零的問題
→ xiaoa: 更正: 我後來才*知道*windhead想講的