[思辯] 開放賄選真的不好嗎

[meblessme (老窮病懶臭廢肥宅)]

在現代社會選舉，本來就不是窮人能幹的事，
就算有能力的窮人選上了，
也完全不能保證執政品質，
往往在各方制衡下，不是一事無成，就是同流合污，
以致於金錢永遠只會在富人手裡打轉

而開放賄選，至少能保證一定的財富流向平民百姓
反而更能增加財富的縱向流動


--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.146.97
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1416617337.A.270.html
噓 applp741: 推放有錢人可以買學歷 大家說好不好~
推 StellaNe: 花錢賄選 將來會從人民身上回收更多錢的
→ a001ou: 你先說說好在哪阿
→ meblessme: 不開放賄選，錢也分不到平民百姓身上，開放了反而能分
→ meblessme: 到錢，你說好不好
→ a001ou: 你說得平民是誰?這些錢叫投資最後還不是回到賄選者手上
→ a001ou: 結果賄選者賺更多 資源更集中在某部份人手中 到底好在哪?
→ meblessme: 但是就算不賄選 候選人還不是要投資 媒體 政商關係...
→ meblessme: 然後錢就只是分給媒體商人 跟平民百姓的差別而已
→ meblessme: 身為一個平民百姓 我當然寧可他投資在我身上
→ meblessme: 而不是媒體跟樁腳
→ meblessme: 這樣你說我希不希望開放賄選
→ meblessme: 歷史也告訴我們了 清官執政 不一定比貪官好阿
→ meblessme: 更何況 當清官難度有多高 ？？？
→ meblessme: 你以為一個不賄選也沒錢的候選人 就可以清廉到底嗎
→ meblessme: 當然 我不敢說絕對沒有 但機率有多高 有沒有統一發票高
→ a001ou: 不 你搞錯重點了 我重點在投資 你看看你自己寫得 候選人
→ a001ou: 還不是要投資 媒體 政商關係 所以很明顯一切都看投報率
→ a001ou: 那當賄選合法後 大家都能做表示投報率低 那既然低為何要
→ a001ou: 把資源花在賄選(應該改稱買票)上? 所以怎會有讓你有錢會
→ a001ou: 到一般百姓身上的錯覺?
→ meblessme: 選區大小差別啊，小選區買票還比買廣告便宜吧
→ meblessme: 買媒體也是每個候選人都能作啊
→ meblessme: 就像各種看板廣告，也沒什麼吸引力，大家還不都在鋪
→ meblessme: 還有像是差距小的時候，買票也比較好逆轉
→ meblessme: 像我最近每天都在吃義工餐
→ meblessme: 如果賄選投報率低到開放也沒人用，法律還需要禁止賄選
→ meblessme: 嗎？