Re: [思辯] 為什麼"生命權"是至高無上的原則 (?)

[Oikeiosis (怎麼啦)]

※ 引述《Sevorlaga (【斯佛拉加】。)》之銘言：
: 先言明我是支持亂世重典  而且反對廢死的偏激分子
: 我很好奇一件事情  很多人  尤其是那些常自詡"民主人權"的論者
: 經常會把"生命權"陳義過高  所以表現的態度是...
: 今天不管怎麼樣...  就是不可以剝奪他人性命

我支持廢除死刑  反對什麼亂世重典

但是廢除死刑不只是因為生命權非常重要  還因為司法本身的瑕疵以及死刑的反效果

都使得死刑很不應該繼續維持行使

: 我的立場以及我支持的立場來說
: 我當然也是認為生命權是道德社會中應維護的最底限
: 所以我絕對支持生命、維護生命
: 但很多地方  很多時候  生命權反而會有適度性地被挪移
: 比方說軍人  軍人捍衛國家  抵禦入侵者  然後喪失生命
: 就不會有人說"為什麼要做這種蠢事,你難道不知道要好好活著嗎"
: (同樣的情境  像是消防員冒險救火以及救人or戰鬥機駕駛寧願與飛機一起掉下來
:  也不願棄機造成市區墜毀  也是這樣的道理)

選擇有可能犧牲生命的冒險並不同於被國家確定合法的殺害

比如說過馬路發生車禍 然後喪失生命  也沒有人說"為什麼要做這種蠢事,你難道不知道要好好活著嗎"

過馬路無論如何不是一個固定會被殺的行為 而軍人捍衛國家 消防員救火 戰鬥機駕駛墜機 也是如此


: 換一個不是以命換命的場景  一個堅守金庫的守衛  在歹徒搶劫時
: 寧願護住金庫裏面的公款  也不願意被歹徒威脅  最後身亡  在這種憾事之下
: 同樣的  也不會有人說"為什麼要做這種蠢事,你難道不知道要好好活著嗎"

一般而言 銀行對於金庫與搶劫是有投保的  所以不需要行員捨命保護財物 銀行也不太會有損失


: 今天如果國家要剝奪一個人的生命權  到底有理沒有理 (?)

國家只要可以剝奪人的生命  就會有人試圖用國家的這個權力來打擊政治上的反對者

所以這個力量最終就是會被濫用

: 撇開世間的價值論斷  生命權、財產權、性愛權、支配權、產物權......都沒有高低

你覺得性愛權跟生命權沒有高低嗎?  所以不能打炮就去死?

: 生命權似乎也是一個"人為的"最高價值 ...  不是嗎
: 你說我剝奪他的生命  如果我的判斷是錯的  我該拿什麼償還
: 如果對一個"嗜錢如命"的人來說  罰款對這個人來說  豈不是人生至痛
: 罰了他的錢  如果這件事情的判斷是錯的  該怎麼償還

就把錢還他而且附利息 用利息來補償他的痛苦 只要他還活著就可以補償

: 如果對視名聲為第一生命的人來說  判處他道歉  不也是屈辱莫名
: 污辱他的名聲  如果判處他道歉的判斷是錯的  該怎麼償還

除了公開發布回復名譽的獎狀外 也可以就其名譽損失做財務上的補償 只要他還活著就可以補償

: 如果判處某個人限制自由 (關牢)  這個人又偏偏在這個時候不能關牢
: 那麼  在這個時候  限制他的自由  導致他青春浪費
: 如果這個判斷是錯的  該怎麼償還

用錢補償 只要他還活著就可以補償

: 我們可不可以不討論廢死不廢死這件事情
: 我只想知道一下  純粹想聽一下別人的看法 ...
: 為什麼生命權會被視為人生處世的第一價值 (?)

我是可以不討論廢死與否   只是我無法了解你的論述想表達的重點

也不知道你為何不認為生命權不是人生處事的第一價值?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 205.156.88.233
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ask-why/M.1417506252.A.6CF.html
推 s9523752: 簡單說 活著 跟 生活 是兩件事...
→ s9523752: 如植物人 他是活著 不是在生活 而我相信原原PO所提的生
→ s9523752: 命權應該不是指活著這樣的狀態 而是指生活...
→ s9523752: 反過來說 我看到的是每個生命存在的意義為何...
→ s9523752: 而不是可否剝奪其他生命存在的問題...
推 s9523752: 所以我的結論是 他文中所闡述的 與他最後的問題 關係有
→ s9523752: 些薄弱
→ freef1y3: 有個說法是讓個人選擇廢死與否，只適用傷害自己的罪犯
→ freef1y3: 我有點想知道支持廢死人士對這個做法的看法如何
推 Sevorlaga: 感謝您回文 但光是"只要他還活著就可以補償"就錯誤很大
→ Oikeiosis: 何錯之有？
推 Sevorlaga: "只要他還活著就可以補償" ???  這句一定對  是嗎 ???
→ Oikeiosis: 不必是一定對啊 但是請問錯在哪裡?而且還是很大的錯誤?
推 Aldebaran: 賠償不能滿足 跟不能賠償是兩回事
→ Aldebaran: 死刑的議題在台灣很簡單 「根本沒有可信的司法程序 」
→ Aldebaran: 台灣人不信司法 卻認為死刑可以治癒所有瑕疵
→ Aldebaran: 光是這一點 台灣當代就不應存在死刑