個人淺見純文學和通俗文學是通過比較而來。
我們可以大致上觀察一下，
純文學多數較為樸素，此處指的並非詞藻，
是在所謂情節故事線上不專注於曲折離奇，
而把重心放在想要探討或是提出的問題上頭，
將讀者引導到闡述的主旨概念是作者的首要目標。
所探討的程度通常較深層，
觸及的方面悲苦為主，沒有痛便不會思考太多。
且如果你悟到的話，那些東西會跟著你並影響你很久很久。
想想要是通篇非諷刺性的幸福美滿，
能留下多少給讀者省思的空間？
通俗即是大眾，大眾就是市場。
觸不觸及什麼值得思考的問題不會是關鍵，
把書賣出去才是重點。
人是傾向於逃避痛苦的，
在這方面有趣或是輕鬆就能彌補生活中之不足，
讓讀者得到正向慰藉獲取民心即是王道。
於是便跳脫前者慣有的痛苦題材框架，畢竟目的是娛樂大眾。
此類常會發生的狀況是看完了，覺得好過癮，
但是然後呢？
很多東西不是非黑即白，
處於難以辨別而有所爭議的灰色地帶。
兩者兼具的作品肯定有，那是上上等稀有極品，
兩者兼具不是取得兩者平衡，
在兩端互相拉扯不左不右的情況下我想可以說是中庸吧？
只是我書讀得不多一時舉不上例子，
且每個人觀點胃口不同，我喜歡的你可能恨之入骨。
相對地掛著純文學或通俗文學名字但兩者有名無實的也不在少數。
不純的純文學在主題上摸不著邊，
就算文字優美讀完也只是好漂亮好過癮，但是然後呢？
不通俗的通俗文學是爛梗大地雷千篇一律，
還沒讀完不但沒娛樂甚至還生氣，然後呢？然後就沒有了。
題材形式只是包裝，重要的還是內裡。
但爭議從何而來？
這麼說好了，
當你買了一件自認為很美的衣服，
被人說那是綠豆糕，是稿紙或是棋盤，
能絲毫不在意的極少吧？
當出於極為主觀且無法定出絕對水準的審美觀跟品味遭到挑戰甚至攻擊，
就等同被評斷精神上的優劣。
不是文人相輕，而是人多少都會輕視他人。
所以吵到天荒地老吵不完。
於是有人說要培養雅量，便是包容。
但此處的包容在本質上早已帶有優劣之分的意味，
我看那只是虛偽罷了。
要達到絲毫不在意的境界近乎不可能，
不如離開鍵盤回頭拿起自己喜歡的書來讀實在。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 79.90.54.85
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/book/M.1397182149.A.079.html
※ 編輯: lovingandy (79.90.54.85), 04/11/2014 10:27:20