推 jeanvanjohn:既然是新發現的東西，那要說台灣文壇都一定知道， 04/21 16:29
→ jeanvanjohn:這也未免太武斷了吧? 04/21 16:30
→ sukiyaki:所以現在變成批判他過於誇飾的語氣摟？ 04/21 16:39
推 jeanvanjohn:我不是從頭到尾都在批判他以偏概全嗎?^^ 04/21 17:31
推 luciferii:你在這罵半天他也不會痛，你們要不要約出來打一架比較快 04/21 18:15
→ luciferii:至少好心點讓book版無辜的大家清淨點 04/21 18:15
→ DreamsInWind:還好啦 8/44 比起其他版來說書版相當有自制力了XD 04/21 18:46
推 aganhog:我是覺得你要嘛直接跟朱吵一架，要嘛就別提了。在這裡批判 04/21 18:57
→ aganhog:他又說他要翻桌是他的事，根本傲嬌。 04/21 18:57
推 yudofu:我覺得這根本就是小學生在吵架的模式....超煩的... = = 04/21 19:01
→ Henselt:同意前面幾樓，在這把朱批再多他也聽不到阿，溝通無效 04/21 19:02
→ Henselt:如果無意溝通又一直在公開版面發文表示意見，用意是？ 04/21 19:03
推 wingfun:翁鬧在九○年代的前衛版「台灣作家全集」就有收錄了 04/21 19:06
→ Katarn:嘖嘖 講難聽一點 還不是某位歷史專家成了被他口中批判的黨 04/21 19:36
→ Katarn:國體制教育下的受害者 在受過專業歷史訓練之後還以知名度 04/21 19:37
→ Katarn:云云批判作家不夠看...而沒有先意識到是自己的認識不足 04/21 19:37
推 jeanvanjohn:有效啊，因為他有在偷看這邊的文章耶。 04/21 19:50
→ jeanvanjohn:還有，我的意思是說"沒選是因為知名度，而非不敢選"， 04/21 19:51
→ jeanvanjohn:這可不等於我認同"因為知名度所以不選"這點。 04/21 19:51
→ jeanvanjohn:我只是反駁"不敢選"這句而已，我可沒贊成黨國機制唷^^ 04/21 19:51
推 jeanvanjohn:不過既然對方只是偷看，那我還是不講下去了。 04/21 20:00
→ jeanvanjohn:反正再罵，他也不會出來回應嘛XD 04/21 20:01
→ chingfen:這裡是辯論板？罵人板？還是某人的個板啊？ 04/21 20:08
推 jeanvanjohn:就事論事有什麼不好呢? 04/21 20:11
→ jeanvanjohn:只要不是人身攻擊就好--而我是不會人身攻擊的， 04/21 20:11
→ jeanvanjohn:連跟人家翻桌都懶XD 04/21 20:12
→ arrakis:反正你臉丟再多也是覺得道歉就算了，你每道一次歉就可以拿 04/21 21:02
→ arrakis:一越南盾的話，早就比郭台銘還有錢了。 04/21 21:03
→ linkunyin:其實你可以直接說你討厭朱宥勳就好，無須冠冕堂皇的故作 04/21 21:35
→ linkunyin:大方 04/21 21:35
→ linkunyin:大家的建議你無動於衷，私人恩怨應該私下處理吧？ 04/21 21:36
→ chingfen:免費幫打廣告(get) 04/21 21:40
推 jeanvanjohn:我前面就有明說我討厭他了啊? 04/21 22:02
→ jeanvanjohn:19496篇我就有講了啊，我可沒有故作大方唷。 04/21 22:03
→ jeanvanjohn:我昨天說的是"因為我討厭他，所以用比較嚴厲的標準檢 04/21 22:04
→ jeanvanjohn:視他"，我可沒有很虛偽的說我喜歡他唷。 04/21 22:04
推 jeanvanjohn:不過討厭歸討厭，人身攻擊就是不好。 04/21 22:06
→ jeanvanjohn:所以我是不會跟那傢伙一樣亂罵人的。 04/21 22:06
推 forestcatcat:您討厭朱宥勳，無妨，但此處是書板，而非討厭板 04/21 22:36
推 jeanvanjohn:討厭是一回事，該討論書還是討論書。 04/21 23:20
→ jeanvanjohn:比方說討厭紅蘭，還是可以討論紅蘭的書，對吧? 04/21 23:20
→ MysteryHolic:但我沒看到這串在討論誰的書啊，只看到討論名氣 04/22 00:07
→ MysteryHolic:問個笨問題：翁鬧的作品好看嗎？推薦一下 04/22 00:08
推 wingfun:破曉集：翁鬧作品全集 如果出版社 (個人很喜歡他的手法) 04/22 00:28
推 cclio:就純讀者來說實在不想看到這討論串耶，我覺得只變成私人恩 04/22 02:06
→ cclio:怨而非理性討論。真的建議市長去與朱筆戰。另外我還是要說 04/22 02:06
→ cclio:，朱口中的文壇定義似乎與市長不一樣，你們兩造應該先釐清 04/22 02:06
→ cclio:彼此定義才是。 04/22 02:06
推 windi15:〈天亮前的戀愛故事〉擺在日本時代的台人作家作品來看，翁 04/22 13:11
→ windi15:鬧確實很有意思！八卦是研究他的是日本的成大研究生 04/22 13:11
推 teren:市長創造了一種超越阿Q的新精神勝利法 04/22 20:34
推 jeanvanjohn:朱宥勳也創造了"隔空掀桌"的精神勝利法XD 04/23 06:47
推 MysteryHolic:謝謝推薦的w大:) 日本的成大是指成蹊大學嗎XD 04/23 14:55
推 iloveilliya:是指成大日籍學生杉森藍做的翁鬧研究啦...沒八卦 04/23 14:57
→ arrakis:市長永遠不會認為自己這個叫精神勝利啦... 04/23 18:08
推 MysteryHolic:上板長知識! 謝謝i大 :D 04/25 13:36