Re: [問題] SC-FDMA 傳接機 Equalizer 位置的差別

[cmsuteki (WWJD)]

※ 引述《xm3vul3h06 (蠶哥)》之銘言：
: 是這樣的，小弟最近在研究上鏈的SC-FDMA傳接機，爬了Paper以後發現大部分的等化器
: 幾乎都是放在接收端的 FFT之後(跟desubcarrier在同一個Block)，也就是在頻域做，但
: 也是有少數的Paper是放在接收端的 FFT之前，就改到時域，其實包括我自己也是在時域
: 做啦，可是就是說不太出來時域做跟頻域做的差別和優缺點，所以想來請問高手版友們> <
: 麻煩高手們了 謝謝 Orz
: BTW.有沒有相關的文章或Paper解釋呀?我這問題我不知道要打甚麼關鍵字去搜 Orz
頻域可以運用CP帶來的好處，使用FFT再加上一個one-tap EQ就可以做等化。
時域的話，複雜度會和multipath的長度成正相關，在wideband系統會很複雜。
可以參考看看下面這篇論文：
D. Falconer, et al., "Frequency domain equalization for single-carrier broadband
wireless systems," IEEE Commun. Mag., vol. 40, no. 4, pp. 58-66, Apr. 2002.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.236.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/comm_and_RF/M.1400472352.A.3A3.html
推 Ferrara:複不複雜似乎應該還跟EQ的做法有關??
→ xm3vul3h06:那在時域就沒有任何優點@@?運算量之類?
→ xm3vul3h06:BTW.謝謝您熱心回答唷 :D
→ Ferrara:如果不同path上的delay差異很大
→ Ferrara:時域跟頻域的EQ應該都很複雜
→ Ferrara:不曉得小弟觀念是否有錯
→ cmsuteki:它的"簡單"是來自於CP的應用(像OFDM)