[心得]從阿基師想為什麼廠商要道歉?

[alan9039 (alan)]

以阿基師代表福容道歉為例

http://ppt.cc/wo7d

無疑義這是篇，成功化危機為轉機的談話，

不過2:56的幾句話

【自己榨的豬油呢，品質會比較好一點，沒有錯，

成本會偏高，而且時間會拉很久。】

，卻也提示了，為什麼有的品牌總是身陷食安風暴，

有的品牌卻總是能置身事外。

有沒有可能，有些品牌明知道有問題(進價太便宜)，

卻選擇分點小錢給廠商賺，出事有廠商背責任?

然後就說自己的朔源管理做的不好，

然後以【也是受害者】的身分好好的道歉。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.249.249
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/consumer/M.1412935882.A.89C.html
※ 編輯: alan9039 (1.34.249.249), 10/10/2014 18:14:47
推 setomoku: 推，其實看到他道歉覺得很不以為然..
推 fireflyyen: 說真的看到有人批阿基師我就覺得根本怪錯對象…
是啊，阿基師絕對是優等生，
他之所以沒能成為模範生，
原因可能在於他不是老闆。
如果不是發生這樣的事情，
可能很難說服老闆為了
【可能的風險】而增加成本。
※ 編輯: alan9039 (1.34.249.249), 10/11/2014 23:00:49
※ 編輯: alan9039 (1.34.249.249), 10/12/2014 00:47:13
→ asdfghjklasd: 他會道歉那只是為了生意而已,他自己發砲多少次了
動機是神是鬼，只有自己心知肚明，就旁觀者的角度，僅以結果論來看。

阿基師從事商業行為時，在獲利與避險取得了近乎完美的平衡，
加上更完美的危機處裡，這兩個完美過程，成功的化危機為轉機，
不但沒有被罵奸商，反而成了良心的代表。
誠如阿基師自己說的，他不需要去EMBA了，學校教不出這麼棒的企管人才。
※ 編輯: alan9039 (1.34.249.249), 10/14/2014 21:27:14
→ moniya: http://www.thenewslens.com/post/81989/ 這篇文可以看看
→ moniya: 身為廚師，連基本的油品都能出問題，實在有點好笑
推 asdfghjklasd: 別太神化了,,他的館我都不會想去吃
→ cyh33: 覺得他有點被神化...+1
同樣用了魏家的油
福容，不退費，卻創造了好口碑。
王品，退費，卻還是被罵成豬頭。
阿基師與戴勝益，的危機處理能力
，高下立判。
※ 編輯: alan9039 (1.34.249.249), 11/01/2014 20:59:42
推 a60280: 原po說得很有道理