Re: [變髮] 東區 hc hair culture 燙髮15900

[tristalo (Avi)]

http://imgur.com/9KKRkni

http://imgur.com/qrgY8MC

這兩張照片拍攝日期12/21
我燙髮日期是12/31 照片中即使有戴毛帽但不至於遮住整個頭髮，明顯不是他們照片中的金色，那張圖片在強光下為什麼有那種顏色我也不清楚，我頭髮是有退色不是非常正的黑色但也不是圖片中的那種金，摸起來也不會像現在跟鋼絲一樣，大家有疑慮可以看我先前po的燙後圖，是葛瑞絲臉書po的那種金色嗎？
即使我頭髮退色，也不可能短短10天從黑退成那種顏色，如果今天我是說謊，我敢po店名敢放照片露臉嗎？既然去了那種店，錢付下去，如果結果是好的我需要這樣麻煩去退費嗎？是你們你們會接受嗎？我提供這麽多個人資料難道都不怕被戳破嗎？我很多朋友也可以證明我去之前根本不是那種金髮，他們那張照片我真的也很納悶，還有新聞我根本就沒有授權，我原先髮質就算小毛躁也沒有像現在明顯一摸就粗糙，如果燙壞燙退色不是設計師負責，那麼該是消費者負責嗎？

※ 引述《tristalo (Avi)》之銘言：
: 昨天 12/31 看了葛瑞絲去這間弄髮根燙，燙出來非常自然蓬鬆覺得很厲害就打電話去詢問價位，一開始櫃檯跟我說燙髮價位是2100-3500，我覺得可以接受就跟他們預約了，到了現場才發現原來他們剪髮跟燙髮不同項目都是不同的設計師，我問櫃檯說葛瑞絲剪髮設計師價位多少，她回答我800，最後結帳才跟我說，喔～800是洗髮價錢，他剪髮是2400!
: 這就算了，之後燙髮，在上藥水時那位設計師不知道是去弄其他客人還是在那閒晃，過了一會才突然跟她助理跑過來，在我耳邊竊竊私語說我頭髮快受不了了，快點去沖水，我當下覺得不妙，洗頭時我就問她，我頭髮是不是壞了？沒想到她反過頭一直跟我說說妳一定有漂過，我說我沒有不可能有漂我上次染髮是黑髮需要漂嗎？上上次是去別間肩下長度也花了5000元染髮，他們還說，喔～5000在我們店很便宜啊～
: 我很保護我頭髮不然不會捨得花，在說漂髮不能燙髮會爆是基本常識，我如果不是愛護頭髮的人，會來你們這種地方嗎？知道你們高消費覺得你們會有高品質我才來的，我之後一直問我頭髮到底怎麼了，他們說沒事，還好，繼續操作後燙出來我頭髮完全變色，髮質又粗又爛又毛，她們從頭到尾一直咬定我漂髮，是在推卸責任嗎？
: 最後結帳金額 燙8500 剪2400 護5000
: 燙出一頭雜草 護成鋼絲 剪個瀏海修髮尾
: 錢不是花不起，但這種價位卻沒有這種價位的品質，2000元都燙的比你們好，髮質也不會這樣，去的人要好好思考，這件事我一定追究到底!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.23.166
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/hairdo/M.1420202731.A.492.html
噓 makiloveu: http://i.imgur.com/SgeAc21.jpg
→ makiloveu: http://i.imgur.com/ENTViVA.jpg
→ makiloveu: 12/5跟12/21頭髮長度差這麼多??????
推 starctcai: 所以設計師一開始真的有先拍你的頭髮
→ starctcai: 嗎？
噓 joy112: 你不就是接髮再染深而已 髮質當然差
噓 punk0505: 髮色鬧鬼惹~
→ fuqi: 妳這張照片燈光那麼暗又糊 根本證明不了什麼
→ fuqi: 另外 請回star的問題+1
噓 Giselles1014: 我很好奇,從FB來看妳12/15換新髮型
→ Giselles1014: 隔不到一個月又燙髮...那頭髮爛真的
→ Giselles1014: 很正常
→ tristalo: 我有接髮
→ tristalo: 看12/5日期我染黑後去他們那也不可能一
→ tristalo: 不可能一個月變金色
→ tristalo: 我本身髮質也沒有差到像現在這樣
→ fanny2631: 那個 照片直接公布fb姓名沒有關係嗎@@
→ tristalo: 我還沒想到去找沒接髮前照片來呢
推 punk0505: 五號金色，十二號黑色好勵害~~~~
→ tristalo: 照常理我12/5還是短髮，之後染深可能變
→ tristalo: 成設計師照片那種金？
→ tristalo: 網址也有12/21我的確是深色不是嗎？
→ tristalo: 那麼設計師那張照片？
→ tristalo: 我已經證明我去是深色
→ tristalo: 那麼照片就不算作假
推 apooh: 原po在15號後的照片都是染黑接髮的，所以hc
→ tristalo: 找我以前髮型照有意義嗎？
噓 fuqi: http://imgur.com/TQAANhT燙完後有分層
→ fuqi: 加上妳沒在這家染髮 不代表燙之前就有上下兩
→ fuqi: 色了嗎? 設計師拍的顏色較黃不代表那不是妳
→ fuqi: 的頭髮 只是燈光或相機影響了
→ fuqi: 妳根本沒回答star的問題啊
→ sherbet: 燈光或相機會影響髮色那會影響髮質看起來
→ sherbet: 的樣子嗎?
噓 punk0505: 葛發的那張照片是不是你， 這樣就好惹
→ ilsyz123: 推fuqi 回答避重就輕 感覺很心虛
→ sherbet: 如果也會的話 那設計師拍的那張要看什麼?
→ apooh: "燙完"頭髮會退色，變不是純黑
→ tristalo: 我有回答啊
→ tristalo: 我不是說那張照片在強光下
→ tristalo: 明顯顏色跟我這照片顏色不同
→ tristalo: 那張照片是我但顏色根本不是
→ tristalo: 那張是幫我剪髮的設計師拍的
→ tristalo: 說是要看長度
→ fuqi: 好 我了解了 這就代表設計師拍的是妳
→ tristalo: 他說剪到腰上長度比較適合
→ fuqi: 但妳不承認顏色有這麼"黃"就是了
→ tristalo: 我只想說找我12/5照片沒有意義
→ ilsyz123: 重點不是頭髮變色 是髮質本來看來就很糟
→ tristalo: 我21號明顯還是深色 就算不是正黑也不是
→ tristalo: 那種黃到分層
→ tristalo: 不是事實要我怎麼承認？
噓 rurusaki47: 既然那張照片是妳 那就是妳了阿
噓 fuqi: 但我們會說妳說謊就是因為你po的燙前髮質很
→ tristalo: 我髮質沒有很好 一開始也說了
→ fuqi: 好 但設計師po的髮質卻很糟 我們終於找到點
→ tristalo: 也沒有漂髮
→ fuqi: 了 結案!!!
→ ilsyz123: 絕對不是你口中的"小毛躁"而已
→ tristalo: 但也不至於像現在差成這樣
→ ilsyz123: 就算你照片黑髮看起來沒很糟 但長期染燙
→ rurusaki47: 只要之前有漂過那就是漂過 並不是上
→ ilsyz123: 的人都會知道剛染完特別是染深時期髮質
推 laurine1102: 這樣叫小毛燥.. 那我都能去拍洗髮精
→ laurine1102: 廣告了
→ ilsyz123: 看起來會有變好的錯覺 但是那絕對不是
→ ilsyz123: 真的髮質好 你12/5的髮質就已經很糟了
→ tristalo: 我從頭到尾不開心的是
→ ilsyz123: 你怎麼能期待一個月內染深+燙會好?
→ tristalo: 即使我燙前髮質沒有很好但至少摸起來滑
→ tristalo: 但不至於像現在粗糙
→ ilsyz123: 網友找你12/5照片的髮質怎麼會沒意義?
→ ilsyz123: 意義就是證明你染深前髮質就已經夠糟了
推 aaaataiwan: 葛po的照片怪怪的，怎麼燙之前頭髮比
→ tristalo: 我沒漂沒漂沒漂沒漂
→ aaaataiwan: 燙完髮色還深，原po又沒染
→ ilsyz123: 重點就不是髮色阿 是髮質問題
→ fuqi: aaa大 妳說的是原po 自己po的燙前
噓 makiloveu: 其實就是新聞的用髮前照片,騙太大了！
→ makiloveu: 那張照片頭髮都可以洗髮精廣告=_=.....
→ makiloveu: .就是這樣讓鄉民們感覺受騙。
→ tristalo: 我文章中也沒有提到我髮質多好多好
推 kors: 我們才覺得受騙吧
→ tristalo: 我放的的確是我去之前的照片
→ kors: 我們才覺得受騙吧
→ tristalo: 黑髮看起來髮質會比較好
→ tristalo: 但我一直強調的是
→ tristalo: 我去之前跟燙完後頭髮變得非常糟糕
→ rurusaki47: 「看起來」
→ tristalo: 我不知道那邊你們覺得我在說謊
→ apooh: 重點是，他的頭髮真的被燙壞了吧！
推 real4: 問題在於 你PO了很多黑長髮照 卻沒有說清楚
→ real4: 這之間妳做了多少次變髮吧?
→ apooh: 毛燥髮的人就該被燙壞嗎…有些人說話真的咄
推 anangeline: 有人覺得設計師忙了幾個小時還退費還
→ anangeline: 不錯
→ apooh: 咄逼人…原po一開始用看起來髮質很好的照
→ apooh: 片就是個錯了…
噓 fuqi: 鄉民會很在意燙前的髮質 是因為若很原本不錯
→ fuqi: 但變這樣 大家會為妳打抱不平 但若妳燙前就
→ fuqi: 很糟了 那只是讓頭髮狀況雪上加霜 更何況
→ fuqi: 妳用了看起來髮質很好的照片做加強對比
→ fuqi: 這不是更傷害了店家嗎 還上了新聞
噓 punk0505: 你的照片都很液化，會看起來很柔順,除非
→ punk0505: 有畫質好的照片
推 eva2255848: 髮質不好的人不一定燙出來都會變
→ eva2255848: 爛吧==....
→ eva2255848: 而且護髮還花了五千
→ djilfjomw: 只能說溝通有問題 假如設計師一開始阻
→ djilfjomw: 止他應該也不會鬧到這樣
推 lindacat0121: 不管照片真實性及事實如何，但髮廊
→ lindacat0121: 這麼輕易就全額退費不會令人覺得是
→ lindacat0121: 心虛+可疑嗎？
→ lindacat0121: 易言之，每個人燙完都這樣做文章就
→ lindacat0121: 可以全額退費嗎？
推 alsor028: 髮質不行燙設計師應該要主動告知才對啊.
→ tristalo: 拜託大家看一下葛所謂的色差照
→ tristalo: 在看我燙完後的照片
→ tristalo: 有燙完髮色反而變深的道理嗎
→ tristalo: 那張照片我也很納悶所謂顏色跟髮質
推 dragoneminem: 推樓上
→ tristalo: 我髮質沒有很好 但也不是圖片那樣
→ dragoneminem: 打錯,推lin大
→ tristalo: 如果他們覺得沒疏失何須退費
→ tristalo: 新聞也是我走出店門才發現三立
→ tristalo: 未經授權發出去的 我也沒怪葛
→ tristalo: 但這件事爭議還沒釐清 怎麼能直接發文下
→ tristalo: 定論？那張所謂色差根本就疑點重重
→ tristalo: 即使是網友翻出我1/5照片 也沒色差照那
→ tristalo: 麽誇張
→ tristalo: 難道本身髮質沒有很好 燙壞就是應該嗎
→ tristalo: 設計師事前也說燙出來會多好多好
→ tristalo: 那麼出來不如預期甚至受損 我不能要求退
推 starctcai: 所以是不是設計師的照片有調過 讓髮質
→ starctcai: 看起來更糟
→ jasica: 如果燙出來不如預期就可以退費，那誰還敢
→ jasica: 做髮型設計師，護髮求的是不讓髮質更糟而
→ jasica: 不是想一步登天的回到根本沒染燙的狀態，
→ jasica: 重點是還有小部分網友覺得你燙完之後髮質
→ jasica: 還比原本的好，當然也是不能跟你自發的那
→ jasica: 些照片相比啦，但比起設計師拍的的確看起
→ jasica: 來好很多了
→ tristalo: 那張照片跟我現在頭髮差那麼多
→ tristalo: 真實性有多少
→ tristalo: 不是不如預期退費 是甚至受損要求退費
→ tristalo: 我提供那麼多照片供比對 也是很有誠意
→ tristalo: 怎麼能單憑一張色差照定我罪
推 jasica: 有多少證據就說多少話囉，設計師就是有bef
→ jasica: ore的照片保護自己，當然原po可能懷疑設計
→ jasica: 師修圖，但原po自己提供的照片多少也是有
→ jasica: 修圖柔化過的，不也有失真之嫌
噓 JillG: 還好設計師有先拍照...
噓 rurusaki47: http://imgur.com/tXPzD43
→ rurusaki47: 想請問原po五月時的髮色是未經漂髮染
→ rurusaki47: 染出來的嗎
→ asmanu520: MYXJ是美圖秀秀嗎
噓 a1231056: 美圖秀秀還可以自己畫頭髮顏色
推 dvleo: 之前也待過有技術師的店
→ dvleo: 技術分工有好有壞
→ dvleo: 我想重點在這
→ larumi: 原po怎麼不出來講話了，超期待後續說～