Re: [公告] 罷免版主投票進行中

[Deltaguita (貝纳頌)]

恩...

所以到底罷免的結果如何呢了?

雖說我不贊成也不反對(我的心已在ANDROID DEV)

但還是想知道java戰況到底如何~~






※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: ※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: : As Title
: : 文章代碼(AID): #1JRYCEWk (ComGame-New) [ptt.cc] [罷免板主] java
: : 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ComGame-New/M.1399726862.A.82E.html
: : 每個人都在作他覺得對的事情，那也是不錯的。
: : 關於版規、關於版規的執行方式、關於我的管版原則
: : 這些年來也就是那些點 repeat 再 repeat
: : 這裡再講一次
: : 「沒有不能問的問題，只有不能問的問法」
: : 「為什麼只能允許發問的人沒禮貌，卻不能允許回答的人沒禮貌」
: : 好像也沒什麼意義。
: : 從 TonyQ 發了今天第一篇文章之後
: : 貌似看板人數就開始上升，晚餐時間我不在，只上來瞄了兩眼
: : 似乎一直都在 2x～3x 之間
: : 平常這段時間大概是 5～1x 之間，過 10 的機率不是很大
: : 我想問一句，多出來的人氣，是怎麼來的？
: : 在辦「給我 123、給你 123」的時候，人氣也沒過 2x
: : 在辦「踩地雷比賽」的時候，人氣也沒過 2x
: : 甚至剛上任，TonyQ 貌似還會在這裡快樂發文的時候
: : 人氣好像也沒上過幾次 2x
: : 多出來的人氣，是怎麼來的？
:         雖然我不知道你問這個要幹麼，
:         但我抓了現在的版友名單，做了簡單的搜尋。
:         底下大概三十人，十五個是發過文的版友(50%)，
:         （跟我共同好友的看不到綠字，所以這算是有放水的名單了。）
:         其中從發文看看算算大概至少十個是資深版友，
:         十五個是沒發過文的版友(50%)，
:         沒辦法知道是不是潛水或曾發文被刪，
:         但這看起來怎麼算都很難說超過十機率不大。
:         再說有爭論時本來就比較容易聚集人氣。
:      25 f andy13579372 唐唐             *                閱讀文章
:           0篇
:      26   coolcomm     coolcomm         中華電信         閱讀文章
:           30篇
:      27   cyclone350   老子我最神       東森媒體科技     閱讀文章
:           20篇
:      28   damody       天亮damody       中華電信         閱讀文章
:           0篇
:      29   Deltaguita   貝纳頌           中華電信         閱讀文章
:           4篇
:      30   doginginging 陽光哈咩         中華電信         閱讀文章
:           0篇
:      31   etrexetrex   moonet           中華電信         閱讀文章
:           9篇
:      32   fri13        思考跳tone記性差 1.164.70.14      閱讀文章
:           0篇
:      33   ggcip0514    汪汪             中華電信         閱讀文章
:           0
:      34   hgs1906      受遺棄之子       HiNet            閱讀文章
:           1篇
:      35   iammarsman                    71.187.154.74    E:發表文章
:           2篇
:      36   KekeMonster  KekeMonster      219.105.44.147   閱讀文章
:           0
:      37   kimkao       魂縈夢牽         49.159.33.26     閱讀文章
:           3篇
: ●   38   km99         km99             中華電信         閱讀文章
:           0
:      39   lanbing      Eugene           東華大學         閱讀文章
:           0
:      40   LPH66        1597463007       東森媒體科技     閱讀文章
:           85篇
:      41   mrker        .....            42.66.54.155     閱讀文章          2'48
:           8篇
:      42   NYOandQ      andQ             112.78.89.32     閱讀文章
:           0
:      43 * ohsc98       KEVIN            *                閱讀文章
:           0
:      44   paulintoro   UrEiL            交通大學         閱讀文章
:           0
:      45   pinkykk      品奇             42.71.29.131     閱讀文章
:           0
:      46   PsMonkey     痞子軍團團長     中華電信         E:發表文章
:      47   pthread      QQ               中華電信         E:發表文章
:           1
:      48   pzyc79       I'm bored        111.240.30.17    閱讀文章
:           5
:      49   silentduke   沉默公爵         180.218.75.119   閱讀文章
:           1
:      50   sinceDay     sinceDay         1.169.194.83     閱讀文章
:           1
:      51   SUPERTR      日光月影         HiNet寬頻        閱讀文章
:           0
:      52   tails32100   Tails            中華電信         閱讀文章
:           3
:      53   Vercily                       中華電信         閱讀文章
:           0
:      54   wjtvbm       誰叫我是水鬼     36.231.81.216    閱讀文章
:           0
:      55   ya790206     殘雲奪月         36.224.141.47    閱讀文章
:           2
:      56   ycyang       ycyang           1.34.173.122     閱讀文章
:           0
: : 我可以說，就是因為有這種奇妙的人群聚集現象
: : 所以我才會始終版規的制定等等，不會是投票表決制
: : 我可以直接告訴那些（BBS）新手
: : 今天你有上站 200 次，到那篇文章
: : 依序按下「r」、「y」、「認同罷免理由」
: : 那麼你就成功投下贊成票了
: : 你有沒有來過 Java 版、有沒有發過文章、
: : 沒有沒發現推文間隔很長、是不是覺得 Java 版對新手不友善...
: : 都無所謂
: : 你的一票的效力跟 TonyQ, qrtt1, AmosYang, ogamenewbie... 一樣
: : 如果他們都有去表達意見的話
: : 嗯... 每個人都在作他覺得對的事情，那也是不錯的。
: : 民主的可貴之處就在於，真理是可以投票決定的
:         不，民主可貴之處在於我們可以表達哪些是不認同的。
: : 最後，我的確忘記我說過當版主很卑微的事情
: : （謎之聲：X 的，也才這兩天的事情）
: : 我腦袋記得的跟我寫出來的不一樣，結果沒有查證就講了
: : 真的是很抱歉
: : Java 版五月一號至今，共有 20 篇文章
: : （已扣掉單純跟版務有關的文章）
: : 如果再扣掉由我發的文章，共有 15 篇
: : Ajax 版 12 篇
: : Python 版 14 篇
: : PHP 版 23 篇
: : C_and_CPP 版 31 篇
: : AndroidDev 版 43 篇
: : 完全不考慮內容、徵人徵家教都算、刪除文章屍體也算
: : 人工算的，數字可能有錯，不過也不至於誤差個正負五
: : 報告完畢
:         soft_job 有約七十篇，
:         但每個領域跟每個圈子的族群大小不一樣，我想這數字沒啥意義。
:         我想今天不是只有我這麼說，
:         我也不是第一個跳出來講這個問題的人，更不是今天才對你這麼說。
:         認真接受別人的批評，真的有那麼困難嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.37.235
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/java/M.1401348591.A.399.html
※ 編輯: Deltaguita (220.135.37.235), 05/29/2014 15:30:16
→ qrtt1:版主列中只剩一位了
→ ogamenewbie:(吃爆米花
→ Deltaguita:剛剛看還在的，怎麼一下子ID就不見了XD
推 peanut97:新手們可以開始問問題了
→ cleanwind:三樓的剛剛可能是早上八點 XD
→ danny8376:版主消失啦 另一位原先是輔助的 現在要轉正職了嗎www
推 lovelycateye:希望在 AndroidDev 版問 Java 的人可以回歸這裡了XD
推 Killercat:我並沒有看到AndroidDev問真正java問題的人阿 ...?
推 jackcomtw:痞子只適合回文，不適合當板主
推 adern9:要開戰了嗎
→ ogamenewbie:都被我嗆到去提罷免，人也下台了，現在還能戰啥？
→ TonyQ:跟被你嗆沒關係喔，是前版務剛愎自用，所以才提出罷免喔。
→ TonyQ:接下來當然是要繼續討論版規修正案。
→ TonyQ:下台不是目的，改善風氣才是。我想這是投票意見都有提到的
→ ogamenewbie:版主已經下台，你已經有足夠的機會證明你是對的，
→ ogamenewbie:至於到最後你對不對，那就等著看咩 (吃爆米花
推 qrtt1:希望有新一代的人出來當版主
推 lovdkkkk:快辦個新任版主選舉 (誰辦?)
→ danny8376:因為還有版主 所以現在事都在他身上了
→ Killercat:好了，破壞也搞了，該搞點建設了吧?
→ Killercat:大破大立總不能只做50%(沒針對誰 只是該開始重建了)
推 bleed1979:坦白說我覺得風氣起不來。一個月後再回頭看吧。
→ TonyQ:@ogamenewbie 他下台就足以證明版友不喜歡這風氣囉。
推 luoqr:沒有對不對的問題 只有適不適合和版眾想不想要的問題
→ ogamenewbie:你是在預備以後你不對還可以用"不喜歡風氣"當說嘴?
→ KOFXI:我覺得版上風氣跟版主下台是兩回事,即便風氣沒辦法改變
→ KOFXI:也沒辦法說明版主以前做法是對的
→ danny8376:你要把風氣跟版主綁在一起我也不知該說什麼了
→ guest0710:晚了很久 才從FB才知道這邊的戰況XD..
→ KanoLoa:我想Java版除了戰文變少不會有改變
→ WolfLord:那就很重要了
推 bleed1979:版主管版風格和風氣關係也許大，但有沒人參與是兩回事。
→ bleed1979:人氣聚集也非一時半刻搞得起來，大家一起努力吧~
→ ogamenewbie:有人說板規廢了，這些都會變好阿 (吃爆米花)
→ ogamenewbie:所以現在有人牽拖看板風氣，我當然就笑他咩。怪我摟
→ jtorngl:在那酸也不會讓這個板變好，此板人氣低迷是事實
→ TonyQ:那很簡單，你要問我該怎麼做，我可以擬計劃書給版務，需要的
→ TonyQ:話我下來幫忙管理幫忙回都行。論當版務我不會比一個當到失蹤
→ TonyQ:被拔的版務差跟沒責任感啦。點出問題願意做事還要被酸，有沒
→ TonyQ:有這麼難做人。我是覺得把問題聚焦在解決問題，酸沒幫助。
→ TonyQ:我來是希望看板變好的，不是來吵架的。管理也非靠說的，要用
→ TonyQ:做的，得靠規劃跟執行。被版友否定的版規與風氣就是執行失敗
→ TonyQ:你要來批評我對不對，當然得接受意見改制才能看有無改變。
→ TonyQ:把問題簡化成版務下台就結束，根本就錯置別人提的問題。
推 luoqr:我想最重要的不是人氣高不高而是回文不用怕動不動被祭板規
→ ogamenewbie:TonyQ，基本上搞錯的是你好嗎，沒人講過版務下台就結
→ ogamenewbie:我前面也說過："你已經有足夠的機會證明你是對的"
→ ogamenewbie:我有說東西不能改嗎？我前面就講過東西可以改了吧。
→ ogamenewbie:結果你現在還在講啥"接受意見改制才能看有無改變。"
→ ogamenewbie:搞了半天的結果是其實你對於板規修改後造成必然變好
→ ogamenewbie:的預期把握一點結果都沒有嗎？┐(==__==)┌
→ ogamenewbie:我前面的態度一直就是，你如果搞好我一定會給你鼓掌
→ ogamenewbie:但是這個搞得好不好，也不是我來批評的，版面自有其
→ ogamenewbie:有其表現出來的狀況跟量化數據可以評估，甚至為了不影
→ ogamenewbie:響後續怎樣的，我連那種回文擔心會刪文等等的芭樂我都
→ ogamenewbie:沒怎麼回應了，畢竟連你跟qrtt1都會無法正常解讀板規
→ ogamenewbie:那我覺得還不如你們自己重新寫過一次，省的老手跟新手
→ ogamenewbie:講板規還會講錯。那至於我說會笑，那也是等板規改完了
→ ogamenewbie:等施行過一大段時間以後，再回來省視修改過的狀況。
→ ogamenewbie:畢竟當初你說的是 板規如何，版主又如何，所以怎樣。
→ ogamenewbie:所以無論你扣我說沒有資格跟你討論啦、不負責任啦、
→ ogamenewbie:我批評你啦，甚麼甚麼諸多的帽子，前面那個板規版主
→ ogamenewbie:你自己提的論述是不會變的，我早就跟你說不要扯板規，
→ ogamenewbie:結果你為了要有個大義的旗幟就一直扯板規怎樣，
→ ogamenewbie:現在版主也拔了，板規也等著改了，我就等著看最後那個
→ ogamenewbie:"怎麼"有沒有隨著時間進展跟著變咩。天時地利人和你都
→ ogamenewbie:有了，理論上要搞砸還挺難的。 (茶
推 RJking:奇怪，明明只是進行一個亡羊補牢的動作，為什麼還有人要求
→ RJking:補牢的人要想辦法把羊增加來證明補牢是正確的行為？
→ RJking:跑掉的羊會不會回來、會不會增加都是羊的意願，補牢人有什
→ RJking:麼責任義務要負責增加羊的數量？
→ RJking:增加版的人氣哪可能是換個版主、換個版規就能一朝一夕提昇
推 RJking:上來的？還是有人認為反正都回不來了，幹麻改變？
→ RJking:我只知道一句話啦：努力不一定成功，不努力一定不成功
推 TonyQ:那你就慢慢等著看吧。我就是覺得版規有問題
→ TonyQ:你要不覺得自己寫的版規有問題是你的事，反正有些人
→ TonyQ:總是不喜歡被檢討，我倒也覺得這麼小的版
→ TonyQ:要做到被罷免挺難的沒錯，要做到差也很難。我完全不擔心
→ TonyQ:既然改制試試看是共識，那還是來呼籲版務改制吧
推 TonyQ:我就是認為你的版規跟你/痞子的執行有問題該修。
推 TonyQ:你要怎麼說都隨便你，反正版規你訂的不想被批評很正常
→ TonyQ:我是來做事不是來吵架的，看見問題點出問題而已。
→ ogamenewbie:to RJking: 即便是亡羊補牢，也是 補牢 -> 所以羊不
→ ogamenewbie:會繼續因為缺失而跑掉。 就像我前面推文回應的一樣。
→ ogamenewbie:重點在於那個:"怎麼"有沒有隨著時間進展跟著變咩。
→ ogamenewbie:今天那個"甚麼"也是TonyQ自己定的，不是一朝一夕也對
→ ogamenewbie:我也說了"有沒有隨著時間進展"，結果你的推文就像是在
→ ogamenewbie:推翻自己最前面舉的譬喻一樣，舉了一個跟羊不會繼續
→ ogamenewbie:跑掉無關的羊會變多的例子，明顯就是一個譬喻失當。
→ ogamenewbie:to TonyQ: 每回一次就越對你覺得失望，你這麼多次下來
→ ogamenewbie:不是轉移焦點 (罷免這種活動本來就是跟動員能力有關)
→ ogamenewbie:就是推卸 (改制是共識，所以罷免+改版歸會改變"甚麼"
→ ogamenewbie:這些你自己提出來的東西都可以推給共識)
→ ogamenewbie:講白一點，我就是一根釘子，釘在這邊讓你知道有人會提
→ ogamenewbie:醒大家，有人在罷免文中許了一個拔掉版主改掉板規
→ ogamenewbie:之後會有良性循環甚麼甚麼的。當然就像你說的有人不願
→ ogamenewbie:被檢討。所以你現在一切砌詞，我都能理解，只是我會
→ ogamenewbie:一個個戳破用心，不會向你一樣，說隨便然後回了一大堆
→ ogamenewbie:希望如你所說的一般去好好做事，正正把你在罷免文許
→ ogamenewbie:的良性循環等等未來好好地搞起來。
→ TonyQ:@ogamenewbie 沒問題，我對你從你當板務當到失蹤後就沒期待
→ TonyQ:  所以現在要把被罷免歸類成動員能力，而不是執行力差了，
→ TonyQ:  這算推卸吧。不過還好你不是被罷免是失蹤太久沒得卸責。
→ TonyQ:  另外順便提醒你，投票罷免有超過一半是版上有跡可循的版友
→ TonyQ:  ，我想你要說他們是被動員，可能要還是先檢討為什麼喔。