推 kiwatami:我也覺得有點太遠啦... 其實講到教育有點沉重 07/21 20:43
→ kiwatami:不回文是純粹是因為手機不好發文 只好等放假才用電腦打 07/21 20:43
→ kiwatami:不過你好像也沒有回答到問題就是了... 07/21 20:43
※ 引述《kiwatami (悠游自在)》之銘言：
: 以下是題外話
: 今天有一個人提出他對定義的看法
: 就表示不會只有他一個人這樣想
: 像其他回文的板友一樣
: 越多人提出自己的看法 有各種相同/不同的論點
: 整個討論串的完整性就越高
: 但如果論點都只是你不該這樣想、請你接受或是官方文件就這樣說
: 那跟我們台灣人所受的教育有何不同?
: 都只是強迫的填鴨式教育罷了
: 從小老師的教學都是我們不能有自己的想法
: 不能用自己的想法去解題
: 就算答案對了 老師也不會解釋過程有甚麼錯誤
: 而是回答 "因為課本不是這樣教"
: 我覺得這才是真正應該改變的想法
噗哧，只是在跟你說大家對話的Context 不同，許多人直接引用官方文件的說法
就是因為inheritance 這個字在Java的Context 下有他自己的定義。在Java下問
Child Class到底會不會inherits private members 這個問題，by terminology
definition，他就是不會，還可以扯到教育會不會太遠。
在Java版回問題還要能夠讀心讀到你的Context 不是Java？當初一開始就直接這
樣回文把問題講清楚不就好了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.30.122
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/java/M.1405881585.A.ECB.html
※ 編輯: Chikei (114.32.30.122), 07/21/2014 02:45:14