推 LPH66: 關鍵字就是題目中的「最長遞增子串列」 10/18 20:44
→ realmeat: 我想問一下,為啥你舉例的輸出不是1, 7, 8, 9 ? 10/18 22:40
推 HuangJC: 感覺你不會解,是因為題目本身也有矛盾 10/19 17:24
→ HuangJC: 其實,人能了解,通常程式也就寫得出來了 10/19 19:24
→ HuangJC: 所謂的高下只在'能不能簡化它'而已 10/19 19:24
→ HuangJC: 但為了程式可讀性,我常不去簡化它 10/19 19:25
→ HuangJC: 開玩笑,我花錢買電腦是叫它替我解決問題 10/19 19:25
→ HuangJC: 很麻煩,就是它的責任;為什麼我要動腦筋 :P 10/19 19:25
→ realmeat: 其實我試寫了一個發現答案都是 1 7 8 9 =3=y-~ 10/19 22:39
→ popcorny: 可以google看看Longest Increasing Subsequence 10/19 23:34
→ swpoker: command 10/20 09:15
→ swpoker: to HuangJC:我簡化程式的目的其實是可讀性 10/20 11:43
推 HuangJC: 樓上,我接受你的講法,但這樣我很難把自己表達清楚 XD 10/20 13:10
→ HuangJC: 應該說,如果能兼顧可讀性的簡化,那你在描述題目時就已 10/20 13:10
→ HuangJC: 經要有不同的觀點了;也就是軟體工程前端的 spec,至於 10/20 13:11
→ HuangJC: coding 那已經很後端了;這種人是紙上作業完後 coding 飛 10/20 13:11
→ HuangJC: 快。又如果你用了抽象概念,那就像中文的'成語' 10/20 13:11
→ HuangJC: 懂這個成語故事的人你不必多說廢話;但不懂的人你得先解 10/20 13:12
→ HuangJC: 釋廢話。演算法中的'成語'我理解成 common sense.. 10/20 13:12
→ HuangJC: a..應該說'解釋成語',打太快了 :P 10/20 13:14
→ swpoker: 樓上~設計到實作就是會出現這種問題~此時就需要重構方法 10/20 13:32
→ swpoker: 規劃而後實作會有兩個主要問題~過度設計或設計不足 10/20 13:37
→ swpoker: 此時需要導入重構方法論檢視codin之後是否過猶不及 10/20 13:38
推 HuangJC: 這適合我學 XD;但在這問會挨罵"自己不做功課" 10/20 20:47
→ HuangJC: 最近學到一個詞,"碼農",YA,我是.. 10/20 20:47
→ HuangJC: 我很願意多付出點耐心;但別人沒義務如此對我 :P 10/20 20:47
→ HuangJC: 這個世界很殘酷滴~ 10/20 20:48