[問題] Integer初始化的問題

[kdok123 (小天)]

不好意思最近問題有點多...

ex1:

Integer a = 6;

bytecode:
0: bipush        6
2: invokestatic  #19// Method java/lang/Integer.valueOf:(I)Ljava/lang/Integer;
5: astore_1

ex2:

Integer a = new Integer(6):

bytecode:

0: new           #20                 // class java/lang/Integer
3: dup
4: bipush        6
6: invokespecial #21
// Method java/lang/Integer."<init>":(I)V
9: astore_1

問題: 表面上看起來ex1好似沒有new，但實際上進到valueOf看還是new了

請問這兩個ex的差別在哪呢?

補充小問題: #數字:這個數字我查到的資料是說class裡的第幾個常量

可我不知道要怎麼利用這個變數debug... 可以舉個例子說明嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.32.110
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/java/M.1419253219.A.B48.html
推 yyc1217: valueOf預設用到-128~127的值作的cache
→ yyc1217: constructor則是保留原來new的方式 是問這個嗎？
→ kdok123: 是的! 可是做cache的方式還是new，想問的是這兩種new法
→ kdok123: 有什麼樣的差異嗎? (貌似ex1方法運行效率比較好?)
※ 編輯: kdok123 (60.250.185.98), 12/23/2014 09:47:54
推 yyc1217: 前者是一開始就new好存起來用 後者是要用時才new
→ ssccg: 一直new新的就佔記憶體啊
→ duckfly: -128~127一開始就在存於pool中了，不在這範圍的當然要new
→ duckfly: 而且a=6是直接從pool撈出來，並不是runtime才new，
→ duckfly: valueOf原始碼你在仔細看清楚一點，6在範圍內不需要new
→ kdok123: 我的意思是這樣的... 每一次new都會對GC產生負擔吧?
→ kdok123: 如果Integer剛開始就new好了255個object(constant pool)
※ 編輯: kdok123 (223.136.244.216), 12/23/2014 14:17:17
→ kdok123: ，這樣GC是清不掉的?
→ kdok123: 另外這樣的動作compile time的時候執行了這麼多次，不會
→ kdok123: 拖累效能嗎?
→ kdok123: 雖然runtime的時候可以直接呼叫new好的address
→ kdok123: 可是這樣比需要用的時候再new，對效能更好嗎?
→ duckfly: String pool是需要才new, integer pool則一開始就new完,
→ duckfly: 因int有boxing，加上小整數的經常使用(如迴圈i)，
→ duckfly: 因此"大部份"狀況下小整數先new起來放是比較好的做法
→ duckfly: 而int pool是屬於permanet generation, GC是不會清的
→ duckfly: 放在permanent的資料，GC是不會去掃描，也不會造成GC負擔
→ duckfly: (其實permanet區還是有major GC，但鮮少執行可視為無)
→ Chikei: 1. Integer pool是Integer static field
→ Chikei: 2. static field只有在class的class loader可以被gc的時候
→ Chikei: 才會跟著變成可被gc
→ Chikei: 3. Integer的class loader是Bootstrap，不會被gc(求反例？
→ Chikei: 因為3，Integer class不會被gc，根據1/2，pool不會被gc
→ swpoker: 我以為寫java的人可以不用管這種層面的問題