[問題] 關於Open Close Principle的疑問

[erttyy8821 (俠)]

關於Open Close Principle 這個原則
我只大概明白是藉由一個abstract來當中間的橋樑
再需求變更的時候可以不破壞原來的架構並加入新的功能
但是一直不是很明白怎麼實作

今天找到了一個網站的example
http://www.oodesign.com/open-close-principle.html

我想問 Good example中
雖然我們不必因為新增一個新Shape就要在main中多開一個function
但我如果想draw不同的形狀
也是需要先判斷需求 然後再new所需的object assign進去
但這樣對於OCP所期望的保有彈性不是有限嘛？
還是我對於OCP的實作理解有錯誤？

以下是我針對good sample改寫完之後的想法
還望版上的先進針對我的盲點可以提點一下
感謝

// Open-Close Principle - Good example
public class main
{
        public main()
        {
           if(need draw circle)
           drawShape(new Circle());  <-----問題點在這邊
           else
           drawShape(new Rectangle());

           //我的認知以為是只要關心要做的事情
           //而不必預先想好要做什麼
        }

        public void drawShape(Shape s)
        {
                s.draw();
        }
}

abstract class Shape
{
        abstract void draw();
}

 class Rectangle extends Shape
{
        public void draw()
        {
             //draw the rectangle
        }
}

class Circle extends Shape
{
        public void draw()
        {
            //draw the circle
        }
}



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.87.84.93
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/java/M.1419476694.A.AC0.html
※ 編輯: erttyy8821 (219.87.84.93), 12/25/2014 11:05:13
→ swpoker: 就是要把可怕的if去掉拉
→ swpoker: 範例只有if else還感受不到可怕,實際是if(){if(){if(){..
我不太懂的是修改後還是要判斷要new哪個shape不是嘛？
還是照你的意思是可以把要所有的處理移到各種繼承Shape後的形狀內去做
所以可以省了不少的if 同時也增加了維護性 是這樣嘛？
※ 編輯: erttyy8821 (219.87.84.93), 12/25/2014 15:36:44
→ swpoker: 如何實作回歸到各shape本身,程式只需呼叫適當的類別及可
→ erttyy8821: OK 感謝 ：）