Re: [討論] 若P則Q P only if Q?

[teves (teves)]

※ 引述《asdinap (asdinap)》之銘言：
:     如果 若P則Q
:     那麼一定是 P only if Q 嗎?
OK我沒看清楚你原來的問題
你問是若P則Q 是不是等同 P only if Q
答案是"是"

P only if Q, P唯若Q
就是非Q則非P
就是若P則Q

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 169.234.227.82
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/logic/M.1402359740.A.E2D.html
推 ppu12372:咦?? 所以P唯若Q的定義是?? 跟若且為若P則Q不同??
→ ppu12372:沒學過這個命題耶,不過真值表一樣的話那又為啥要發明兩
→ ppu12372:種名稱呢??
→ teves:若且唯若 就是"若"跟"唯若"合起來 一個充分條件一個必要條件
→ teves:唯若,口語一點就是只可能 例:會用這個東西的只可能是笨蛋
→ teves:不是他發明名稱 是這個詞本來就存在
※ 編輯: teves (169.234.227.82), 06/10/2014 17:48:28
推 ppu12372:哦哦,所以差別在於強調的部分不同,若A則B是強調充分條件
→ ppu12372:而A唯若(只可能)B是在強調必要條件,但真值表一樣
→ ppu12372:ps.我這個結論沒有任何根據,僅憑自己的感覺
→ kaifrankwind:那樣講應該沒什麼問題 畢竟當A是B的充分條件時 B就是
→ kaifrankwind:A的必要條件