[公告] 版務討論區

[appoo (熊吉吉)]

任何有關mobilesales版的意見歡迎在此篇推文!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.252.206
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/mobilesales/M.1408462115.A.1FD.html
→ yoga201: 順便版規說明
→ yoga201: 補貼之金額，依一般常理，上限與下限之範
→ yoga201: 範圍，不得超過500元。 @@
→ yoga201: 不對 新版規已經實施了= = 這條好像被
→ yoga201: AP大刪掉了 AP大踹共XDD
→ appoo: 可以請你解釋這會又甚麼弊病嗎?
→ arl: 我問一下..原本的3.a是水桶一個月現在是半年?
→ appoo: 對啊
→ appoo: 水貨、哄抬、超貼的 水桶期限都增加了
→ HelloLadies: 表決的結果哩 連票數都不敢公開嗎?
→ appoo: 我無言了 XD
→ YummyGasol: 給不會用的  R
→ HelloLadies: http://ppt.cc/~z~g 版主不對當可以
→ HelloLadies: 問 看看人家隔壁版的選情報導 版主你
→ HelloLadies: 不會說你沒收到這個吧 連幾個人投票
→ HelloLadies: 幾個贊成幾個反對都不敢公諸於版面嗎
→ HelloLadies: 不會說連這個要置底公告你都省下來了
→ arl: 我也有點無言..=.=
推 hiroki03: 馬路探子公告我昨天就看到了耶...裡面
→ hiroki03: 有詳細票數阿
推 mobilesales: 身為看板的我也無言了
推 a5091300: 牛牛們覺得悲憤 XD
→ schopan: 在置底檢舉的好像沒看到判決  是漏掉嗎
→ yoga201: 3年耶@@  好想磨刀霍霍XDDD
推 mingjay33: 有人眼睛是假的嗎.....???
→ yoga201: ARL大那個問題 應該是看發文時間吧@@
→ yoga201: 如果在新版規實施前 就是 1個月@@
→ yoga201: 如果實施後就是半年
→ yoga201: 只是AP的水桶 好大桶喔  會感冒的XDD
→ yoga201: 話說 一文兩物 要用到惡退 好狠@@
→ yoga201: 已經看到有版友犯那條了
推 yoga201: 為那版友默哀
→ yoga201: 3個月好久....
→ skybird0414: 三個月真的有點久...
→ appoo: 那有人要提出水桶日期修正案嗎?
→ appoo: 現在提出湊滿30人附議就可以表決囉
→ pat1006: 賣/交換/徵求同物件，七天內。
→ pat1006: 不同物件，可以嗎？
→ skybird0414: 如果水桶三個月的話，違規追溯期也
→ skybird0414: 一年多，超過版主任期XD
推 kenchenx: 目前版規是7天內只能po一篇買賣同物品的
→ kenchenx: 文章是嗎?
→ yoga201: PAT大那個可以@@KEN大"相同"物品只能七天
→ yoga201: 內
→ yoga201:   一篇
推 kenchenx: 了解~~感謝樓上y大
推 pat1006: 3Q
→ aa182201: PTT上面桶一個月就算很久了- -
→ appoo: 歡迎提出更改水桶日期的提案~
→ yoga201: 我提一個 不得在他人文章推文賣東西
→ yoga201: 包含在他人賣文 推+1的 都犯規
→ yoga201: 這是舊版規 被ap版主刪了
→ yoga201: 囧  我看到了 他在b6後面= =
→ yoga201: 那就不提這個案例了....
→ yoga201: 另外想問是不是不能在他人徵文中推文+1?
→ yoga201: 剛看了一下 有五六個人已經犯了個條
→ tigo: 請問如果同型不同色 或 新舊狀況不同
→ tigo: 是算"同物件"嗎?
→ tigo: 例如我有兩支M7一銀一黑這樣
→ tigo: 或者同樣顏色的M7，但一支全新一支已拆?
→ yoga201: 一銀一黑算不同物件  兩個同顏色則要注明
→ yoga201: 不同隻  以免誤會
→ yoga201: TIGO大說的兩個事件都是不同物件 只是要
→ yoga201: 註明清楚就好
→ yoga201: 不過同款式 卻不同支時 若小心誤桶了
→ yoga201: 就寄信給版主，證明是兩個物件 而非一個
→ yoga201: 解桶
→ yoga201: 檢舉時發現....會同時有一個狀況....
→ yoga201: 某A 發了賣 甲物件文  又同時發了用甲換
→ yoga201: 乙物件的文....這樣算超貼還是兩物件= =?
→ aa182201: 我認為三個月到半年為最長 除非累犯
→ aa182201: 其他比較不厭重的違規 一個月內就已經
→ aa182201: 足夠警惕了 累犯就加重
→ tigo: 懂了，感謝Y大~
→ arl: shnac 多重id累犯調查中勿解水桶
推 GuessTH: 請問如果是手機店家板上徵低外面賣高呢
→ yoga201: 樓上那個當然營利  把證據寄給版主就行了
推 yoga201: 我提兩個 版規的修訂
→ yoga201: (1)取消在推文徵求的限制
→ yoga201: (2)一文多件同物件(例如 行動電源*N)
→ yoga201:       ^可
→ yoga201: 但依然 有 超用的數量限制
→ appoo: 附議(2)
→ appoo: 不過版主是可以直接提草案表決...
→ appoo: 那(2)一文多件同物件  不需附議
→ yoga201: ? 所以(2)提議就是直接實施?
→ yoga201: 另外 如果同款不同色可以擠在一文嘛?
→ yoga201: 提議(2)的理由 是 同款多件分開很容易
→ yoga201: 有超貼問題
→ yoga201: 不同容量分兩文比較沒有這個問題
→ yoga201: 但同款不同色 ...比較麻煩點XDD 判斷上
→ appoo: 不是，提議(2) 不需要附議，版主就直接做
→ appoo: 草案之後表決
→ appoo: 同款不同色分兩種進行
→ appoo: (1) ㄧ色算ㄧ物件，但可以合併在同文章
→ appoo: (2)不同色算同ㄧ物件
→ appoo: 不過這點版主會有裁量的餘地
→ appoo: 不會有 m8 黑/銀 16G/32G 就違規的判決
→ yoga201: 那以上面例子 超用的數法 是算兩物件吧?
→ yoga201: 以賣文 來說
推 yoga201: 那麼現在還是以新版規為主 一文一物
→ yoga201: 那麼我就不用再去更正我的檢舉了- -
推 yoga201: 剩下的就交由兩位判斷拉XDD
推 yoga201: 我剛剛翻了一個舊版規 有一項 一篇一罰的
→ yoga201: 規定被刪除了耶@@
→ yoga201: 算了 就當我沒說好了  這對我檢舉上不會
→ yoga201: 造成太大的困擾
→ arl: 一下子需要附議一下子版主直接付諸表決
→ arl: 都給你說就飽了..
→ appoo: 沒有ㄧ下子需要附議，ㄧ下子版主付諸表決
→ appoo: 需要附議的是版友提案
→ appoo: 版主新增版規是按造D8 不是D9
→ arl: 反正都是你的話啦..wifi平板那個公告是無效的
→ appoo: 我同意wifi那個公告無效
→ appoo: 是因為舊版規本身矛盾
→ appoo: 在這個矛盾未解，新版規制定也沒注意到
→ appoo: 這個矛盾不應該由版友承擔
→ appoo: 至於wifi版平版之後會我會整理過後再進行
→ appoo: 決
→ appoo: 畢竟明顯與本版主旨有違
→ appoo: 看之後本版主旨是要改成行動裝置
→ appoo: 而不是拘泥於手機
→ appoo: 不過這樣子ipod、itouch、智慧型手表
→ appoo: 都應該一視同仁
→ appoo: 有版友願意提供看法的嗎?
→ arl: ipod跟itouch沒有開放的必要那也不叫行動裝置
→ arl: 還有什麼叫舊板規矛盾?你還在那執迷不悟嗎?
→ arl: 一個莫名其妙到處參選版主的人不小心給你選上
→ arl: 你就一定要把這個版搞的烏煙瘴氣?
→ arl: 這個版原本是怎麼樣就怎麼樣..你要搞到亂掉
→ arl: 你才爽嗎?你根本就沒搞清楚這個版的板務運作
→ yoga201: IPOD 和ITOUCH 舊板沒開放 智慧型手表
→ yoga201: 舊板 是可以PO的
→ yoga201: 提供你做參考
→ arl: 智慧型手錶被歸到配件去了..ipod跟itouch
→ arl: 根本連配件都不是..
→ munsimli: 若裝置沒有語音功能這個版該改名了
→ munsimli: 不過看2個版主吵成一團就夠飽了，講話強
→ munsimli: 勢不一定就有理
→ munsimli: 問一下arl ipod與itouch是行動裝置嗎?
→ appoo: arl 不要動不動就無限上綱
→ appoo: ipod、itouch 與wifi版本的平板電腦無區別
→ appoo: 舊版規在主旨寫明是"手機及相關配件"時
→ appoo: 開放了平版電腦的交易 是有矛盾的
→ appoo: 更遑論平版電腦跟ipod itouch功能相同
→ appoo: 再來，這個版何來烏煙瘴氣?
→ appoo: 之前的版主是人治的
→ appoo: 可以不用理版規的矛盾
→ appoo: 但是現在要依照版規進行治理
→ appoo: 對於矛盾的點，我不能視而不見
→ appoo: 至於版規的制定，每一條都需要有理由是必然
→ appoo: 每一條之間具有邏輯的一致性也很重要
→ appoo: 不應該存在任何 "只因版主說了算"為理由的
→ appoo: 版規
→ munsimli: 建議appoo不要再把之前的版面是人治掛在
→ munsimli: 嘴邊，大家選你是望你能為大家服務，不
→ munsimli: 是來清算前朝的舊帳
→ appoo: 是的，你的建議很有道理
→ appoo: 我會小心不再犯
→ arl: 誰跟你無限上綱?另外我可沒說ipod跟itouch
→ arl: 是行動裝置..
→ arl: 自從你來之後確實是烏煙瘴氣阿..
→ appoo: 那請你解釋ipod、itouch、平版電腦三者的
→ appoo: 不同點
→ appoo: 只有你覺得烏煙瘴氣啊~
→ arl: 好多人覺得烏煙瘴氣你還在自我感覺良好阿Zzzz
→ appoo: 你們覺得，甚麼時候輪到其它人覺得啊...
→ appoo: 還有arl 請你正面回答問題好嗎?
→ appoo: 請你解釋ipod、itouch、平版電腦三者的
→ appoo: 的不同點
→ appoo: 還有為何這不同點，會導致平版電腦放行
→ appoo: ipod、itouch卻被禁止
→ appoo: 如果可以的話，也請你公開
→ appoo: google glass可不可以在本版發文
→ a325000: 蘋果系列有專版，但只禁蘋果系列不公平
→ a325000: 當然要禁止也是一種立板規的選擇
→ a325000: 但有可能造成板友選購的困擾
→ a325000: 要定何種版規可以討論也沒有對錯
→ a325000: 訂完之後照選擇的結果執行版規，這不叫人
→ a325000: 治好嗎，要討論可以，不必這種眾人皆錯
→ a325000: 只有你發現驚人矛盾的態度吧
→ a325000: 你以為全世界都不知道這有模糊的地帶嗎
推 a325000: 想改變可以提出討論，何須一意孤行
→ a325000: 不顧先前版規選擇開放而行之有年的姐果
→ a325000: 不跟另一位版主討論就亂刪文亂水桶
→ a325000: 沒先公告就刪文，這種做法才叫做人治吧
→ a325000: 你不覺得你現在做法才叫只因版主說了算？
→ a325000: 一項產品是否開放不磋商不討論無視前朝
→ a325000: 明文的公告
→ a325000: 還好意思嫌別人人治？
→ mobilesales: 不好意思 不懂樓上的邏輯 你第一句話
→ mobilesales: 就佐證了appoo版主的疑惑 不是嗎？
→ mobilesales: 先說本版版名是mobile買賣 而近年
→ mobilesales: 科技進步 mobile所謂隨身通訊?物品
→ mobilesales: 漸漸得讓原本創版的初衷？手機
→ mobilesales: 變得不再單一 最近手機遊戲小組創立
→ mobilesales: 正好印證這一點 就有規範無法跟上時
→ mobilesales: 代 而就會有問題產生 而所謂人治法治
→ mobilesales: 在你眼裡竟然變成沒跟另一個版主討論
→ mobilesales: 就是人治 我覺得這論點啼笑皆非
→ mobilesales: 按照推文arl意思是不建議 他的不建議
→ mobilesales: 理由叫做以前沒開放 這不是廢話嗎？
→ mobilesales: 任何一個版 任何一個論壇 任何網站
→ mobilesales: 如果要討論規範是否須改 持反對意見
→ mobilesales: 者的理念竟然是 以前沒開放
→ mobilesales: 那根本連討論的意念都沒有 如何討論?
→ mobilesales: 以上這段並非證明arl=人治
→ mobilesales: 但是你也絕對無法推出appoo=人治
→ mobilesales: 你只看台面上arl嚷嚷就說人家沒溝通
→ mobilesales: 那今天如果appoo講每句話 arl都反對
→ mobilesales: 難道在檯面上所見所得你 也能推出如
→ mobilesales: 此結論？appoo凡事都沒溝通？
→ mobilesales: 我倒是很想請教個問題 當一個看板投
→ mobilesales: 票結果引導看板風格時 還不夠法治？
→ mobilesales: 有人看投票結果會說 有灌票或是鄉民
→ mobilesales: 都不懂 但是一個看板人數可能有1000
→ mobilesales: 版主就那1 2個 在你眼裡1000人或是選
→ mobilesales: 民的決定 竟然無法得到實現(或投票)
→ mobilesales: 那我就真的不知道看板究竟是屬於大家
→ mobilesales: 還是某些人 又或者 改變和需討論溝通
→ mobilesales: 不就是給雙方各持己見說服大家
→ mobilesales: 自然而然講得有理的一方可得到票？
→ mobilesales: 另外我不懂你如果說appoo亂刪文
→ mobilesales: 那你是否應檢舉或是去檢舉區討論?
→ mobilesales: 而你挾帶的一句話 不跟arl討論就...
→ mobilesales: 那你是否認為arl做任何處置都要先與
→ mobilesales: appoo商討 才能下定奪？這樣最公平吧
→ mobilesales: 版主說了算？現在不是正在研討等投票
推 mobilesales: 08/28晚6點 appoo問為什麼ipod不算
→ mobilesales: 行動裝置 arl只回了就是不算一句以後
→ mobilesales: 開始指責appoo是亂選好運選上的
→ mobilesales: 然後一連罵了好幾次推文真的烏煙瘴氣
→ mobilesales: 我不知道如果有人例如小組長勸導溝通
→ mobilesales: 但是對這種公開指責同事的看法是？
→ mobilesales: arl說智慧手錶等於是配件所以可以賣
→ mobilesales: 但是appoo說舊版根本沒寫智慧手錶
→ mobilesales: 並且若是arl所說手機&配件(手錶)能賣
→ mobilesales: 那怎麼平板電腦就可以賣？這arl有答?
→ mobilesales: arl沒答 到了29號1點只說ipod就是不
→ mobilesales: 算行動裝置 並重申一次appoo烏煙瘴氣
→ mobilesales: 同日4點再次指責appoo自我感覺良好
→ mobilesales: 我是真的很想請問 這是在討論版規還
→ mobilesales: 是討論人？或者是罵人？
→ mobilesales: 直到現在為止我真的不知道哪個平板電
→ mobilesales: 腦攜帶上有比ipod方便的
→ mobilesales: arl說智慧錶＝配件,平板＝行動裝置
→ mobilesales: 有人說ipod ipad有專版所以不能開
→ mobilesales: 那其實也有手錶板...筆板啊
→ mobilesales: 筆電版
→ mobilesales: 拿專版不能賣 等於是自討苦吃...
→ mobilesales: ipod可在mp3版賣 耳機版賣 forsale賣
→ mobilesales: 還能在macshop賣 哪有專版不能賣道理
→ mobilesales: 真的建議 如說ipod不可賣 平板可賣
→ mobilesales: 那應該表決已通過的版規前 就該說了
→ mobilesales: arl說他禁止平板 但被後來版主的公告
→ mobilesales: 開放 但是現在已經有更新的版規了
→ mobilesales: 同樣邏輯 於法 目前禁止＝依法辦事
→ mobilesales: 所以才會有討論ipod的餘地
→ mobilesales: 在我眼裡arl就是看不慣得就歇斯底里
→ mobilesales: 真的建議力氣花在說服群眾
→ mobilesales: 而非發洩脾氣 對版 對個人 都沒好處
→ mobilesales: 套句阿扁的話:就好運選上 你想怎樣?
→ mobilesales: 隔壁板 開不開噓文 三個不同意間的
→ mobilesales: 版主 政見不一的版主都開票表決了
→ mobilesales: 我不懂 民主的2014有何不表決的道理
→ mobilesales: 也許arl沒有政見 省去得很多煩惱吧
推 mobilesales: 有時候不同意間才能互補 並不是衝突
→ mobilesales: 每個人都有優點 應該不用著眼看缺點
→ a325000: 樓上有看到先前的公告嗎？
→ a325000: 就是appoo版主無視前朝有公告開放
→ a325000: 直接就自行宣布禁止，還把一堆文章都刪
→ a325000: 後來發現自己搞錯又不承認，才在那邊扯
→ a325000: Appoo沒討論跟表决，還去刪公告前的文章
→ mobilesales: 我覺得話應該說 如果之前版規看起來
→ mobilesales: 不開放平板 但可公告平板可販售
→ a325000: 所以我才會留上面那一串的
→ mobilesales: 那appoo無嘗不可發起ipod適當性討論
→ a325000: 可討論，但不用一副別人都錯只有他想到
→ a325000: 另外，專板要不要賣當然也是可討論的阿
→ mobilesales: 因為不論討論適法性(新版規已生效)
→ mobilesales: 或是適當性(平板vsIPOD)狀況都差不多
→ mobilesales: 或是可以這樣講 如版標寫發文看版規
→ mobilesales: 結果有人看版規寫可賣平板 公告不可
→ mobilesales: 結果他發了文 被版主桶 理由公告不可
→ mobilesales: 但是版規確實沒寫 這是之前版規弊病
→ mobilesales: 不易讀 又和公告違和(版規沒寫平板)
→ a325000: 之前是版規沒禁止，也有公告說可賣
→ a325000: 但appoo自己不知可賣，刪了一堆文章
→ mobilesales: 那如果appoo是不也可以公告ipod可賣
→ mobilesales: 這是他的問題 也是討論ipod的原因
→ mobilesales: 所以我不認為請大家討論有何不可就是
→ a325000: 本來就可以討論啊
→ a325000: 但這不叫版規矛盾，是立法選擇的問題
→ a325000: 先前是appoo搞不懂現況亂刪文牽拖版規
→ a325000: 要全面開放或全面禁止或部分禁止都可以討
→ a325000: 但我猜arl版主是覺得appoo版主應該先想想
→ a325000: 各種開放方式的利弊，而不是自己就
→ a325000: 逕行宣布全面禁止
→ a325000: 被指出錯誤後又改稱不然就全面開放
→ a325000: 有點無視版務現況的感覺˙？
→ a325000: 上面的討論是延續先前兩篇公告的
→ a325000: 沒溝通、亂刪文也是延續先前兩篇公告的
→ a325000: APPOO自己也承認不應該刪文
→ a325000: 沒溝通就直接公告也是從上兩篇得知的
→ a325000: 另外，會扯到人治，是因為APPOO版主認為
→ a325000: 前版主公告部分開放部分禁止叫人治
→ a325000: 我才會說，這是一種立法選擇，有公告
→ a325000: 不算人治吧
→ a325000: 反倒是APPOO自己沒跟另一位版主溝通
→ a325000: 就刪除版上的文章，事後才公告自己跟先前
→ a325000: 板規不同的見解，我認為APPOO這種作法才
→ a325000: 叫做人治
→ a325000: 我也認同有爭議可以用表決阿
→ a325000: 但現在沒有經過表決就隨意變更板規見解
→ a325000: 的人是APPOO耶
→ a325000: 新板規沒有處理到平板這塊
→ a325000: 自然應該沿用舊版規處理WIFI平板的見解阿
→ a325000: 哪有甚麼新版規適法性的問題?
→ a325000: 適當性的部分，舊板規公告也講了
→ a325000: 應該去MACSHOP板交易阿
→ a325000: 要討論要不要修改可以
→ a325000: 但不能完全不去看以前的公告
→ a325000: 一直叫別人提反對意見
→ a325000: 至少要先弄清楚以前公告的理由吧
→ a325000: 以前開不開放的理由身為版主的APPOO
→ a325000: 應該要先爬文搞清楚吧
→ a325000: 一直問ARL，也難怪他不想回答了
→ eelbj: 唯一可以確認的是arl是第一個手機版被
→ eelbj: 罷免的版主，一個先前惹出諸多爭議的人
→ eelbj: 不顧眾人反對執意要空降版主一職
→ eelbj: 當上版主後處處和鄉民選出的新版主作對
→ eelbj: 各位試想你在職場上遇到一個不願教你的前輩
→ eelbj: 時時還把你小錯誤放大，這種版主真的適任
→ eelbj: 嗎？
→ eelbj: 請大家認清楚現在拍賣版現況吧
→ eelbj: 我看到的只有一位認真想儘本分的版主
→ eelbj: 跟另一位不願多做溝通處處挑毛病的版主
→ yoga201: 應該是AP版主一開始以為平板電腦不屬於
→ yoga201: 本版範圍 然後又有不少人因此被刪文和水
→ yoga201: 桶 所以才發公告文提醒一下
→ yoga201: 只是沒想到之前 舊版規有公告過
→ yoga201: 如果原意只是想發公告文提醒就不用跟arl
→ yoga201: 版主討論了
→ yoga201: 而且沒有ee大說的那樣 職場比喻
→ yoga201: 只是一個老手認為一個新手 至少一些基本
→ yoga201: 資訊(舊版規)要了解 而不是光有熱情跟衝
→ yoga201: 勁
推 yoga201: 另外AP版主如果認為東西要定義更清楚的話
→ yoga201: 近趁這次討論清楚 也未嘗不是好事
→ yoga201: 不小心多一個字， 麻煩上一行請忽略"近"
→ yoga201: 問題: 如果新版規沒提 舊版規有公告的話
→ yoga201: 也是被禁止的麻?
推 yoga201: 如果照上面的邏輯的話，好像是這樣 @_@
→ yoga201: #1JbU5qAO   <----這個禁令還存在嘛?
推 eelbj: 請勿模糊焦點
→ eelbj: 針對本事件AP版主即便有過失也願意溝通改進
→ eelbj: arl類卿無需放大極力抨擊
→ yoga201: 話說焦點應該是 定義販賣的東西 的判別
→ yoga201: 而不是 兩位版主之間的問題吧
→ yoga201: 說錯 焦點是 版務規定的討論吧
→ eelbj: 怎麼先前arl被罷免時都沒看你們這般熱心
→ yoga201: 我還不加入這版阿XDD  話說 有人能回答我
→ yoga201: 的問題嘛 @_@
推 eelbj: 另外版規有規定可以貼漸凍人文章置底嗎？
→ eelbj: 為什麼arl可以私自轉帖不用被桶？
→ eelbj: 還是做公益的文章人人可以轉載？
→ yoga201: 上面  那不是全版活動嘛 ?
→ eelbj: 你們對版規這麼熱心為何不去批判？
→ yoga201: 那個活動 AP版主也有轉阿= =
→ yoga201: 只是後來 比ARL版主晚幾秒 所以刪了
→ eelbj: 哪一條版規有寫明了可以轉載板上活動？
推 eelbj: 另外也很好奇你對於被罷免版主空降有何見
→ eelbj: 解？
推 ckhuang0323: 針對版規做修正與討論應該兩位版主
→ ckhuang0323: 都有責任跟義務吧！？ 怎麼某版主只
→ ckhuang0323: 會批評卻無任何作為！
→ appoo: 謝謝大家願意發聲 給予我和arl版務建議
→ appoo: 但目前的當務之急，是將版規矛盾之處解決
→ yoga201: 樓上版主能回答我問題嘛 @@?
→ appoo: 蘋果的新產品發表也是箭在弦稍
→ appoo: 希望到時能有一個一致性的規範處理相關產品
→ appoo: 可以請yoga再闡述一次的問題嗎?
→ appoo: 我不太懂你的問題
→ yoga201: #1JbU5qAO   <----這個禁令還存在嘛?
→ yoga201: 如果照上面推文邏輯下來 是存在的@@
→ yoga201: 所以有點疑惑
→ appoo: 如果你要聽我"目前"的看法
→ appoo: 這個禁令是不存在的
→ appoo: 之所以與"開放平版"有不同的狀況
→ appoo: 是因為開放平版電腦與舊版規就存有矛盾
→ appoo: 新版規亦未處理此矛盾
→ appoo: 版友亦習於可發表wifi平版
→ appoo: 所以此矛盾不應由版友 承擔
→ appoo: 但是 換機補貼不得超過建議售價
→ appoo: 與新舊版規皆無矛盾
→ appoo: 只是範圍的大小而已
→ yoga201: 恩  了解
→ appoo: 更何況以換機來套利 在事實上違背直覺
→ appoo: 各舊機的折舊 相差甚大
→ appoo: 若以保值性較佳的手機換取保值性就差的手機
→ appoo: 可能當初的建議售價差異為零
→ appoo: 若 換機補貼不得超過建議售價
→ appoo: 在這個狀況是不是就 不能要求補貼了呢?
→ appoo: 不過當初 設這規範 有他的目的
→ appoo: 為的是要避免 變相販賣黃牛機
→ appoo: 例如徵求 iphone 5換zenfone5
→ appoo: 但是真的這樣徵，就算有規訂補貼差價
→ appoo: 也會是個漏洞
推 akitoks: 討論板規沒必要去牽扯什麼罷免的 只會讓
→ akitoks: 人覺得是別有用心在模糊焦點 漸凍人是全
→ akitoks: 站活動 板主有權決定是否轉貼過來 且這活
→ akitoks: 動還是站長發文的 你如果不開心可以跟站
→ akitoks: 長去反應 沒必要拿來當指責別人的工具
→ akitoks: 兩位板主都有轉這篇文章 你卻只針對其中
→ akitoks: 一位 還說別人模糊焦點 還真不知道是誰在
→ akitoks: 模糊焦點
推 akitoks: 還有要開分身來做壞事也換一下IP段吧
→ akitoks: 被水桶過就跳出來反對也高明點
→ appoo: 好了，就算是版務討論，也請限制在對版主
→ appoo: 版主才是那個有義務要面對的人
→ appoo: 關於漸凍人轉文的質疑
→ appoo: 版友也只是不清楚站方的活動罷了
→ appoo: 在此特地澄清，兩位版主的轉文都是依照站方
→ appoo: 的懇託而進行的
→ arl: 漸凍人置底是站長的意思eelbj有意見請去找
→ arl: 站長..然後你是累犯大戶請你自重
推 mobilesales: 笑了 不論之前appoo還是現在的e 只要
→ mobilesales: 提到罷免 arl就請人自重或是刪推文
→ mobilesales: 可是你自己算過你公然罵人幾次了嗎？
→ mobilesales: 之前罵人新竹人或是最近簽名檔損人台
→ mobilesales: 大農經學弟...怎樣的就算了
→ mobilesales: 自己在推文罵人跟家常便飯一樣還請人
→ mobilesales: 自重 可不可以不要把反對意見全視為
推 mobilesales: 報復 黑函 沒說過的話難道他人能捏造
→ arl: 我啥時簽名檔損人了..?這就好笑了..
→ arl: 至於eelbj 我早就準備多重ID查詢了
→ arl: 麻煩"簽名檔"證據拿出來..不然你就是公然毀謗
推 mobilesales: 有夠無聊 打錯 應該是名片檔 這能告
→ mobilesales: 誹謗？怎麼看都是你太無聊
→ arl: 我名片檔要損人跟版務有啥關係?又干你啥事?
推 mobilesales: 原來appoo運氣好壞選幾次版主就是板
→ mobilesales: 務 謝謝arl讓我們大開眼界
→ arl: 請問我的"名片檔"關版務啥事?
推 mobilesales: 我的天 你在版面放話了幾次結果在跟
→ mobilesales: 我糾結一個名片檔 真不知要說什麼好
→ appoo: 什麼? 我還不知道名片檔的事情耶
→ appoo: 可以請mobilesales 轉寄給我嗎?
→ appoo: 這真的是太過分了啦
→ appoo: 在這邊公開呼籲arl 恪守你版主的義務跟品格
→ appoo: 不要再繼續 惡劣的人身攻擊
→ appoo: 請你回答
→ appoo: 1. BombAsh一案沒有一罪一罰，你的裁決理由
→ appoo: 2.ipod touch 可否在本版發文
→ yoga201: 請問兩位版主 八月初的檢舉何時要解決?
→ yoga201: 我還沒寄信給ARL版主不過懶了 就直接公開
→ yoga201: 問了
推 yoga201: ............查了幾則 應該已經處理完了
→ yoga201: 麻煩ARL版主刪除處理過的 那篇太多頁了
→ yoga201: 沒注意到AP版主已經處理完了 跟AP版主說
→ yoga201: 抱歉
→ yoga201: 囧 兩位版主是跳著處理的 = ="
→ yoga201: 前面有處理過的 也有沒處理的 ........
→ yoga201: 我是指八月初部分的檢舉
→ mobilesales: 又笑了...arl拿2012年IP的證據來抓
→ mobilesales: e板友多重查詢帳號 結果一看內文
→ mobilesales: 近期只有七月後e發2篇文章當中的ip5c
→ mobilesales: 結果樓上提到的b板友去年開始有7篇
→ mobilesales: 被arl抓到 水桶少算 也沒去查詢分身
→ mobilesales: 有沒有7篇放水 2篇就是累犯的八卦
→ mobilesales: 2014的不理 2012的拿去查分身的八卦?
→ mobilesales: 有沒有交大ip＝盈利 代買板大戶不盈
→ mobilesales: 利的八卦 真的看了霧撒撒...
推 akitoks: 申請多重ID查詢不是必要的 假如你說的那
→ akitoks: 位B板友有來這篇開分身"討論"板主作為也
→ akitoks: 會被申請多重IP吧 營不營利沒必要扯到交
→ akitoks: 大IP 那不代表什麼 又不是用交大IP就不會
→ akitoks: 營利
→ akitoks: 而且多重IP查詢只是交給站方去判定 如果
→ akitoks: 不是分身也不用怕什麼多重IP查詢
→ appoo: 請arl 不要逃避問題
→ appoo: 另外簡單回應多重IP 的問題
→ appoo: 站規 明確規定
→ appoo: 一位使用者最多只可以擁有五個帳號
→ appoo: 且也寫明無違法事由，但擁有超過五個以上
→ appoo: 的分身帳號者
→ appoo: 由板主提出查詢申請後，會刪除六個以後
→ appoo: 的帳號
→ appoo: 只要沒有違法事由，擁有低於五個的分身
→ appoo: 是不會有問題的
→ yoga201: 偷渡問一下 中國版的行動電源 算水貨嘛@@
→ yoga201: #1K0TD-Lz  <--直接給網址 @@這算違規麻?
推 kkabcd: 太複雜... 我看不懂
推 alan0947: 明明是arl回鍋版主就烏煙瘴氣
推 thit: 推樓上,32g LTE版前天剛買一台
推 magic543: 建議在保固 期限多一條哪一家廠商保固
推 v00001: 預購單洗板囉
→ DendiQ: 哈哈，MobileComm 板主叫大家來這邊貼
推 Daniel2468: 人家是說轉讓貼來這啊可是大家都在賣
→ NPITGOD: 賣預購單本身就是種黃牛行為 APPOO管一下
推 chaiwei913: c好多違規
推 h49072002: mac版主還在睡ZZ
→ appoo: 管了啦，奇怪了，哪來這麼多政黑賢者來看板
→ appoo: 政黑賢者們都在3C行業上班喔...
→ coolhanhan: 易平台給買賣雙方
→ DendiQ: 建議徵求文置底
→ appoo: 會視情況至底
→ appoo: 還在觀望中
→ shine328: 中 意者來信~
推 weipuyan: [徵/]預設的貼文格式 有"預購單"字眼
→ weipuyan: 建議加註 "目前禁止" 之類的提示
→ ian80424: 桃園
→ smile936c: 咖啡交朋友
→ sassonlian: 以前重新刊登是三天，現在改七天，
→ sassonlian: 不知能否改短一點？還有七天怎麼算？
→ sassonlian: 七天是原PO日期+7，還是要等+8?
→ appoo: 可以在講清楚第一個疑問嗎?
→ appoo: 我聽不懂
→ appoo: 原po文時間（日期＋時刻）+7後　才可以
→ appoo: 例如，9/1 18:00發，下一篇就是9/8 18:00後
→ appoo: 發
→ sassonlian: 幾個月前，同物品重刊登要三天後，
→ sassonlian: 現在要七天後，能否解釋一下？謝謝。
→ appoo: 我不知道你的幾個月前是有多久以前了...
→ appoo: 但上一版的版規就是同物品重刊登要七天後
→ appoo: #1Ja_AtIu (mobilesales)
→ appoo: 3.A 任何同款物件，不論徵/賣/換，七天內
→ appoo: 不得重覆po文
→ yoga201: 好久沒來了... 3.a沒規定到小時吧?
→ yoga201: 版主別誤導人= =
→ windinlove: G 金
推 weison: 82410賣水貨又加價
→ chianapple: 不拘/桃園
→ appoo: yoga201 好久不見~
→ appoo: 我比較謹慎一點啦
→ appoo: 實務上判決，我的確不會算到"小時"
→ appoo: 但是其他版主怎麼認定我就不得而知了
→ appoo: 所以給了一個比較嚴謹的答案
→ yoga201: 不用嚴謹阿 =  =之前板規上就有舉例了
→ appoo: 可是我"印象中"有判例 是未滿24小時被桶的
推 yoga201: = =未滿24小時 後T董時代或是現在 都違反
→ yoga201: 3.a 阿= =
→ arl: 為何3天改7天->為了減少版面文章數
→ hc20999: #1K9FCTwl 這隻台灣沒賣,是水貨
→ arl: abcgigi 水貨
→ arl: kyohung 水貨
→ arl: watch77827 水貨
→ arl: hd200s 修成空白
→ arl: cash0615 高於原廠售價
推 hiroki03: 請問現在檢舉方式,還是照以前至檢舉區嗎
→ hiroki03: 因為我看現在置底的檢舉區好像消失了
→ appoo: 可以私信 或是至 特殊時期之公告 檢舉
推 arl616: 是不是開一篇專門的檢舉區比較好阿?
→ arl616: /爬文了一會兒才發現寫在這篇推文..= =
→ arl: sm80322 水貨
推 josiah: 請問版主賣手機但是已經貼上玻璃保貼的話
→ josiah: 欲售之價是僅能低於手機價還是可以低於手
→ josiah: 機價加保貼價？謝謝
→ yoga201: 低於手機@@
→ appoo: 無論加了任何的費用(手續費、當初的郵費)
→ yoga201: 我記得沒改過
→ appoo: 保貼、套子.......等
→ appoo: 都不得超過 手機本身的建議售價
→ appoo: 這並不是說那些東西不值錢
→ appoo: 而是要避免產生套利的漏洞
→ appoo: 而且 那些東西，你可以拿出來單賣
→ appoo: 這是合乎版龜的
→ yoga201: 順便說...單賣別忘了 勿超過限制數量 ...
→ yoga201: 之前好幾個都這樣 就泡澡了-3-
→ yoga201: davilove             修掉售價
→ yoga201: jemylee                修掉售價
→ yoga201: AHAJAY               哄抬(請飲料)
→ yoga201: AHAJAY                嚴重3.A
→ yoga201:                      (新版規:超貼?)
→ appoo: 那個，請到最下面那個公告檢舉
→ appoo: 這邊主要是討論版務y
→ yoga201: P
→ yoga201: 我還要重檢舉麻@@?
→ appoo: no
推 tcj7838: 是不是應該再選兩位板主 我覺得現在管板
→ tcj7838: 的人太少了
→ appoo: 近期內會公告實習版主的徵選
→ appoo: 等實習期結束後會正式舉辦版主選舉
→ yoga201: 我剛剛才發現新板歸沒規範..發空白文的人
→ appoo: 明明就有…
→ yoga201: @@哪裡?
→ Banridi: 或彰化員林 感謝
→ appoo: B8啊...
→ appoo: 不過我上任至今應該是很少桶空白文
→ appoo: 通常就直接刪掉
→ appoo: 因為很多都是誤發的
→ appoo: 本板又不開放自刪
→ appoo: 除非情形很嚴重，不然我通常就刪文而已
→ yoga201: 我遇到一個...標題一樣 但內文成空白文..
→ yoga201: 不適用B8....      (更正:標題正確)
→ yoga201: 內文原本就屬於空白文..所以也不算事後修
→ appoo: B8.標題、內文需符合制定格式
→ appoo: ABCD皆請勿留空
→ appoo: 原生的空白文 B8都適用
→ appoo: 修過的空白文就是以B3處理
→ appoo: 3.任何情形不得清空內文或價格
推 YummyGasol: 現在是還有沒有在檢舉?
→ YummyGasol: 如果有，檢舉的真的會桶和裂退嗎?
→ appoo: 現在有啊...
→ appoo: 可以到特殊時期的那篇公告檢舉
→ appoo: 查詢違規文章還在就可以看我有沒有處理了~
→ appoo: 檢舉真的會桶和劣退
→ YummyGasol: 謝謝版主。雖然不多，但有時候無意間
→ YummyGasol: 看到明顯違規的，就是不爽
→ yoga201: 雖然有抓但抓得不嚴所以明顯違規還是很多
→ appoo: 例如呢?
→ appoo: 違規多不多跟板主執法是不是嚴厲的
→ appoo: 關係性至少現在我沒看出來
→ yoga201: @_@ 5.B   (逃XDD)
推 kevin0923: 請問超賣是指兩個月超過四個物件包含
→ kevin0923: 以售出還是單純已po文數計算
→ yoga201: 算物件數  比較對
推 yoga201: k大那兩個講法都不太對
→ appoo: 以po文數計算
→ appoo: 無論有無售出
推 JavaworK: 請問我10/9PO過賣文~今天還可以PO嗎?
→ appoo: 同一物件不行，不同可以
推 mingjay33: 自從換過版主後幾乎沒看過公告水桶名單
→ mingjay33: 每天違規板規的一大堆 一點警示都沒有
→ mingjay33: 真不知道誰會怕違反板規
→ mingjay33: 給人感覺就是放水流 沒人在意的
→ seventyeight: 每日違規文章不少 尤以超貼最嚴重
→ seventyeight: 若因私事無暇執法請退位讓賢
→ appoo: 水桶名單稍晚會公布
→ appoo: 再怎麼忙，我每天都有執法
→ appoo: 不是每一件違規板主都有辦法察覺
→ appoo: 只要有檢舉我就會處理
→ appoo: 認為板紀不章的板友可以積極檢舉
→ appoo: 另外提醒一件事情，板主不會介入任何板友
→ appoo: 的私鬥
→ seventyeight: 實習板主請盡速上線 分擔板務
→ appoo: 請不要利用檢舉來私鬥
→ appoo: 實習板主因為各位申請者撰寫判決的速度不一
→ appoo: 目前完成第一件判決
※ 編輯: appoo (220.136.217.181), 10/17/2014 21:03:22
→ appoo: 編輯為清理 iphone6 預購單推錯之推文
推 mingjay33: 其實公布水桶名單 大家才知道版主
→ mingjay33: 有作為 且看到見別人懲處 也是一種警惕
推 CrazyCat: 快把至底黑名還回來...
在這邊跟板友說明
前板主arl於離職前將置底檢舉區和黑名單區移除置底，並刪除了檢舉區的文章
置底文章以五篇為限,除了常設性的板規、檢舉區、板務討論區外，只剩下兩篇的額度
為保持不被洗板，需要有一篇的空缺，保留給當時最熱門的手機，例如現在的iphone6
另一篇的額度留給站務、板務宣導,例如現在的實習板主或臨時的大量詐騙警示
無法"常設性"的放置黑名單
另外在文章內搜尋ID的速度(還要下拉搜尋推文) 不比在板面搜尋ID快
在考量以上兩點1.置底額度 2.搜尋速度
黑名單不提供常設性的置底
請各位板友見諒
※ 編輯: appoo (220.136.216.250), 10/23/2014 17:15:50
推 mikemagic88: 有人約我星期四可是後來都沒回站內信
→ mikemagic88: 這樣可以黑明嗎
→ appoo: 你覺得要請板友特別注意該名ID就可以po
→ appoo: 板規跟板主並不存在黑名單的標準
→ appoo: 但你還是盡量要有符合黑名單的事實
推 tuition: 平板洗機專案如果全部藏在推文中反而不好
→ tuition: 搜尋特定型號
→ tuition: 建議推文只限"徵搭配幾年合約，地點，+多
→ tuition: 少錢" 就好  賣平板還是po文比較好找
→ appoo: 因為現在洗板的都是賣洗機出來的平板
→ appoo: 搭配幾年合約的反而比較少
推 alittleG: 這裡本來就是公開買賣手機/平板的地方
→ alittleG: 建議還是開放全能平板的po文吧!
→ alittleG: 有些條件在推文裡說不清楚 而且只能推
→ alittleG: 文的話也增加了交易的困難度
推 jeffcc: 不建議這種新方式，第一，搜尋困難，沒有
→ jeffcc: 辦法進階搜尋。第二，手機搜尋、讀取困難
→ jeffcc: 第三：大家填的都很簡略，少寫了地區
→ jeffcc: 不容易過濾，就算是平板洗機文也是此版
推 alittleG: 版主這個新政策很像是在針對性的在懲罰
→ alittleG: 辦平板方案的人
→ jeffcc: 重要的功能，不能這樣都擠在一篇。
推 jeffcc: 半天就七頁了，一個禮拜之後要大家怎麼查
推 jeffcc: 況且假設三天後賣出了，原po也很容易收到
→ jeffcc: 詢問的信件，就算再推文說賣出了，大家也
→ jeffcc: 不一定注意到，增加大家買賣的困難度
→ appoo: 跟各位解釋一下
→ appoo: 以往有可能造成洗板的情形就是直接禁止發文
→ appoo: 例如紅米、小米電源、zenfone
→ appoo: 在這一次任期內，我會在各位的發言權力
→ appoo: 和板面的可閱讀性中找到平衡點
→ appoo: 有許多不是要買賣平板或者合約版友也在使用
→ appoo: 這個板面
→ appoo: 就如同之前 轉讓iphone6 6+預購單一樣
→ appoo: 板主要維持的是整體的權益
→ appoo: 所以不會是"針對於平板的懲罰"
→ appoo: 希望能解答大家的疑惑囉
推 jeffcc: 為什麼一樣是續約文，手機就可留者，
→ appoo: 因為手機沒有造成洗板...
→ appoo: 手機就是普通的量而已...
→ jeffcc: 平板就只能推文？平板種類那麼多種，通通
→ jeffcc: 擠在同一篇，有需要買或賣的網友，查詢
→ jeffcc: 不方便，拿預購單來類比也不恰當，畢竟
→ jeffcc: 預購單有加價的需求，且不是實物。
→ appoo: 沒有，而是針對於洗機熱門款而已
→ appoo: 而不是全部的平板都只能推文
→ appoo: 像PFI平板我就沒砍啊...
→ appoo: 預購單當初是徵求/轉讓都一律得置底推文
→ appoo: 跟這次是一樣的狀況啊...
→ appoo: 這一次的措施是有時效性的
→ appoo: 等中華的優惠一過，就會開放發文了
→ appoo: 只是因為突然的爆發，連續幾篇都是同一個
→ appoo: 物件
推 a1237759: 平板用現在的方式只會更亂...
推 a1237759: 針對有需求要買得人看下面推文更痛苦
→ a1237759: 然後版面一堆刪除文章的空格
→ a1237759: 亂上加亂，不如恢復
→ appoo: 刪除一堆空格的是代表很多人沒看到
→ appoo: 或者是不理會板標
→ appoo: 對於這件事情，我也是第一次遇到
→ appoo: 之前有需求iphone6、6+的使用者都很遵守
→ appoo: 公告
→ appoo: 一天最多最多也就10篇未看公告的
→ appoo: 但我昨天就砍了70篇未看公告的文章...
→ appoo: 或許是第一天吧，大家還不習慣
→ appoo: 我會想一下該如何統一推文格式，讓推文
→ appoo: 讓推文比較清爽 好看
→ anguswen: 色 台中 站內信
→ coolba      : E/皆可
→ appoo       : 今天還是很嚴重，如果大家堅持不遵
→ appoo       : 守公告
→ appoo       : 我會考慮水桶違反公告者
推 jeffcc      : 請問版主，為什麼不是合約的平板文
→ jeffcc      : 也被刪除，我都說我賣的不是電信商
→ jeffcc      : 合約平板了，你憑什麼刪除。
→ jeffcc      : 版規有規定不能賣平板嗎？
推 jeffcc      : 憑什麼只要是平板就只能在推文買賣
→ jeffcc      : 只要行動裝置就應該可以在這賣
→ jeffcc      : 只要符合這版不超過原價賣的原則
→ jeffcc      : 你不能因為你覺得平板礙眼就刪文啊
→ jeffcc      : 我也覺得這版太多iPhone的東西
→ jeffcc      : 明明有macshop版為什麼要擠在這裡
→ jeffcc      : 但有的賣家覺得這邊人多習慣在這po
→ jeffcc      : 另外你那個至底推文錯字很礙眼
→ jeffcc      : 好好的版面看到一堆錯字，置底才對
→ appoo       : ok~ 請你傳購買證明給我
推 cjoe        : 關於平板專案文置,可以辦個投票嗎..
→ appoo       : 10/1號購買的的確不是洗機用
→ cjoe        : 覺得好不方便。這個板原意不就是
→ cjoe        : 買賣專用的嗎
→ cjoe        : 另外，推文有ID對齊+IP...整個空間
→ cjoe        : 更是被壓縮的很誇張<
→ appoo       : jeffcc 貼給我 後你po我就不會再刪
推 jeffcc      : 我也覺得辦個投票好了
推 jeffcc      : 版主你知道嗎？被刪除置底推文比例
→ jeffcc      : 164/(97421-96669)=21.8%
→ jeffcc      : 這一天多來，有21.8%的文章被刪除
→ jeffcc      : 表示有1/5以上的平板買賣需求
→ jeffcc      : 卻要所有的網友都擠在置底搜尋雜亂
→ jeffcc      : 的資訊，這21.8%是被刪除的，若再加
→ jeffcc      : 上乖乖置底的，平板發文需求至少有
→ jeffcc      : 三成，沒道理迫害想買賣平板的人啊
→ jeffcc      : 我都說是長輩給的，對方不一定有留
→ jeffcc      : 發票，白天再問問看。
→ appoo       : 我對於這個現象 的看法跟你不同耶
→ appoo       : 因為同樣是iphone6 6+
→ appoo       : 有需求者都乖乖的推文
→ appoo       : 光前兩天推文就破20頁
→ appoo       : 還是從晚上七點起算的
→ appoo       : 需求者比洗機平板的明顯要多
→ appoo       : 可是違反公告被刪的卻遠遠不如這次
→ appoo       : 這麼誇張
→ appoo       : 難道是大家突然不想遵守公告了嗎?
→ appoo       : 還有特定的族群在故意違犯版規呢?
→ appoo       : 若真有存在要挑戰公告的特定族群
→ appoo       : 板主會視同鬧板處理
→ appoo       : 不會再只是刪文不水桶了
→ appoo       : jeffcc 經查二個月販賣五物件
→ appoo       : 且都是販賣續約價平板
→ appoo       : 目前暫時列入非個人使用可能ID
推 cjoe        : 兩個月賣五件，是店家會餓死吧
→ appoo       : 我會查查看有沒有分身
→ george0215  :   新竹  line:chhuang19861229
→ alexayu     : [售/平板/5000] Tab4 7.0/未拆/台南
→ alexayu     : 推錯文  抱歉
→ azurenatural: 或
→ besthank    : 站內信
推 a1237759    : 如果我檢舉，平板至底推文，也會讓
→ a1237759    : 黃牛更難抓
→ Rodie       : 好棒自己當初說板規要投票決定..
→ Rodie       : 現在變成板皇了..
→ appoo       : arl 你開分身上來到底又要說什麼了.
→ appoo       : 我已經很厭倦你這種毫無助益的言語
→ arl         : 有個瞎子版主明顯吃案吃很大..攤手
→ arl         : 我說了nexus4是水貨結果你吃案耶..
→ arl         : 一個版主沒本事每篇都看你就別當了
→ arl         : 阿不是說要提供水桶紀錄證據?
→ arl         : 嘴砲還蠻會的嘛..
→ arl         : 還有那段說明是啥小?
→ arl         : 講的好像我有問題似的?置底自己不會
→ arl         : 弄一篇嗎?還要在那說明是在哭喔?
推 ww1234528   : 請問一下我如果要賣兩個一樣的費率
→ ww1234528   : 不同門號的洗機算是同一物件嗎？謝
→ ww1234528   : 謝
→ appoo       : 算不同物件
→ yoga201     : ww大要在文章註明清楚 以防檢舉錯誤
→ micwalker   : 新政策很不方便+1，政策太主觀，買
→ micwalker   : 賣版講求就是方便，不如投票決定
推 tcj7838     : 我個人也認為新平板政策有問題
→ tcj7838     : 明明發文也能夠用板規約束卻要用置
→ tcj7838     : 底文解決,原本交易完的可以註名售出
→ tcj7838     : 現在改成推文也完全不行了
→ tcj7838     : 以搜尋來篩選資訊的方式不能用
→ tcj7838     : 加上買賣不同、價格、地點等全混雜
→ tcj7838     : 再同一篇文裡面
→ tcj7838     : 地方板非為買賣而生這麼做情有可原
→ tcj7838     : 以買賣為主旨的本板這麼做很有問題
→ tcj7838     : 完完全全造成板上鄉民的困擾
→ tcj7838     : 若板主只是認為平板不應該本板買賣
→ tcj7838     : 那麼就請公投讓全部鄉民表决
→ appoo       : 我其實還蠻驚訝這次的暫時措施
→ appoo       : 或有這麼大的反彈
→ appoo       : 因為措施除了比以往輕微以外
→ appoo       : (以往就是直接禁賣了...)
→ appoo       : 也在不到一個月以前就實施過了
→ appoo       : 那時iphone6 6+的人潮比這次多更多
→ appoo       : 卻沒看到比這次更嚴重的違規跟反映
→ appoo       : 作為管理者，我必須考量整體的利益
→ appoo       : 也盡量不會做"會吵得孩子有糖吃"
→ appoo       : 的舉動
→ appoo       : 所以各位是比較想要1.明確的數字
→ appoo       : 例如 一天內超過幾篇算洗板
→ appoo       : 只要洗板的物件(合約、手機)
→ appoo       : 就一律禁賣或者限定推文
→ appoo       : 還是2.板主不得有限縮合法物件的
→ appoo       : 發文
→ appoo       : 我當然了解限定推文有缺點啦
→ appoo       : 但是他也有他的優點
→ appoo       : 例如限定推文就可以規避掉發文CD
→ appoo       : 和物件計算
→ appoo       : 可以請對此有意見的板友發表一下
→ appoo       : 對往後的意見嗎?
推 tcj7838: 我個人認為如果都有依照板規來發文
→ tcj7838: 就沒有限制的必要
→ tcj7838: 以往會被限制的部分通常是權利及違規常客
→ tcj7838: ex:預購單、熱賣期黃牛氾濫的紅米、米電
→ tcj7838: 改成推文之後檢舉的難度也增加
→ tcj7838: 可以的話我希望回歸以往的制度
→ tcj7838: 板規部分就把平板納入(當然可以投票表决)
→ tcj7838: 另外想請教 由於目前置底取消
→ tcj7838: 平板買賣的部分板主打算如何處理？
→ tcj7838: 另外板主部分希望儘快增加人數
→ tcj7838: 本板流量這麼大僅有一位板主很難管得來
→ appoo: ㄟ都，我猜你大概弄錯置底的目的了...
→ appoo: 這次平板的置底是針對於全能平板合約的到期
→ appoo: 所以就以往的狀況啊...
→ appoo: 不是針對所有平板 喔~
→ appoo: 目前所有平板都還是開放發文的
→ appoo: 之前的置底也只是限制全能平板的合約平板
→ appoo: 當然還有合約本身
→ appoo: 至於你講的wifi平板，之後的確會公投
→ appoo: 看是要統一開放行動裝置 還是限定SIM卡相關
推 tcj7838: 可是基本上就算是全能平板合約到期
→ tcj7838: 其實也跳脫不了平板買賣的事實
→ tcj7838: 本質上跟手機買賣並無不同
→ tcj7838: 板上有一陣子也有非常多大省方案的洗機潮
→ tcj7838: 但也同樣未有如此限制
→ appoo: 所以我才說，到底板友要得是甚麼啊?
→ appoo: 是要個明確的數字來規範呢
→ appoo: 還是不能禁止
→ appoo: 要是有個明確的數字，板主的心證就可以比
→ appoo: 較少
→ appoo: 也就不會有這種OOXX怎麼沒有被禁的抱怨...
→ appoo: 全能平板被限定推文，完全無關他是不是平板
→ appoo: 因為連電信合約也一併被禁了
→ appoo: 更何況當時的多數平板都屬於可通話平板
→ appoo: 就算之後公投wifi平板停止交易
→ appoo: 可通話平板也一定可以交易
推 tcj7838: 那我的看法就是投票決定要不要禁就好
→ tcj7838: 不必去管文章數有多少算洗板
→ tcj7838: 在我看來平板就算可通話可3G,4G
→ tcj7838: 依舊算是平板的範疇
→ tcj7838: 而合約的部分本板本來就沒有禁止
→ tcj7838: 本來一個不錯的方案在快要結束時
→ tcj7838: 就一定會有很多人去辦理
→ tcj7838: 提供合約交易的其實主要就是本板了
→ tcj7838: 流量大增是正常的而且也只是暫時的
→ tcj7838: 至於你所問的“明確的數字”
→ tcj7838: 依我看只能用投票的選項區分讓眾人決定
→ tcj7838: 畢竟這篇討論文的意見明顯就不夠充分
→ appoo: 阿...可是這樣就是洗板啦
→ appoo: 如果不去管多少文章數才能限定推文
→ appoo: 不管是不是暫時的，洗板對大家都不好吧
→ appoo: 你也先不用把wifi平板的事情扯進來
→ appoo: 畢竟這一次的限定推文的目的是阻止洗板
→ appoo: 而且很明顯的，多數被限制的標的都不是wifi
→ appoo: 平板
→ appoo: 如果你想要的是板主不准限制合法物件發文
推 tcj7838: 問題是版規訂得明確 不是電腦而是人去算
→ appoo: 所以你想要的是一個數字嗎
→ appoo: 就是一天多少篇才可以使用限定推文
→ appoo: 如果是這樣子
→ tcj7838: 我個人的看法是不去禁
→ appoo: 那就等著被洗板吧...
→ appoo: 像那一天iphone6 預購的早晨..
→ tcj7838: 至少已文章形式出現 還方便用關鍵字搜尋
→ tcj7838: 洗板造成的問題是有限的
→ appoo: 恩，ok ，那我了解你的意見了
→ appoo: 你可以找多一點人聯署吧
→ appoo: 因為我覺得你的想法對板面來說不怎麼ok
→ appoo: 所以除非我看到更多人附和你的想法
→ appoo: 不然我會將你的意見付諸表決
→ appoo:     不會將你的意見付諸表決
→ tcj7838: 表決就好 只要結果是眾人決定我無意見
→ tcj7838: 不限次數也是一種次數為何不能列入選項？
→ appoo: 什麼的次數啊?
→ tcj7838: 板上發文被認定洗版的篇數
→ appoo: 因為他明顯會造成與其他篇數通過後不同的
→ appoo: 後果啊~
→ appoo: 其他的篇數，已經先假定了洗板是不好了
→ tcj7838: 那麼我認為選項應如此設計
→ appoo: 但不限篇數，就是假定洗板也沒關係
→ flypower: 支持版主決定，平板文置底比照iphone
→ tcj7838: "要限篇數"與"不限篇數"
→ appoo: 我覺得這前提天差地別
→ flypower: 當初紅米、iphone也都是一樣做法
→ appoo: 所以我不會將不限篇數列入選項
→ tcj7838: 若選擇要限制篇數較多再決定洗文門檻篇數
→ appoo: 除非我看到更多的相同的意見
→ appoo: 現況許多的板規是建議在洗板是不好的前提下
→ tcj7838: 紅米與iPhone都是因為套利違規情況嚴重
→ appoo: 例如七天內一篇、兩個月四物件
→ tcj7838: 並非因為篇數過多造成洗板材被特別處理的
→ appoo: 沒有喔，TheoEpstein的公告
→ tcj7838: 而且板主你舉得例子都還沒有用置底文處理
→ appoo: 一開始有講是因為造成板面混亂跟違規甚多
→ appoo: 因為是用更激烈的方式(禁止交易)
→ appoo: 我已經盡量在發文權益跟板面維持找平衡了
→ appoo: 我真的不會沒事要找大家麻煩啦
→ appoo: 所以也拜託大家多為其他使用者考量一下
→ tcj7838: 我沒有認為你想找大家麻煩
→ appoo: 我目前的態度是這樣子
→ tcj7838: 但我認為直接放入選項投票是最簡單的方式
→ flypower: 版主，請問為什麼平板置底文不見了?
→ appoo: 我不會禁止合法物件交易
→ tcj7838: 因為不同的篇數門檻會分散票源
→ appoo: 因為我認為可以開放而不造成板面混亂了
→ tcj7838: 所以我認為應該要先就是否限制做表决
→ appoo: 但合法物件交易也不會成為一個最高的價值
→ tcj7838: 若選擇要限制篇數者較多則表决篇數門檻
→ appoo: 1. 現況就是許多板規都建立在洗板為不好的
→ appoo: 前提下
→ appoo: 2. 如果你要挑戰現況，你要提出更多的理由
→ appoo:   或者更大的需求
→ appoo: 3. 因為前提實在差太多了，所以不限次數
→ appoo:   不會出現在選項之中
→ appoo: 4. 你要挑戰"洗板是不好"的前提
→ appoo:  要在請多一點使用者發聲了
→ appoo: 不然每一個想挑戰現況的就隨便說要投票
→ appoo: 這個板投票也投不完
→ appoo: 板規變動也會過於頻繁與激烈
→ tcj7838: 我從未說洗版不是不好的
→ appoo: 可是你在推要不限次數不是嗎...
→ tcj7838: 但我也不認為"洗版"凌駕于所有不良現象
→ appoo: 所以我的意思是─ 我要再看到更多的附和
→ appoo: 不然我真的不能將不限次數放進選項
→ appoo: 或者你要用有效一點的理由說服我也是可以啦
→ tcj7838: 設下門檻篇數投票後
→ tcj7838: 對於門檻忍受度低的人而言
→ tcj7838: 高的門檻一樣算是洗板
→ tcj7838: 但對於們看忍受度無限的人而言
→ tcj7838: 不管多高都不算洗版啊
→ tcj7838: 而選項若未列入"不限次數"
→ tcj7838: 也就是要去剝奪這些人的權利
→ tcj7838: "不限次數"的範圍因為遠大於其他選項
→ tcj7838: 所以我的投票選項設計要求它必須過半數
→ tcj7838: 而直接拒絕放入選項就意味著
→ tcj7838: 直接拒絕"可能的多數人"想法
→ tcj7838: 假設"不限次數"是多數人的想法
→ tcj7838: 那麼洗版就只是少數人的問題
→ tcj7838: 因應洗版選擇的措施反而造成許多人的不便
→ tcj7838: "不限次數"未被放入選項的結果
→ tcj7838: 就是逼這個選項的投票者們去選擇最高門檻
→ tcj7838: 有限次數的最高門檻根本不能代表他們意見
→ appoo: 你的說法有一個很大的問題
→ appoo: 就是你假定"洗板"這件事情是中立的
→ appoo: 且現在不清楚是好事壞
→ appoo: 所以你才會說要多那個選項
→ appoo: 但事實上，現況"洗板"早就不是中立的了
→ appoo: 而且被明確的認定是"壞"
→ appoo: 也有兩條6個月的版規規範著洗板這件事
→ appoo: 剛剛也有一封信來說我為何要取消置底
→ appoo: 讓他po文必須要受超貼跟超賣的限制...
→ appoo: 總之，我不是說洗板必須是個問題啦
→ appoo: 而是我"目前"沒看到他不構成問題的理由
→ appoo: 也沒看到足夠的人不把它當成問題
推 tcj7838: 我並未假設洗版是中立的
→ tcj7838: 而是未洗版而產生的措施也會有負面影響
→ tcj7838: 且放進置底文就不用受板規限制有道理嗎？
→ tcj7838: 若放進置底文的是iPhone難道就可以套利？
→ tcj7838: 說到底目前看來也是你一個人說了算啊
→ tcj7838: 完全忽視每個人對於利弊權衡的不同
→ tcj7838: 今天放進投票選項就能直接了解大家的意願
→ tcj7838: 但你也只是一味的去否定
→ tcj7838: 投票者的選擇就已經包含了考量洗版及限制
→ tcj7838: 根本就沒有必要取消"不限篇數"的選項
推 tuition: 不懂版主為什麼不投票 +1
推 tuition: 而且版主一直沒有抓到重點
→ tuition: 以往的限制發文都是有避免套利
→ tuition: 這次全能完全是供過於求
→ tuition: 套利情形幾乎不存在
→ tuition: 只是正常買賣
→ appoo: 以往的限制發文也有造成板面混亂的因素
→ appoo: 再來，我認為因為套利嚴重而禁止發文
→ appoo: 不是一個很恰當的措施
→ appoo: 從來都沒有"說到底我一個人說了就算"
→ appoo: 我也是依據站規跟板規在執行我的職務
→ appoo: 我也說過很多次了
→ appoo: 1.現行板規早就判定洗板為惡
→ appoo: 你要我加入一個明顯違背現行板規的選項
→ appoo: 我覺得這個建議很有問題
→ appoo: 2.我同意每個人利弊權衡不同
→ appoo: 但是，用這個理由來說服板主違背板規的初衷
→ appoo: 我覺得你需要回去再多想想
→ appoo: 給兩位一點建議
→ appoo: 要挑戰"洗板為惡"的觀念，兩位需要更強的
→ appoo: 理由或者更多的附議(板規寫了30人)
→ appoo: 要挑戰"多少篇數才算洗板"，兩位可以現在
→ appoo: 說一個數字出來，我們就可以來討論之後投票
→ appoo: 事情要循序漸進
→ appoo: 舉個例子，就像現在在討論怎麼樣才算強盜
→ appoo: 結果你們突然跑出來說怎麼樣不用處罰
→ appoo: 前提差太多了，請一步一步來
推 tcj7838: 1.我從未說“洗板非惡”
→ tcj7838: 2.你馬上就"你認為"套利限制有問題
→ tcj7838: 而這就是"你一個說了算"
→ tcj7838: 你是依照你個人意願來解讀現行板規
→ tcj7838: 3.置底文這類洗版措施來限制本就有缺點
→ tcj7838: 那依照你的說法他也不應存在 因他是惡法
→ tcj7838: 4."不限次數"就是一種次數的概念
→ tcj7838: 你要我給你一個明確的洗版標準
→ tcj7838: 難道我要給你一天出現10萬篇嗎?
→ tcj7838: 這種藉由投票選項就能增設的東西
→ tcj7838: 你拿來這沒幾個人進來看的討論文裡去問
→ tcj7838: 代表性何在你要不要說看看
→ tcj7838: 5.強盜與洗版的問題根本差太多 舉例失當
推 yoga201: 自行更改板規認定是AP版主    雖然板規並
→ yoga201: 沒有清楚註明。超貼*N只罰一次 是AP版主
→ yoga201: 不願照原來慣例，而是依自己意願強制為
→ yoga201: 板規做解釋
→ yoga201: 不過這應該是屬於版主權利  如果不願更改
→ yoga201: 也就這樣了
→ appoo: 我認為yoga201對我有點誤解啦
→ appoo: 同一物件的超貼只罰一次，是因為我認為是
→ appoo: 屬於同一個違規事實
→ appoo: 例如徵個iphone6 連po三天，就算一次超貼
→ appoo: 但是不同物件的超貼，我向來都是累計算
→ appoo: 例如m8 連po三天、i6連po三天 就算兩次超貼
→ appoo: 再來 新板規超貼的水桶是六個月
→ appoo: yoga你一直講的原來慣例啊~
→ appoo: 是在舊版規(超貼的水桶是一個月)之下的慣例
→ appoo: 既然水桶都已經是六倍了，你一直守舊
→ appoo: 非得要採之舊的認定，我覺得說不過去啦
→ appoo: 至於tcj7838，你既然認為洗板為惡
→ appoo: 那你為何堅持要放一個會造成"惡"的選項啊..
推 tcj7838: 對我而言 處理洗版使用的措施B>Z
→ tcj7838: 洗板的情況並非po文的人"為惡"
→ tcj7838: 而是眾人的需求所造成
→ tcj7838: 舉例而言 今天春節期間國道擁塞
→ tcj7838: 你會下決定讓人們不能使用國道保持暢通？
→ tcj7838: 今天會在此po文的都是本板主要使用者
→ tcj7838: 為一群不知道數量的洗版厭惡者懲罰他們
→ tcj7838: 道理又何在？
→ tcj7838: 在板上交易的買方可藉由搜尋輕鬆過濾資訊
→ tcj7838: 洗板造成的問題其實很小
→ tcj7838: 除非你根本就是來這板逛街的
→ tcj7838: 你的置底文措施不僅造成賣方不便
→ tcj7838: 也對買方尋找該類平板造成困擾
→ tcj7838: 除了讓板面看起來乾淨外根本一無是處
→ tcj7838: 僅是為了不像看到平板的人過濾資訊罷了
→ tcj7838: 根本就是脫褲子放屁
→ tcj7838: yoga所提出的超貼板規問題我深有同感
→ tcj7838: 對一個已經有超貼行為的人而言
→ tcj7838: 既然違反板規 你的做法就是讓他肆無忌憚
→ tcj7838: 超貼再超貼 貼出的內容還是重複的
→ tcj7838: 結果你跟我說你要遏止洗板 開什麼玩笑
→ tcj7838: 板規是為了指引板上往好的方向運行
→ tcj7838: 不是為了懲罰人存在的 你這是本末倒置
→ appoo: Tcj7838你的說法錯很大...
→ appoo: 國道在因應壅嗇也有實行限制使用者的措施
→ appoo: 例如高乘載政策
→ appoo: 而且你嚴重的誤解了限制洗板的理由
→ appoo: 限制洗板是為了保障交易媒合順利
→ appoo: 而不是某些板面潔癖者為了找其他人麻煩硬要
→ appoo: 搞的
→ appoo: 就像高乘載措施也不是某些強迫症者立法的
→ appoo: 而是為了保障國道的順暢
→ appoo: 如果你認爲板面應該開放洗板
→ appoo: 那就請你湊齊30人個認同你意見的人
→ appoo: 不然上次iphone6早上洗板，我下午處理也被
→ appoo: 也被罵個臭頭......
→ appoo: 至於超貼你說我讓他們肆無忌憚
→ appoo: 我覺得這也太好笑了
→ appoo: 跟之前累計的算法，要連續超貼五篇
→ appoo: 才會是現在超貼一篇的水桶
→ appoo: 更正，是六篇
→ appoo: 現在超貼一篇的水桶在以往也只有一個月
→ tcj7838: 所以你現在玩的就是一個"吃到飽"的政策
→ appoo: 然後你說我這個判六個月的讓他們肆無忌憚..
→ tcj7838: 只要犯了 反正就是6個月 我貼越多越划算
→ appoo: 以往要連續超貼六篇的屈指可數
→ appoo: 現在也是
→ appoo: 很少有連續超貼六篇又沒被抓到
→ tcj7838: 能超貼6篇你根本就不會知道當然沒抓到
→ appoo: 我都已經提高水桶期限還被說放縱超貼
→ tcj7838: 而且你又回歸到版規是以處罰人為目的
→ appoo: 我真的覺得很好笑
→ tcj7838: 難道你真以為超貼這麼好抓？
→ tcj7838: 現在是有幾個熱心的人在幫你檢舉
→ tcj7838: 你真以為抓到那是你的功勞？笑死人
→ appoo: 你到底在說啥？超貼通常在第二篇或第三篇就
→ appoo: 被抓了啊
→ appoo: 所以咧？你現在的訴求是要我關掉檢舉區嗎？
→ tcj7838: 沒被抓得有多少你能知道？
→ tcj7838: 你有一個個po文id逐個核對？
→ appoo: 當然知道啊
→ tcj7838: 說到後來都在鬼打牆的直接下台比較快
→ appoo: 你要不要休息一下啊？現在你在說超貼六篇
→ appoo: 比超貼兩篇的還好抓噎
→ tcj7838: 那你抓給我看啊?
→ appoo: 在鬼打強的是你吧
→ appoo: 你的訴求一變再變
→ tcj7838: 第一次知道累犯不用加重犯行 太可笑
→ appoo: 上一個訴求被發現沒道理就換下一個訴求
→ tcj7838: 推文難以討論現在還要CD要同時講幾件？
→ appoo: 你不是任為洗版無罪嗎啊？幹嗎又要我去抓超
→ appoo: 貼？
→ tcj7838: 發現超貼講不過人又想換話題的不就是你嗎
→ appoo: 超貼被桶的原因就是因為洗板椰
→ appoo: 沒啊，看到現在一直被打臉的是你吧
→ appoo: 麻煩你統一一下你的腦袋瓜好嗎？
→ tcj7838: 但現在平板文洗版就是建立在po文需求上
→ appoo: 一下支持洗板一下又不支持
→ tcj7838: 這些人po文根本就沒有惡意啊
→ tcj7838: 有犯意跟沒犯意差很多好嗎?
→ tcj7838: 6個月加重吃到飽規則是有意無意的都被罰
→ tcj7838: 累犯有加重則是惡意張貼的懲罰更重
→ appoo: 所你到底要怎樣啊......
→ appoo: 要減輕超貼罰則？
→ tcj7838: 無惡意的只需提醒就根本不會再犯了啊
→ appoo: 你可以慢點回答，拜托你想清楚再說
→ tcj7838: 邢責多少我無意件 但累犯加重理所當然
→ appoo: 不要你自我矛盾好嗎？
→ tcj7838: 搞不清楚狀況的是你喔
→ tcj7838: 我不鼓勵洗版的是個人行為
→ tcj7838: 但許多使用者貼出類似文章根本不是故意的
→ tcj7838: 目前板上是否能貼板務討論文？
→ tcj7838: 我認為在這邊跟你辯根本就超級沒效率
→ tcj7838: 看的人還不多 這從來推文的人不多就知道
→ appoo: 那不然等你湊齊五個人跟整理好你的論點
→ appoo: 給我，你就可以po吧
→ appoo: 我是覺得挺有成效的啊
→ appoo: 畢竟我現在了解了你認為洗板不應該被禁
推 tcj7838: 唉 說老半天真的跟你很難溝通...
→ tcj7838: 我湊五個？怎麼湊你要不要教教我？
→ tcj7838: 我也不能在板上po討論文是要湊什麼五個
→ tcj7838: 難道要我說"現在有興趣討論的請找我報名"
→ tcj7838: 還是在這個我懷疑幾乎沒人看的沒效率文章
→ tcj7838: 另外 請把我的言論仔細的看過
→ appoo: ㄜ...我也做過挑戰現況過的人啦
→ tcj7838: 你一直誤解我讓我感到很困擾
→ appoo: 5個真的不難
→ appoo: 給你五個的門檻，也只是要你證明有5個人
→ appoo: 認同你的想法
→ appoo: 不然大家隨便就想要在板上po板務文
→ appoo: 就算帶來1/10討論板的風氣，這個板也失去
→ appoo: 交易的初衷了
→ appoo: 我覺得更開仔細看你的言論的是你自己...
→ appoo: 我越看越覺得你前後矛盾，而且要求更迭
→ tcj7838: 那是因為你對洗版的定義有問題
→ appoo: 就麻煩你整理一下你的論點，然後找五個認同
→ appoo: 你論點的人附議，這真的沒這麼難...
→ tcj7838: 週末再來搞這個 跟你討論太花時間...
→ tcj7838: 是說我平板早就賣出了還跟你淌這渾水...
→ appoo: 就當作是後人種樹吧 XD
→ tcj7838: 是前人吧...
→ appoo: 就當作是"為"後人種樹吧 XD
推 pili820204: 請問黑名會永久水桶嗎? 感覺最近黑名
→ pili820204: 越來越多 各種放鴿 面交前殺 詐騙都來
→ yoga201: 目前不會XDD 安慰(?)自己用的
→ appoo: 黑名大多屬於交易糾紛啦
→ appoo: 除了詐騙(違反刑法)以外，交易糾紛板主
→ appoo: 很難介入
→ lovebbcc: 請問要怎麼推薦  我要推薦TCJ7838認真
→ appoo: 政黑賢者又要來惹 QQQQQ
→ appoo: 先搞清楚狀況再來發言好嗎...
→ appoo: 現在不是推不推薦的問題
推 infi: circusyu 超貼
推 jiabao0508: 我有一篇賣A6S的文想刪除 勞煩版主
推 bonnechance: 版主可否協助刪文..尚未編輯主題卻PO
→ appoo: sorry~ 沒有違規的文章板主不會刪
→ appoo: 回應一下關於nao19880727的判決
→ appoo: 我檢視過nao19880727被刪除的文章
→ appoo: 其中有違反非個人使用的文章兩篇
→ appoo: 違反當時超貼的規定一篇
→ appoo: 按照刑法從舊從輕原則
→ appoo: 從輕:非個人使用文章，一篇一個月
→ appoo: 更正：違反當時"超用"規定兩篇
→ appoo: 從舊：一篇一個月，共兩個月
→ appoo: 應水桶的日期共四個月
→ appoo: 該ID以執行了五個月的水桶了
→ appoo: 所以就直接出桶了
→ appoo: 回覆yoga所說的無罪，是指自承店家的部分
→ appoo: sorry沒有很詳細的解釋
推 Adobola: 問一下，賣自己沒用到的皮套
→ Adobola: 或耳機，算在兩個月四個物件範圍內嗎
→ appoo: 算
推 add2451: 配件應放寬~板主沒空幫刪文不如開放刪文~
→ tcj7838: 如果開放刪文違規的人很容易就能逍遙法外
→ yoga201: 應該說  版主徵選試驗啥時要結束XDD
→ appoo: 好的案例很少啊...
→ appoo: 具有爭議性且有意義的案例真的很稀有...
推 tcj7838: 還是快點選出新板主吧！會管事就好了
→ Rodie: 兩篇水貨文唷~版主眼睛又瞎了又沒在管版了
→ Rodie: 沒空刪文跟開放刪文是兩回事..有人搞不清狀
→ Rodie: 就有人想當板皇..拉個人當版主還需要搞啥?
→ yoga201: 預購單 我好像看到不少人請3~4杯星巴克@@
推 jrshiun: 請問一個文可以罰兩次嗎? 清空+超貼?
→ appoo: 可以啊...違規行為又沒有互斥...
→ appoo: 刑法上的一事不二法是對同一行為
→ appoo:              罰
→ appoo: 是指我不能對超貼罰兩次
→ thius413: 知煩請站內信
推 fly811495: 請問，如果東西沒賣出去但是限額用完了
→ fly811495: 可以請朋友代po嗎？
推 fly811495: 就降價重po這樣
→ yoga201: 樓上額度沒用完阿@_@ 只是你一直超貼= =
推 fly811495:     真假!其實看不是很懂版規qq
→ yoga201: EX:2014/06/12發文，需到2014/06/19才
→ yoga201: 可再發=>同一物件
→ yoga201: fly大只有P6和G2，兩個物件，你還有兩個
→ yoga201: 餘額
推 fly811495: 感謝yoga大解說！
推 ilove1530: 建議賣手機的文章都附照片
推 ilove1530: 例如：是否有root
推 jhihjie092: 請問如果我跟同事辦同個方案拿同隻手
→ jhihjie092: 隻，不同縣市辦，拿到時間不同，他沒
→ jhihjie092: 有鄉民帳號，我幫他po後等我拿到在po,
→ jhihjie092: 這樣算超po嗎？
→ jiunda: 剛剛標題有錯，也寫信麻煩版主更正，謝謝
→ yoga201: jh大 註明一下不同隻應該就可以
→ yoga201: 如果擔心的話 就隔7天再PO
→ nwei777: 版名mobilesales 結果開放一堆配件很亂
→ nwei777: 平板電腦有NB板可以去賣
→ nwei777: 一堆配件只會帶來更凌亂的版面
→ nwei777: 請尊重這個版的名稱"mobilesales"
→ nwei777: 手機以外就請找其他管道販售這樣比較妥當
→ rutenspy: 00-6000才賣，且態度惡劣，說要檢舉你就
→ rutenspy: 去
→ cvg112001: ive711 水貨
→ appoo: 平板電腦我幾個月前有詢問NB板主的意見
→ appoo: 他是希望這邊維持開放
→ appoo: 我一開始是認為不應該開放，但後來決定
→ appoo: 交付投票決定，畢竟這邊也成為主要的地方
→ appoo: 這種跨界的3C物品越來越多...
→ nwei777: 所以平板一定要有其中一版開放嗎?
→ nwei777: NB版不開放那為何手機版就一定要開放?
→ nwei777: 明明就有NB-SHOPPING而且也有開放平板
→ nwei777: 真想不懂為何還要開放平板在這賣?
→ appoo: 平板沒有一定要一板開放，現在nb-shopping
→ appoo: 跟本板都開放
→ appoo: 我一開始以為沒開放，不過事情很複雜
→ appoo: 有興趣了解的a一下我的ID可以查到相關論戰
→ appoo: 現在的結論是─交付公投決定
→ dream20tw: 韓國買回來的手機可以PO嗎?(廠牌VEGA)
推 gn780802: 請教一下，手機提貨券可以賣嗎？
→ evergardenia: 不好意思第一次PO文想問一下如售出
→ evergardenia: 文章該怎麼處理?
推 tcj7838: 怎沒人回XD 售出就大T改標題說售出就好啦
→ tcj7838: 板規沒有詳細規定但不提醒可能會一直收信
→ tcj7838: 建議賣出後還是要在該文提醒一下
推 Jerusha: 跑單能報黑嗎？TT
推 RDA: 請問如果同一支手機~我16G 64G都可以接受~這
→ RDA: 樣在一篇文章中去徵求  算兩物件嗎?
推 RDA: 請問徵求空機~跟徵求別人續約我買手機是一樣
→ RDA: 的算同一物件嗎?謝謝
→ appoo: 任何你認為的交易糾紛都可以po黑名單
→ appoo: 板主不會也無法認定交易糾紛
→ appoo: 顏色、容量 不同可以寫在同一篇文
→ appoo: 徵求合約和空機 是不同的物件
→ appoo: 本篇由於過長，將在三天後取消置底
→ appoo: 取消後將放進精華區，有意備份請早
→ tcj7838: 現在是訂何時要增選新板主？
→ appoo: 因為有人突然退出，我還在想該怎麼辦...
→ appoo: 我想再選兩個，可是人數只夠選一
→ tcj7838: 就繼續徵求人選啦！這種事不講沒人知道
推 weipuyan: 插4g/3g卡的分享器 出現板上 無可厚非
→ weipuyan: 出現小米路由器MINI 就似乎沒那麼相關
→ weipuyan: 也未定義在板規相關物件內 是否明定一下
→ weipuyan: 可以好管理為先 我只是看到這品項覺得怪
→ qu04y3: 新增版規 刪除售出金額 應該要水桶 並
→ qu04y3: 限制在本版發文
→ qu04y3: 一堆人 賣完東西 就把內文全刪掉 或是把
→ qu04y3: 售出金額刪掉 真的很78
推 weipuyan: B.3.+ C.4.規範板規+罰則 樓上請看清楚
→ weipuyan: 你可以做的是~到置底檢舉區推文
→ tcj7838: 板主如果太忙就快增額選板主
→ tcj7838: 好幾天沒看你出來洗地了
推 cl36260: 寄信給你好像也還沒有處理過..?