→ lanuvie:不覺得選那樣的路段有何問題 那是只有你辨識度高 不是每 07/21 03:56
→ lanuvie:個觀眾都是台北人 07/21 03:56
→ lanuvie:另外 也不是每個觀眾都看過藍色大門 07/21 03:57
推 olpyasr:我覺得吧，想看藍色大門你就宅在家裡無限循環個無數遍就是 07/21 03:58
→ olpyasr:喜歡陳柏霖和桂綸鎂的演出吧，你可以出錢做東請他們拍電影 07/21 03:59
→ lanuvie:台詞是一直重覆沒錯 但是阿左最後一次自我介紹後 小天的 07/21 03:59
→ lanuvie:反應是什麼？注意一下吧 07/21 03:59
→ olpyasr:你老人家宅在家無限循環看個無數遍就行 07/21 04:00
→ olpyasr:張孝全和李千娜不缺觀眾，我相信也不缺這部爛片；是誰當初 07/21 04:00
→ olpyasr:想要電影商業化一點一定要這兩位來客串這段可有可無的情節 07/21 04:01
→ olpyasr:呢，很可能是導演，更可能是桂綸鎂小姐自己的要求 07/21 04:01
→ lanuvie:有提到高中生和班費就說影子重？所以 所有講到班費的高 07/21 04:02
→ lanuvie:中生片都是同一種片就是了?都不用管主題是啥？這種邏輯 07/21 04:02
→ lanuvie:真的很妙 07/21 04:02
推 olpyasr:還有您嚴重的光影重疊真妙，天龍人終於寫出了負評，太欣慰 07/21 04:05
→ lanuvie:強調一下 你覺得步調慢我覺得這是無可厚非啦 但是班費+ 07/21 04:07
→ lanuvie:高中生就等於像藍色大門實在太牽強 07/21 04:07
推 olpyasr:這位藍色大門深度中毒者覺得導演沒有拍2深感苦痛 07/21 04:08
為何不能拿舊作品比較呢?我不是指阿左重複三次自我介紹台詞不好,
而是指為什麼每換一個地點討論事情,還要重覆上一個地點最後說的
台詞,用了不只一次,
同一個導演,不同的電影作品,有些元素是一樣,我覺得這樣的聯想沒
什麼不可吧?我認為影子重的原因是因為導演一直用重複三次的任何
劇情元素,來表達同是高中生的青春,
事實上我沒有藍色中毒啦!!第二集拍得出我也不敢看~哈~謝謝兩位的意見,
台北街景評論確實是我站在我的立場所寫出來非常個人的言論!
※ 編輯: lion1104 (27.52.162.139), 07/21/2014 04:33:15
推 olpyasr:我還是想問問你羞辱張孝全和李千娜的意思何在？ 07/21 04:41
推 olpyasr:這兩位不是閒著沒工作跑來贊助的，願意贊助是客氣不是義務 07/21 04:45
→ olpyasr:尤其是贊助這樣一部勉強到新演員都得不到只能得到編劇加以 07/21 04:46
→ olpyasr:鼓勵的電影；前面有人問這部電影難道是賣導演嗎？說對了 07/21 04:47
→ olpyasr:易智言曾經開青春片風氣之先，就是你唯唯諾諾的那個藍色大 07/21 04:48
→ olpyasr:門，說一代宗師也不為過；可是這位一代宗師的電影連台北電 07/21 04:48
→ olpyasr:影節的開場或閉幕電影都拿不到，已經說明電影圈專家對這部 07/21 04:49
→ olpyasr:大眼瞪小眼的態度了；圈內人沒有說不好的，不敢說？不忍說 07/21 04:50
→ olpyasr:是重點吧？就像你的影評，一廂情願的拿藍色大門來比擬，夢 07/21 04:50
→ olpyasr:想找到心理平衡;導演的創作才華就像是保存在一個酒精瓶中 07/21 04:51
→ olpyasr:十二年了，歷久卻不彌新；他曾和那麼多有才華的青少年合作 07/21 04:52
→ olpyasr:時間久了加媒體吹捧，覺得自己是永不走眼的金牌經紀人 07/21 04:53
何來污辱之說?這誤會太大,以我看完這個橋段的心得,我覺得張孝全與李千娜在
那個橋段的演出並無不妥,不協調的是這段劇情與主線劇情的搭配度,顯得跳痛,
只是沒考慮站不站台的情況下,若然有辦法請到陳柏霖與桂綸鎂,
是否更能傳達幽默情感?就像重拍或續集的電影,會請到之前演出過的角色客串一樣?
比較就會有高有低,是我個人認為<藍色大門>比較好,
但並非因此我就將<藍色大門>奉為圭臬~
新作品我認為是可惜的,非常可惜,因為還有變成更好的空間啊!!
可是拿到劇本獎,不正是證明電影故事是成功的,
只是輸在畫面的呈現上?
是的,我會好好想你所說的話
※ 編輯: lion1104 (27.52.162.139), 07/21/2014 05:24:20
推 olpyasr:不是侮辱是羞辱！中間那段話語氣輕佻至極；如果說過去發好 07/21 05:27
→ olpyasr:雷的網友被罵工讀生我表示懷疑--因為任何電影都會有人看出 07/21 05:28
→ olpyasr:他人看不出的妙處--你的很多言行倒讓我覺得像工讀生了！負 07/21 05:29
→ olpyasr:面操作的工讀生 07/21 05:29
→ olpyasr:發行方依舊不承認是自己的電影有巨大瑕疵所以賣不好，痛定 07/21 05:30
→ olpyasr:思痛覺得客串的演員選錯了所以賣不好，是嗎？不客氣的說就 07/21 05:31
→ olpyasr:是張曼玉和梁朝偉來客串也改不了這部惡評如潮的事實 07/21 05:31
推 olpyasr:然後張曼玉和梁朝偉客串你打算評分“極好雷”？我很好奇 07/21 05:36
這真的沒有汙辱更沒有要羞辱的意思,是因為這段劇情真的太突兀了,
所以我想說找之前作品的主角陳柏霖和桂綸鎂,也剛好題材是相同,
如此演出,不管導演怎麼安排,是否可以讓影迷笑的同時,又聯想到導演
為自己之前的作品,做了一個總結呢?
張孝全與李千娜的客串,比較陳柏霖與桂綸鎂的客串,
如果是後者,我更願意去讚賞導演的巧思,而加分~
關於工讀生我可以很確定我不是,我只是對這部片的品質感到扼腕,
怎麼會出現張曼玉和梁朝偉呢?這兩位演員演過導演的戲嗎?
還是有什麼電影作品的劇情與這次的作品相似呢?
這樣講已經走偏我一開始的意思了!
是的,我是寫得情緒化了,但這能不能當我恨鐵不成鋼?
我第一次寫影評是如此照心裡所想的方向走!!
不考慮任何因素,我還是認為陳柏霖與桂綸鎂的搭配更為有意思!
我想這部分是因為我們出發點不一樣~
※ 編輯: lion1104 (27.52.162.139), 07/21/2014 05:58:36
推 gt24xy28ab:幹嘛這麼專業XD 這部給我錢看我還不想浪費時間咧～ 07/21 07:52
推 tptt:陳柏霖和桂綸鎂的idea太讚了!給推~ 順著元波思路想片子馬後砲 07/21 08:22
推 kaifrankwind:評得不錯啊 講得很仔細具體 olp就不用理了 07/21 08:22
推 olpyasr:所以這部片子的虎爛程度就直接推給兩個八竿子打不到關係的 07/21 08:23
→ tptt:要是最後孫中山銅像是易智言自己塗漆化妝來演 整部片就Cult了 07/21 08:24
→ olpyasr:客串演員？某些人也太把自己當辦蒜了；這部應該是桂綸鎂不 07/21 08:25
→ olpyasr:想折了自己金馬影后的名聲，硬把張孝全拉來湊數的吧？ 07/21 08:25
→ olpyasr:那個學校的保安要是真切題的話應該納豆和小甜甜來演更恰如 07/21 08:26
推 sleepyrat:不如這樣....銅像最後坐在西門町麥當勞找羅莉搭訕.... 07/21 08:28
→ olpyasr:份；張孝全礙不過老朋友的情面客串個3分鐘的癡漢，他都不 07/21 08:29
→ olpyasr:大聲抱怨這爛片拖累名聲，居然有人跑來抱怨了呵呵 07/21 08:29
→ olpyasr:祝這部電影繼續聲明社會不公，不尷不尬下去 07/21 08:30
推 eva20:中肯推! 07/21 10:18
噓 tourism1003:就只是同個導演而已，為何一定要拿舊作來比較?！ 07/21 10:25
推 hohaiyanyan:推 07/21 10:30
推 vatin:比較沒有不對阿 07/21 10:34
推 longya:我看有個很激動的人才是工讀生，還一直誤用成語笑死人了 07/21 10:40
推 homechen1990:真的 給我錢也不會想去看 浪費時間 07/21 11:24
→ ouso:內文莫名其妙 推文也莫名其妙 07/21 11:33
推 gn1146348:免費我也不會去看 浪費時間 坐久屁股也會疼 不划算 07/21 11:41
推 wooder2:浪費生命的一部超級爛片 去支持這片的真的是把國片玩LOW 07/21 12:15
推 gn01398532:就是爛片 我怎覺得說最多的某人比較像護航工讀生 07/21 12:34
推 hohaiyanyan:還好我是前三場試映看的，沒花到一毛錢 (慶幸) 07/21 13:10
推 newandme:我覺得選張孝全和李千娜兩人客串最失敗之處是:突顯本劇其 07/21 13:27
→ newandme:它演員到底有多爛!從這個點考慮的話,選角確實失敗 07/21 13:28
推 wallaceboy:免費的不看+1 07/21 13:30
→ eva20:為何不能拿舊作比阿, 就是因為這部拍太爛才會讓人懷念 07/21 13:39
→ eva20:藍色大門的美好阿 07/21 13:39
推 diaze:送我都不會去看的爛片 07/21 15:05
推 Coolman54:花錢看這爛片...不是侮辱觀眾...是羞辱！ 07/21 15:55
推 SE4NLN415:沒那麼嚴重啦 你不支持爛片還是會繼續出 是電影人的問題 07/21 16:04
推 wooder2:ol大先別激動 激動到一直誤用成語.....我難過 07/21 16:12
推 leopoldbloom:寫的不錯啊。推。不過最後天橋上應該不是歡呼，而是 07/21 16:49
→ leopoldbloom:象徵或擬仿如同當年國父革命願意追隨起義的宣誓年輕 07/21 16:49
→ leopoldbloom:人，打倒貧富不均 07/21 16:49
→ michaelliupa:推文唯一不解之處是為何張李換成陳桂，就會負評變普 07/21 17:04
→ michaelliupa:評? 07/21 17:05
→ SE4NLN415:我從來沒認為張孝全演技好過 也不覺得桂綸鎂值得影后... 07/21 17:11
推 michaelliupa:我看到原PO對客串角色的看法了，有點道理，但內文說 07/21 17:15
→ michaelliupa:清楚比較不會造成誤解。 07/21 17:15
推 ko74652:這部看到片名就完全不想看... 07/21 17:43
推 veil:我覺得很好看 07/21 18:29
推 zookeeper:有夠難看的爛片 浪費錢!!!!!!!!!!!!!!!!! 07/21 18:58
推 joejump:原po心得，我認同 07/21 21:29
推 byon1009:寫負雷真的會有種恨鐵不成鋼的感覺 07/22 03:06
推 CHIAOA:推! 看特映會看到想翻桌 扯翻的爛 尤其是無限的重複三遍!! 07/22 14:39
→ ss8719090a:這輩子遇過的超級大爛片 07/22 19:42
推 whitecow:原PO寫得很好阿..某人不知道在激動什麼.. 07/23 19:50
推 Shoeta:推 07/24 02:49
推 qoo955141:認真就輸了 07/26 15:51
推 kc: 寫得很好，爛到有剩，你還能幫他找優點也不簡單 03/03 13:33
推 rarymark: 搭客運看到播這部 看不下去馬上怒翻文 果然浪費時間 不 05/10 20:27
→ rarymark: 如睡覺.. 05/10 20:28
推 youscaredme: 真的難看 05/13 01:09