推 annpo: 我覺得你可以古狗一下「寒蟬效應」，那是傳播學用詞，大意 10/31 03:27
→ annpo: 是因為權力或一些原因，讓人噤聲 10/31 03:28
→ annpo: 其次，美麗灣的訴訟不是徐辯護的。徐辯護的是「台北信義區 10/31 03:29
→ annpo: 」的「都更案」 10/31 03:29
你提到這個我才想到，你說得沒錯
一開始那個應該是在台北，而不是台東那個
推 meidoku: 其實我也是覺得整部片怪怪的，木宏車禍跟徐若瑄一夜情的 10/31 07:18
→ meidoku: 部份看不懂意義在那 10/31 07:18
→ meidoku: 要不是幾個演員的演技真的很好靠演技來撐，我也要負雷 10/31 07:19
推 kikielle: 可是我倒覺得有些就只是要增加劇情 不一定要賦予意義 10/31 12:22
→ kikielle: 回應第一個問題 王老師應該是以前就有察覺到教授行為 10/31 12:23
→ kikielle: 所以白白這次事件出來後 她更覺得不能再讓那些受害女性 10/31 12:23
→ kikielle: 一直躲著不敢出面 所以才找律師出馬 10/31 12:23
如果王老師懷疑是李教授性侵的話，那麼一開始就不應該找李律師來吧
這樣不就是壓根要找李律師的麻煩嗎XD?
加上一開始電影中演王老師和李律師他們是朋友，所以才會推論
王老師根本不知情，單純只是找朋友來幫忙，意外發現李教授事件的
反之如果懷疑是學校同學或是別人的性侵案件，也應該是協助報警或是輔導
找律師這動作應該跳了好幾步驟了吧?
推 kikielle: 第二個問題 就如同你說的 官司一開始就沒有勝算 所以 10/31 12:26
→ kikielle: 律師原本就是打算照自己的算計去走 最終和解 10/31 12:27
→ kikielle: 至於最後立場轉換 是因為王老師看穿她在逃避(這邊我覺得 10/31 12:28
→ kikielle: 律師以前與王老師可能是戰友 或曾經為理想努力過 從後來 10/31 12:29
→ kikielle: 律師聽新聞廣播美麗灣勝訴而露出微笑表情大概看得出來) 10/31 12:30
→ kikielle: 被王老師看穿及刺激後 她決定不再逃避 要幫白白及那些受 10/31 12:31
→ kikielle: 害女性伸張正義 你說她戰力弱? 拜託 在這種條件下 這個 10/31 12:32
→ kikielle: 律師已經算很強了 如果她弱 教授他老婆就不會答應和解 10/31 12:33
→ kikielle: 至於掀底牌 那也是最後心態轉換後放手一搏的結果 10/31 12:34
如果收在直接和解那邊，那麼戰力我就覺得很強
因為這表示這律師的平常的作戰手法就是如此，懂得分析利益並得到最佳結果
在這條件之下，如果沒有特別的證據
和解應該是徐若瑄一開始就提出的最佳結果
但是最後不要和解，然後除了讓白白的自我陳述之外沒別的招了
這邊算整個就擺爛了吧，心態轉換後為了要幫受害女性聲張正義
結果我以為不和解之後有特別大招要開，竟然只是單純的表述......
然後威脅法官不給他贏就社會正義無法聲張.....
我以為至少學個legal high一樣來個證據或證人的逆轉勝吧?
沒有後面這段，我覺得這律師可能只是嘴巴壞，本事強.....
看完了這段.....這單純就一直罵一直罵而已.....
也沒去找到其他強力證據來........應該是戰力不足在這部分
→ kikielle: 至於教授跟學運的關聯 我覺得不用太刻意想說一定要有連 10/31 12:34
→ kikielle: 結 這邊要說明的就是大家都在逃 忘了初衷 忘了堅持理念 10/31 12:35
這部分也是詭異的部分，我們可以忘了很多種的初衷，忘了堅持理念
但碰巧中間過程中一直出現學運的東西，然後一直不斷提起
僅僅只為了表達大家在逃跑某種東西???
整部片裡面的前面中間結尾都有這主題，結果最後只是想表達模糊的概念???
到底社會運動、學運是點綴還是主題??
我覺得導演想要讓他變成主題，不然一直提到這東西為什麼??
推 kikielle: 第六點 美麗灣抗爭那裡正是整部片的核心 社會運動的本質 10/31 12:39
→ kikielle: 是什麼 不就是抗爭嗎? 而教授老婆的立場呢 好像不是那麼 10/31 12:41
→ kikielle: 堅持了 已經慢慢脫離本質了 這就是一種逃避 10/31 12:41
→ kikielle: 王老師跟徐若瑄酸來酸去 其實後來證明兩人都一樣 10/31 12:42
你這段講解有讓我比較了解那時候在幹嘛了..........
我整個想的太複雜了，我以為這段會把全部的前因後果講清楚
想說會有暗示他們朋友三人之間一開始當朋友和決裂的劇情
包含白白媽媽當小三的故事和白白為什麼當時會逃出家裡去台東的事情
不過感覺都沒打算說明，感覺白白就單純離開台北而已?
→ kikielle: 要白白帶阿雅 這只是單純想跟律師講私事吧 為什麼你連 10/31 12:43
→ kikielle: 阿雅這段都覺得要有什麼意義@@?? 這樣太累了吧... 10/31 12:43
如果是只是動作片我就根本不計較這種東西了
電影前面用很多不錯的手法去探索一個女孩受到壓迫的過程
然後一直探索一直暗示，突然什麼都沒說就結束了
就像偵探片一開始找到一堆線索，然後沒解釋就說找到兇手一樣
應該是說如果白白帶阿雅那段王老師和方律師有把事情說清楚，不是用暗示的
那能了解這是只轉換劇情
但是那段只能知道他們之間有些故事，和他們的青春往事有關
(也就是在逃跑的事情)
那麼應該不用特別跑出這段吧...
這邊已經快要結尾了，一直用埋梗的方式不能理解阿
推 kikielle: 沒人說老公外遇老婆就要賠錢 個案不等於通案 10/31 12:46
→ kikielle: 也沒人說老婆有罪 重點是她自己選擇要站在老公這邊 10/31 12:47
推 kikielle: 至於判決結果 我也很納悶 單憑這些就可以贏 ...? 10/31 12:50
→ kikielle: 但是很多性侵案件都是這樣 證據薄弱 還是判被告有罪 10/31 12:51
→ kikielle: 這也是某種意義上的寒蟬效應 只因社會希望定罪 就定罪了 10/31 12:51
因為我覺得最後應該不是官司贏了，而是李太太單純不想和這群人攪和下去
而選擇離開，但是這樣賠錢再賠什麼@@?
如果是官司贏了，反而走向一個模模糊糊的思考結局，怎麼贏的?
而這樣贏的方式不是反而帶來另外一種負面思考嗎?
這或許就是我覺得沒交代清楚的部分
→ cymk: 其實K大可以直接回一篇了。 10/31 13:55
※ 編輯: w86083 (140.112.94.123), 10/31/2014 15:59:19
推 kikielle: 談私事那段很重要阿 那段就是王老師刺激律師後造成她心 10/31 16:06
→ kikielle: 態轉換 如果不知道她們有過往 那律師轉換立場絕對是更 10/31 16:07
→ kikielle: 突兀 至於阿雅 她就只是王老師領養的小孩 沒有什麼梗== 10/31 16:08
推 kikielle: 另外關於報警或輔導 我的理解是 因為王老師明白這類的 10/31 16:13
→ kikielle: 案件難度很高 再加上輔導也沒成效 你想 被害人要的是什 10/31 16:15
→ kikielle: 如果不能幫她們討回公平正義 輔導再多又有什麼用 10/31 16:15
→ kikielle: 所以她才找上律師 一個她相信的律師 一個曾有理想的律師 10/31 16:16
其實你目前說的如果電影裡面都有交代，那我也真的覺得還好
但坦白說看完之後也不知道他們有什麼過往ꄊ
只知道好像有什麼過往????貌似這三人之間有關係??但沒說
完全給大眾去想像的結果有三種
1.沒人看得懂，覺得深度太深
2.覺得應該有哪邊還有梗沒看清楚
3.看懂了
不過到底好不好就看票房了，誰也說不準。
-----
那個律師最後的原則轉換是我覺得最詬病的部分
要嘛不要一開始演的那麼惡質(使喚員工)
最後突然看開變善良
理由一樣是三人曾經的過往，暗示實方律師很善良
除非有續集.....不然這些伏筆到底打算用在哪邊?
推 greenlive: 我也覺得這一部少掉很多東西,因為少掉這一堆東西所以個 11/01 19:33
→ greenlive: 人覺得白花錢去看 = = 11/01 19:33
※ 編輯: w86083 (111.240.243.183), 11/02/2014 21:07:02
→ kklojack: 心臟病的患者，假若急性心肌梗塞，身上就算帶藥也沒用的 11/02 21:59
→ kklojack: 心肌梗塞發生當下，會有25%病患到院前死亡。 11/02 22:00
→ kklojack: 其實我不覺得劇本刻意讓他在這時候死掉，而可能真實故事 11/02 22:00
→ kklojack: 就是如此，劇本只是呈現真實的人生，永遠不知道的下一刻 11/02 22:01
推 ANCEE: 沒錯 真實故事 教授心臟病死亡 11/11 08:43
推 Satyr: 你好笨 02/03 09:39
推 momohahaa: 你說的每個問題我完全同意!!!!!很多很困惑啊 03/10 20:15
→ momohahaa: X尤其是木宏出車禍那為何律師可以如此快的到現場？ 03/10 20:15