看板 movie 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《le2330 (lemon)》之銘言: : 全面啟動?好看嗎? : 學長說沒看過全面啟動就是沒看過電影 : 還說人生白活了 : 請問這是甚麼電影 : 對我人生有如此重大的意義嗎? : 我最近想看猩猩騎馬那部片 : 和忍者龜變種世代 : 請問跟這兩部片相比起來 : 哪片比較推? : 請各位大大給56孟哲我一些建議 既然要談這部電影,不如先來聊聊克里斯多福.諾蘭這個導演。 大部分的人都是談他的劇本,當然他的劇本的確精緻而且複雜,但很少人談到他的運鏡跟拍攝手法。 其實這位導演對於自己的電影曾下過註解,那就是「頂尖對決」這部電影中導演想表達的。 他的電影說穿了,就是倚賴剪輯來呈現他的劇本。 不管他哪部電影,都是由碎片般的鏡頭打散藉由剪輯重組而成,而且會用剪輯的手法來構成他的鏡頭效果。 而且他的鏡頭大多數都靠的很近,讓觀眾把細節看的很清楚,造成觀眾投入故事的障眼法,但真正的謎底在鏡頭外。 他認為這就是電影的魔術。 也許他的電影太仰賴於這類的技巧,所以有些學院派的不喜歡吧? 不過,他也將這個手法玩到了極致,看看他那驚豔的「記憶拼圖」,電影發展至今沒人想過這樣去剪輯電影,來說一個以順行性失憶症病人觀點為主的故事。 而到了「全面啟動」,他一直想講述多重敘事的故事結構,他思考電影如何說這樣的故事?靠著剪輯他可以做到什麼程度?電影在呈現多重敘事線的故事可不可行? 他在「黑暗騎士」這部電影中嚐試這麼做。 不能讓電影重心失焦是第一個難題,要能完整交代每一條故事線是第二個問題,要怎麼串起這些敘事線揉成一條繩,是最後的關鍵。 他在「黑暗騎士」中完成了,布魯斯、哈維跟小丑這三個角色的故事,他漂亮的講完了這個故事。 對於剪輯去講述多重敘事的手法很有心得,也有了信心。 雖然劇本取巧拉回主題,這要倚靠強納森.諾蘭的寫作頭腦,但的確效果不俗,觀眾買帳。 更重要的是,他在商業性上獲得了成功,得到片商的信心,即使他不交出劇本,也能讓片商掏錢。 所以才有了將「全面啟動」這部電影實現的可能。 他藉由多重夢境來講述多重敘事結構的故事,而且時間差的交錯去挑戰觀眾的理解邏輯,實實在在是一部具有野心的電影。 而也讓奧斯卡對他拋了一個媚眼,但始終沒看上他。 他氣餒嗎?我不知道。 但他不負好萊塢金童的稱號,也成為好萊塢最有質感的導演之一,而且擁有証明自己票房成績的觀眾群。 「全面啟動」的成功不是一個結束,或是他對電影的結論,而是他實現一個十年的構想,該走下一個階段的頓點。 至於「星際效應」會是什麼樣的電影?沒看到還真的不好猜測。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.24.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415002519.A.4C6.html
Ham10159: 推 11/03 16:17
humaisme: 我不認為TdK三個角色算漂亮的故事 哈維像硬湊的 11/03 16:22
humaisme: TDK把雙面人這角色抽掉也無大礙 甚至後面還轉的很硬 11/03 16:23
qk8121718: 諾蘭是強 但是絕對沒到這時代的top10 11/03 16:23
dohow: 我同意,他導演功力不到殿堂級的程度,真的是靠剪輯取巧。 11/03 16:27
BJme: 最好抽掉無大礙 沒雙面人又怎麼顯得出黑暗騎士的無奈與使命? 11/03 16:27
gary63122: 星際在電影院看預告 沒演什麼都快射了 11/03 16:38
ydltoy: 恩沒錯是不是top10鄉民說了才準 11/03 16:48
dohow: 哈哈,電影很主觀啦,每個人心中都有自己的Top10。 11/03 16:54
silencedance: 抽掉哈維的話 主軸會出現很大的空窗啊 11/03 17:05
silencedance: 沒有哈維 杯麵就不會有走出黑暗的想法 小丑也無法 11/03 17:06
jbdada: 的確過礜,尤其是對電影不了解的或是把tdk捧上天的人 11/03 17:06
silencedance: 趁虛而入 杯麵也不會有哈維死前的掙扎與死後的覺悟 11/03 17:07
qazxswptt: 簡單說 他很仰賴玩剪接手法 如果劇情太差(如記憶拼圖) 11/03 17:10
qazxswptt: 就會變成很奇怪結果 喜愛此手法的很愛 想看劇情層次的 11/03 17:11
EVA96: 劇情太差?XDDDDDDDD 11/03 17:11
qazxswptt: 可能會很失望 我覺得頂尖對決在兩者間比較平衡 11/03 17:12
supergto: 記憶拼圖可能是重剪版的受害者 11/03 17:13
qazxswptt: 主角腦袋有病的片 往往有個致命傷 就是過程隨便他掰 11/03 17:13
qazxswptt: 讓觀看者在推敲 劇情邏輯上面 往往做了白工 因為妄想 11/03 17:14
qazxswptt: 是可以隨意設計的 常理甚至都可以拋棄 有些人可能覺得 11/03 17:14
EVA96: 要這樣評論一部剪接與劇本都經過巧思的電影 只能說你爽就好 11/03 17:15
qazxswptt: 被耍很酷 有些可能不喜歡 11/03 17:15
fatotaku: 快速剪接片段重組是他的特色吧,算是剛好符合時代潮流 11/03 17:15
qazxswptt: 記憶拼圖的剪接確實很酷 但當你最後串起了一切事實 11/03 17:16
fatotaku: 但奧斯卡比較偏愛節奏緩滿氣氛營造很好情緒飽滿的片 11/03 17:16
qazxswptt: 劇情面上個人真的覺得蠻蠢的 而且是很單純的一件事 11/03 17:16
qazxswptt: 算是有時代上技術參考價值 劇情就算了吧 11/03 17:17
fatotaku: 我認為綜合來看頂尖對決是比較全面的好片 11/03 17:17
qazxswptt: 如果要比較最後都是被主角妄想所耍的片 致命id我比較 11/03 17:18
killer2: 全面啟動就像頂尖對決裏的安傑,特效很華麗,BUT...... 11/03 17:18
qazxswptt: 喜歡 因為他不但有點提示 而且角色塑型交代更俐落... 11/03 17:18
qazxswptt: 全面啟動又不太一樣 全面啟動是部完全吃世界觀設定的片 11/03 17:20
qazxswptt: 特效跟奇特運鏡是為了增加刺激感 基本上賣點還是在 11/03 17:20
fatotaku: 我也覺得全面啓動內容深度比較空洞,算是炫技之作吧 11/03 17:20
qazxswptt: 他複雜的世界觀構成 這套遊戲規則能說服你 他就是好片 11/03 17:21
fatotaku: 我覺得諾蘭作品商業風格比較重一點,但是支持他是因為想 11/03 17:21
qazxswptt: 男主角過去傷痛 也算是必要之點綴 硬要說炫技也是可以 11/03 17:22
fatotaku: 多看一些膠卷商業片,近幾年幾乎都是數位的天下了 11/03 17:22
qazxswptt: 玩法比起記憶拼圖 也算是不只一招了 11/03 17:22
qazxswptt: 對 現在還願意用膠卷 真得揪感心 電影看比較久的 11/03 17:23
qazxswptt: 應該是相當高興 值得鼓勵 11/03 17:23
dohow: 如果要談劇本又是一篇文,談他用膠卷就要談場景, 11/03 17:28
dohow: 場景設計也是一門學問。 11/03 17:28
kid78423: 頂尖對決我覺得是他目前最好的XD 11/03 17:44
fatotaku: 剪接取巧有個好處是工作壓力比較小,之前看報導,諾蘭的 11/03 17:51
fatotaku: 很少為了一顆鏡頭重拍很多次,一方面是膠卷成本比較高, 11/03 17:52
fatotaku: 另一方面是演員重拍多次壓力也都比較大,工作人員的氣氛 11/03 17:53
fatotaku: 也會比較不好,所以他事後發現不足的地方就用剪接來彌補 11/03 17:53
qazxswptt: 對 沒有錯 11/03 17:53
fatotaku: 跟諾蘭合作的演員也有說跟他拍戲都是正常上下班,不會拖 11/03 17:54
gamesame7711: 星際效應看預告 還以為是文明帝國的電影版 11/03 18:10
chingswn: 看了誠實預告也想請問,為什麼TDK最後不能把錯推給小丑? 11/03 18:12
chingswn: 還有中間瑞秋在大樓被小丑推下去後就下班回家了? 11/03 18:13
gamesame7711: 樓上是在問蝙蝠俠嗎? 11/03 18:15
chingswn: TDK是黑暗騎士簡稱吧?還是我有搞錯?不好意思 11/03 18:16
dohow: TDK就是The Dark Knight ,黑暗騎士是蝙蝠俠別名。 11/03 18:36
dohow: 大家不是真的要討論諾蘭兄弟的劇本吧? 11/03 18:39
dohow: 要有點文本分析的概念才能討論的比較精準。 11/03 18:39
th11yh23: 全面啟動的劇本滿爛的吧 人物一個比一個扁平 11/03 19:00
th11yh23: J.Nolan的person of interest倒是不錯 11/03 19:01
dohow: 人物扁平是因為他們都把角色用概念化的方式去處理。 11/03 19:04
dchris: TDK把雙面人抽掉也無所謂? 你可以說他戲份太少,但無所謂? 11/03 19:05
dchris: 這一抽可是會把整部電影的主題都打掉重來啊老兄 11/03 19:05
th11yh23: 倒不是什麼概念化的問題 純粹只是 故事本身沒那麼有趣 11/03 19:10
dohow: 嗯...就是用概念化的方式才能少點時間去建立人物, 11/03 19:12
dohow: 故事有不有趣很主觀。 11/03 19:13
dohow: 不過能理解會有人這樣覺得,因為是導演的問題。 11/03 19:14
qazxswptt: 並不是概念化 會讓你覺籠統 一是導演拍人的情感不強 11/03 19:18
qazxswptt: 二是角色其實有點多 但他要交代的世界觀與背景又很多 11/03 19:19
qazxswptt: 壓縮之下加拍人的描述不是很俐落 不如簡化 11/03 19:19
th11yh23: 樓上的意思比較接近我的意見 人物太多卻沒能好好把握 11/03 19:24
th11yh23: 例如我對渡邊謙的印象就是從中段中彈到尾 11/03 19:24
th11yh23: 這問題很常見 Wes Anderson的布達佩斯飯店也有類似問題 11/03 19:25
iloveasshole: 諾蘭就是爛 一堆迷迷護航 11/03 19:46
dohow: 我是沒護航啦,只是沒明說他的缺點。 11/03 19:51
ianlin45: 全面啟動的問題 請看誠實預告 11/03 20:00
heatthree: 這個時代的TOP10是哪10人 ,想知道. 11/03 20:18
final01: 沒在ptt票選上前10憑什麼進top 11/03 20:46
windmax1: 進不去TOP10你說了算喔? 舉你心目中的前10名出來好嗎 11/03 21:07
AQUANGEL: 哪天PTT來的票選 就知道這時代TOP10導演是誰了 11/03 21:08
fatotaku: 同意movie板來個當代Top10(在世且創作中)的導演票選XD 11/03 22:13
diru: 未投先猜有麥可貝 11/03 22:17
bk4au: 分析很棒 11/04 01:43
bye2007: 我覺得全面啟動差不多是繼駭客任務之後最好的科幻片了... 11/04 08:20
blackyady: 有些人真的很好笑 我相信PTT票選TOP10導演諾蘭一定在 11/04 09:57
blackyady: TOP5啦哈哈哈 11/04 09:57
FantasyArc: 這部算神作嗎 11/04 10:23
zeohealer: Ptt票選前十?話說一般鄉民認識的導演有超過10位嗎... 11/04 13:36
jedahs: 好萊塢最有質感的導演之一 囧 11/05 09:57