[普雷] 無法瑕不掩瑜的「星際效應」

[nice456kimo (黑嘿嘿 酷洛醬)]

放在前頭，文有些長，也提到個人認為的不少缺點，諾蘭粉可直接跳過lol




在看完「星際效應」後，你也許會流淚、會沉思、會讚不絕口、會瘋狂找資料想弄懂電影
中的一切，但如果問我這是不是部好電影，我只能回你，這是一部「滿好看」的電影。

不是我要刻意批評，但「星際效應」一片實在是有太多讓人無法忽視的缺點在裡頭，充其
量只能算是部套了很酷的科學理論在裏頭的普通劇情片。

先從技術面說起，比起諾蘭之前的作品，除了配樂依然保持水準外，運鏡與節奏完全失去
原本「諾蘭式」的特色。尤其是整部電影前半部份的敘事節奏，可能為顧及影片長度而剪
到幾乎到荒腔走板，讓人丈二金剛摸不著頭緒。另一方面，做為一部年度科幻鉅作，縱使
導演你找來了物理天文權威擔任監製之一，也考查了許多科學理論來讓影片盡量貼近現實
，但那一看就知道是模型的粗糙太空船卻讓人出戲，連設定上相當討喜有趣又有創意的機
器人，竟也廉價到表面看似用鋁箔紙貼上去一般。拜託，現在是2014，是個連鋼鐵人的模
型都作的像是真有其物的年代，怎麼還會讓千萬美元的大片出現這麼誇張的技術瑕疵？好
在太空旅行時的特效做出水準，否則我都以為自己在看幾十年前的「2001太空漫遊」。

再來演員方面，不得不說編劇以親情為整部電影的著力點這部份相當聰明，也只有親情的
這份「愛」最單純也最讓人共鳴。上一屆奧斯卡影帝馬修麥康納將父親的腳色詮譯的相當
令人動容，影帝果然拿的實質名歸；飾演女兒小時候與成年的童星與奧斯卡影后潔西卡崔
斯坦，雖然戲份不多，但演技也是相當精湛。然而貴為主要女配角的安海瑟薇，在此片中
卻是個角色個性平板、可有可無的功能型角色，也不知道是編劇的錯還是小安演得過於用
力讓人出戲，連只出現短短幾分鐘的麥特戴蒙都印象更加深刻。

劇情方面，諾蘭弟這次參與的成份有多少我並不知道，雖然在接近現實的科幻故事背景上
我深表認同與讚賞，但在劇情分配與角色刻劃的深度上就有失水準。影片的前半段有如趕
火車ㄧ般的草草交代令人感到突兀，每個角色描述的比重也很明顯的失敗。至於細節部分
，可以看得出編劇與導演試著用更讓觀眾理解的方式解釋劇情需要的科學名詞與理論，這
方面在影片前半部份做得還不錯，但在影片後段可能因避免打擾觀眾的觀影的連續情緒，
竟全然消失的讓人彷彿鴨子聽雷，這可是整部電影最關鍵的軸心之一，竟然沒處理妥當，
實在可惜。

總結來說，「星際效應」ㄧ片不論是跟諾蘭自己比，或是其他相似的「主劇情、副科幻」
的科幻劇情片相比，皆只達到中間水平，雖然影片後半段在各方面的缺點有進步回穩，但
仍無法用瑕不掩瑜一概承受。如果是帶著為了演員、演技、朝聖導演或輕鬆看個電影的心
情買票入場，此片當然不差，但如果是衝著爛番茄、IMDB與鄉民們的功頌去看的話，就其
實就只是一部「滿好看」的電影而已。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.75.58
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415483377.A.241.html
※ 編輯: nice456kimo (218.173.75.58), 11/09/2014 05:53:12
推 walk1987: 這次配樂真的很讚
推 sleepyrat: 所謂的"諾蘭式特色"要看個人從哪部作品去定位~~
→ sleepyrat: 這部片跟TDK、TDKR風格不太一樣，我覺得是件好事!!
→ orang164: 你說的運鏡、節奏、模型問題，可以有更具體的例子和解
→ orang164: 釋、對照嗎？謝謝
→ pinkygiveme: 相當不同意，我絕非諾藍粉，但近年太空科幻能拍到
→ pinkygiveme: 如此程度的連半手手指都數得出來
→ pinkygiveme: 每部片著重點在於的時間的要素，上一部太空科幻能把
→ pinkygiveme: 時間元素拍出來的是誰，危機頂多都是缺氧缺能源而已
→ pinkygiveme: 你該看的是著重點，而非拿別部片的重點來這裡找
→ pinkygiveme: 至於節奏掌控確實我也覺得不夠好，但還好比TDKR好
→ pinkygiveme: 只是貪心點犧牲點刻劃而已，光看劇情都贏過一堆科幻
推 z5487111g: 跟同屬科幻的全面啟動比 設定輸 劇情輸 不過感情深度
→ z5487111g: 畫面爽度倒是不錯 當下砍很爽 回家想卻覺得結尾也太自
→ z5487111g: 圓其說
推 poorcharles: 我沒有那麼多的道理  我就是覺得不好看且看不完
→ seigamywife: 失去諾蘭式特色?他就諾蘭拍的啊==想要有突破也不行?
→ seigamywife: 推不要把別部電影的重點拿來這部找
推 garrickhsu: 完全同意
推 garrickhsu: 我覺得其他問題瑕不掩瑜 但是安選角失敗完全無法…
推 DDD: 除了2001，接觸未來  原PO請再舉幾部比這好看的  我想看
推 fatotaku: 節奏抓得最差的我認為是TDKR，劇本最沒深度的是全面啓動
→ fatotaku: 以上是我個人看法，另外這部成本應該不只千萬美金.....
→ fatotaku: 至於攝影部分我更喜歡新的攝影師，構圖比較對我胃口
噓 DKnex: 本來就２００１啟發的
推 alljerry04: 165 millions
→ AIyA878958: 同意劇情節奏部分，但是太空船跟機器人做的還不錯啊XD
→ chunh: 你所謂的應該的諾蘭式特色是怎樣？舉例？
推 phix: 同意 普雷...劇情還是很老梗啊
噓 magiclunar: 你批評劇情老梗我沒意見 但是其他部分很明顯是導演故
→ magiclunar: 意的 連這你都沒有看出來?? 而且拍攝技術明明不錯
推 baigyatsh: 就還好 補血
→ jingword: 都已資源匱乏，機器人很陽春我覺得是很合理的事啊
噓 heavendemon: 節奏不同是因為要塑造的氣氛不同 沒有好壞之分
噓 transformer8: 太多自以為懂得人了
推 seraphymn: 我反而覺得前面節奏緩慢是要在結尾做出最大張力
→ seraphymn: 這的確跟他之前的手法不同  但不能說退步  反而是突破
→ chauwi: 根本是雞蛋裡挑骨頭 不然說說你覺得最好看的科幻電影
推 shyuwu: 機器人根本是在向2001黑石板致敬阿，這造型是近年來最棒
→ shyuwu: 的造型耶
噓 atale: 這片剛好和你講的相反  就是瑕不掩瑜