看板 movie 關於我們 聯絡資訊
雖然知道是人文片, 還是去看了. (so 沒有認知誤解的問題) 導演說故事的手法還可以, 不過 Matt Damon那段, 地球那段, 海嘯那段, 隨便拉起來就算你再會說故事也只是frankenstein而已, 縫線不會消失. Matt Damon那段變態殺人魔是電影裡的老梗, 看不出一點新意. 海嘯那段你說登陸艇沒探測器看不出來下面有海嘯.... 地球上剛說完盤子都要倒放然後吃飯時家裡連地板都一塵不染. 而且故事根本沒有接在一起的必要 用手播出二維條碼你們可以自己試試看 而且主角既然已經在那裡了, 就不用再給座標了. 如果不給他是會消失嗎? 然後又說stay又給座標, 到底想要怎樣. 機器人搞笑的梗異形就有了 然後雲會結冰成那樣? 還可以撞一下沒事. 遇有巨大黑洞為什麼看上去中間是黑的但是四周有光環? 如果球形對稱(像蟲洞)的話整個表面都會發光才對. 如果是旋轉沈積盤的話(如電影裡一般), 那為什麼垂直於沈積盤的上下也有環狀光暈? 更正 : 這點是gravitational lensing的結果, 沒有畫錯. 飛船那麼重的東西如果可以停在水上, 代表下面應該有陸地. 在那麼大的潮汐之下你衝浪下來可以沒撞到. 如果你沒撞壞的話剩下那個人也不會撞壞, 應該只是被推高再下來, 完全不會受傷, 應該回來救. 當然最爛的點是變成鬼. 補充一點 : 其實導演最讓人驚異的表演是在配樂, 再怎麼無趣的對話, 後面音樂只要愈來愈大聲, 還是能讓觀眾覺得好像有什麼在going on. 本來以為這麼直間的方法很俗, 不過原來是好萊摀級的等級, 怪我有眼不識泰山. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.235.205 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1415529867.A.691.html
nadekowang: 出現啦wwww 11/09 18:45
Mikeyaya: 等好久囉!!! 11/09 18:46
Vett: 終於有人開了第一槍 :D 11/09 18:50
roccqqck: 幫你補血 11/09 18:51
BobX: 再補 11/09 18:52
jessybl: 果不其然 11/09 18:52
KAKU29: 幫補 浪費我四百元和假日的美好早晨 11/09 18:52
PoorLoser: 認真文給推 11/09 18:54
Arctica: 支持不同的聲音XDD 11/09 18:55
yafx4200p: 我來只是想看一下今晚九點名單~結果被星際效應洗版 11/09 18:55
roccqqck: 雲結冰 但可以滿薄 你怎不說土星環也長平面的 11/09 18:55
roccqqck: 因為星系行成 通常都是平面的旋轉 太陽系也一樣 11/09 18:56
MSme: 等好久了!都快上班了 11/09 18:57
aaaa7788: 喔 11/09 18:57
RickyRubio: 推 11/09 18:57
lienkf7842: 黑洞設計請估狗幕後影片 11/09 18:57
a152508: 要負雷也言之有物一點 11/09 19:00
BLINKPTT: 言之無物的頭噓不會比較紅 11/09 19:01
cipherpol9: 壓力測試 11/09 19:05
papawalk: 送你啦 11/09 19:06
soruty: 喔~ 11/09 19:07
junkos: 我記得你語焉不詳 11/09 19:08
junkos: 覺得 11/09 19:08
NANJO1569: 好厲害 比物理學家還懂物理 11/09 19:09
值得稱許的是這片的物理沒什麼太大的問題, 至少在相對論的部分和時間的部分沒有.
fatotaku: 幫補,這個板需要更高竿的酸文 11/09 19:13
lovespider: 智商問題? 11/09 19:16
peterpan910: 頭腦差的人真可憐Q_Q 11/09 19:17
sdf88523: 沒有認知誤解的問題 但是問題是你的腦 黑洞那段快笑死 11/09 19:19
azt911231: 9.2素質不意外,這id去八卦版搜ID就知道了 11/09 19:20
有種人發表意見, 有種人叫別人看別人發表的意見 XD
sdf88523: 完全沒有認知 哪來的認知誤解你說是吧? 11/09 19:20
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 19:25:53
shadowmoo: 樓主想像力已死 11/09 19:23
tim2795: 我也覺得星際效應還好,但版上卻是佳評如潮 @@? 啊咧? 11/09 19:24
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 19:27:03
ling30113: 第一篇負雷耶 11/09 19:27
sdf88523: tim覺得還好 所以給巨負雷推?XDDD 你要不要也來一篇 11/09 19:32
tim2795: 不好意思 我只是單純對電影內容沒有共鳴而以 11/09 19:32
tim2795: 本人資質駑鈍 真的無法體會版上版友的佳評如潮 11/09 19:33
tim2795: 但也不至於覺得糟糕到巨負雷啦! 囧 11/09 19:33
nostar: 負雷文很ok啊 我比較堵爛動不動就提"反指標" 彼此尊重咩 11/09 19:36
suntower: 既然你覺得那麼難看不會中離喔 看電影看爽的挑一堆毛病 11/09 19:39
鬼出來才真正難看. 沒看完怎麼有理由說服別人呢? 你到時候又說"沒看完憑什麼說難看".
roccqqck: 事實上這部片最大的bug是海嘯星跟永續號不可能差23年 11/09 19:42
這應該是對的. 星球本身引力很小, 時差主要的來源應該是黑洞. 所以上不上星球應該是沒差多少. 如果星球本身很重他們早就被重力壓垮了.
kgcpu96: 辛苦你了 11/09 19:43
wingay2002: 第一顆星球就儀器故障咩 11/09 19:48
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 19:53:03
frank161616: 黑洞那段...不改一下嗎 11/09 19:51
roccqqck: 我的意思是永續號離海嘯星太近了 不可能差那麼多 11/09 19:56
roccqqck: 而且如果差這麼多年 兩邊公轉轉速會差非常非常多 11/09 19:58
woodyeng168: 個人也認為是配樂在撐的… 11/09 20:12
alu0228: 覺得對於電影中的每個細節都要針對也是沒必要 11/09 20:22
spree8: 感覺雞蛋裡挑骨頭...好看的片你硬給負雷沒比較高尚 11/09 20:40
wrestleher: 在黑洞裡當鬼與女兒互動.不用吃喝還可以被找回地球? 11/09 20:46
mathrew: 要負雷沒意見 但這篇也太弱了吧 11/09 20:51
LINPINPARK: 黑洞設計可去估狗,設計這樣是因為有可能就是這樣。 11/09 20:52
Linpossible: 負雷沒意見+1 但這篇負雷點有點蠢 11/09 21:00
starfoxz: 我也給負雷,但請你別丟負雷的臉 11/09 21:04
真的要說的話, story-telling不錯, 但故事太爛, 所以整個沒救. 好幾段的故事拼起來但是沒有對故事有加成的作用, 只是好幾段流水帳. 用音樂的部分並不是漸大漸強就是高潮, 我記得兩三次聲音漸強但是完全忘記當時在說啥. 但可能因為dialogue不是他的強項所以也只好這樣. 另外故事包裝成科幻但是跑出鬼, 就算你是人文片也可以真實一點. 這樣就夠給很多負雷了. 剩下的真的只是挑骨頭, 畢竟你鬼都出來了還有什麼不能解釋? XD 不過我又想到一點 一個小時變7個月的話那訊號應該doppler effect很大. 接受器應該早就在頻寬之外了收不到信號了. ※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:08:50
Linpossible: 你把片中的"鬼"當成鬼.... 這連國小都懂那不是鬼吧 11/09 21:10
那是什麼? 未來人類把主角送回女兒書櫃, 但是只能在後面播時針, 這不是鬼.. 好 那麼在行星中間播一播地核產生海嘯也不是鬼, 播一播時間讓地表相差23年也不是鬼. 播一播你的腦讓你按噓文應該也不是鬼. 國小都懂那不是鬼. ※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:14:00
NANJO1569: 那個不是鬼好嗎?上面幾十篇討論那麼多的五次元理論 11/09 21:14
你也被播到了? ※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:15:02
NANJO1569: 你就無視就對了? 可見你完全不知道這片在講什麼東西 11/09 21:15
抱歉我的腦沒被播到 ※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:17:05 相信你不是學理工的 不過沒有被證實的理論和鬼沒有什麼差別. 你說五次元裡有生物, OK. 那我可以說時間是虛數, 實數是碎形, 每個原子都是小宇宙. 所以原子有天突然講話了也不神奇, 那只是小宇宙裡的生命出來了而己. 身為科幻就要有科幻的樣子. 裝成科幻然後搞ghost就是假掰. ※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:22:24
Linpossible: 智商太低不好溝通 你自便 11/09 21:20
lienkf7842: 看了你回文補噓 11/09 21:35
lienkf7842: 手滑噓回來 11/09 21:35
ot32em: 樓上幫你噓 11/09 21:36
reesion: ? 11/09 21:54
george12345: ○ 11/09 22:16
lukesama: ...那個凍結雲物理上是有的... 11/09 22:23
h9809223: 一看你巨負雷就知道只是故意想與眾不同 要雞蛋裡挑骨頭 11/09 22:28
h9809223: 也不認真挑 錯誤連篇硬要扯鬼 11/09 22:29
h9809223: 好像你是物理學家 你太空漫步過 11/09 22:29
EMIN3M: . 11/09 22:33
alu0228: 幫噓 11/09 22:36
sdf88523: 我相信你在學校肯定跟"鬼"一樣 沒人會(ㄒㄧㄤˇ)看到你 11/09 22:41
sdf88523: 你要不要寫一篇陰屍路的巨負雷?! 11/09 22:43
sure0219: 帶著想寫負雷文的心看電影當然會負雷 11/09 22:54
sure0219: 那這代表著沒有一部電影能滿足你 11/09 22:55
sure0219: 有點悲哀呢! 11/09 22:55
seraphymn: 很想獲得一篇虛爆文只好成全你 11/09 23:02
orangeyo: 整部片花那麼多心思在挑毛病 辛苦你了為何不好好體會呢 11/09 23:52
amozartea: 給推  專業物理 11/10 00:15
amozartea: 原po就是物理學家無誤 11/10 00:15
caesar119: 甚麼破爛心得也敢給負雷... 11/10 00:21
travis710: 版上多的是物理所的 你竟然敢嗆學歷XDD別連個前四大 11/10 00:22
travis710: 都沒 還在說什麼理工組 你這連皮毛都不足的知識=0 11/10 00:23
這裡沒談到什麼知識啊 XD 你已經覺得嚇到了啊?
travis710: 另外 片中被你批評得一文不值的黑洞場場景是天文物理 11/10 00:25
travis710: 教授繪製的喔! 你是諾貝爾物理獎? 11/10 00:25
這我更正了
Linpossible: 飛船停在水上很稀奇? 船也很重也停在水上啊 傻b 11/10 00:32
KrisNYC: 哪裡專業物理 連船會被浪沖壞都弄不清楚 國中程度都欠奉 11/10 00:39
WTFDARK: XDD 11/10 00:49
kairiyu: 阿書櫃那就說了,那是五次元人方便cooper理解才以那樣形 11/10 00:53
kairiyu: 式呈現啦,因為三次元人跟本感受不到真正的5次元是怎樣 11/10 00:53
kairiyu: 啊,一堆人老是把自己侷限在自己能想像到的框架裡 11/10 00:53
kairiyu: 說黑洞光環奇怪之前,先問你自己你知道那光是什麼嗎?別 11/10 00:55
kairiyu: 姑狗喔! 11/10 00:55
有那麼先進的科技還要找主角來, 根本就是為劇情而做的啊. 就像什麼解藥沒有, 偏偏親一下就會醒一樣. 童話故事就不要拍成科幻了.
ChiesX: 現在拍電影都一定要絕對創新就對了OAO這梗用過就不能用了 11/10 01:46
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/10/2014 02:16:27 ※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/10/2014 02:18:26 這個"科幻"的等級就和人工智慧AI那部片一樣. 最後可以幫主角重回他有家人的時代, 但是只能一次. 然後好像就很溫馨結束了. 為了刻意去表現人性而造的科幻都很假. 因為真正的大自然是不會以人為中心的. ※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/10/2014 02:22:02
NewSpec: 真的 我看了也覺得 就很爛 11/10 03:31
raven7548: 你可以去看紀錄片,"科幻電影"不適合你 11/10 03:37
s3315123: 一小時是七年 11/10 09:07
Snowman: 好笑 沒證實的理論不算數 那就別看科幻片了 去吐槽星戰啊 11/10 09:24
ASKA028: 我覺得你只是不想去了解這故事而已 11/10 12:16
h9809223: 要真正的大自然你看探索頻道就好 電影是拍給人看的 重 11/10 13:31
h9809223: 點是人不正常? 11/10 13:32
mysmalllamb: 還沒看,不過我從黑暗騎士開始就對那「配樂」有如你 11/10 15:58
mysmalllamb: 最後一段描述的那種感覺 11/10 15:58
kairiyu: 告訴我哪一部科幻片裡沒有童話故事的成分在,而是100%完 11/10 16:38
kairiyu: 全100%符合邏輯科學與理性,告訴我,一片就好 11/10 16:39
ontherun3325: 這篇我只看到一堆文組的崩潰了XD 可憐 11/11 00:34
kairiyu: 看來想了一天還沒想到,失望 11/11 01:07
wanker: 一言堂中出清流 11/12 19:12
chiayu81: 對劇情不滿可以接受 但是吐槽物理就太過了 好歹製片KIP 11/14 05:48
chiayu81: 念在你敢負雷勇氣可嘉給你箭頭而已 11/14 05:48
Beckhan: 補血 11/14 20:54
ACCdUcKkInG: 你存在感也刷得差不多了,退下吧 11/26 01:05
Milktea715: 很會挑哦 01/11 18:41
lllddd21: 爬文看到這種東西 笑一下 10/11 19:36
ljck610124 : 好了啦 10/18 07:08