→ nadekowang: 出現啦wwww 11/09 18:45
噓 Mikeyaya: 等好久囉!!! 11/09 18:46
推 Vett: 終於有人開了第一槍 :D 11/09 18:50
推 roccqqck: 幫你補血 11/09 18:51
推 BobX: 再補 11/09 18:52
噓 jessybl: 果不其然 11/09 18:52
推 KAKU29: 幫補 浪費我四百元和假日的美好早晨 11/09 18:52
推 PoorLoser: 認真文給推 11/09 18:54
推 Arctica: 支持不同的聲音XDD 11/09 18:55
推 yafx4200p: 我來只是想看一下今晚九點名單~結果被星際效應洗版 11/09 18:55
→ roccqqck: 雲結冰 但可以滿薄 你怎不說土星環也長平面的 11/09 18:55
→ roccqqck: 因為星系行成 通常都是平面的旋轉 太陽系也一樣 11/09 18:56
推 MSme: 等好久了!都快上班了 11/09 18:57
噓 aaaa7788: 喔 11/09 18:57
推 RickyRubio: 推 11/09 18:57
→ lienkf7842: 黑洞設計請估狗幕後影片 11/09 18:57
噓 a152508: 要負雷也言之有物一點 11/09 19:00
噓 BLINKPTT: 言之無物的頭噓不會比較紅 11/09 19:01
噓 cipherpol9: 壓力測試 11/09 19:05
噓 papawalk: 送你啦 11/09 19:06
噓 soruty: 喔~ 11/09 19:07
推 junkos: 我記得你語焉不詳 11/09 19:08
→ junkos: 覺得 11/09 19:08
噓 NANJO1569: 好厲害 比物理學家還懂物理 11/09 19:09
值得稱許的是這片的物理沒什麼太大的問題, 至少在相對論的部分和時間的部分沒有.
推 fatotaku: 幫補,這個板需要更高竿的酸文 11/09 19:13
噓 lovespider: 智商問題? 11/09 19:16
噓 peterpan910: 頭腦差的人真可憐Q_Q 11/09 19:17
噓 sdf88523: 沒有認知誤解的問題 但是問題是你的腦 黑洞那段快笑死 11/09 19:19
噓 azt911231: 9.2素質不意外,這id去八卦版搜ID就知道了 11/09 19:20
有種人發表意見, 有種人叫別人看別人發表的意見 XD
→ sdf88523: 完全沒有認知 哪來的認知誤解你說是吧? 11/09 19:20
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 19:25:53
推 shadowmoo: 樓主想像力已死 11/09 19:23
推 tim2795: 我也覺得星際效應還好,但版上卻是佳評如潮 @@? 啊咧? 11/09 19:24
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 19:27:03
噓 ling30113: 第一篇負雷耶 11/09 19:27
→ sdf88523: tim覺得還好 所以給巨負雷推?XDDD 你要不要也來一篇 11/09 19:32
推 tim2795: 不好意思 我只是單純對電影內容沒有共鳴而以 11/09 19:32
→ tim2795: 本人資質駑鈍 真的無法體會版上版友的佳評如潮 11/09 19:33
→ tim2795: 但也不至於覺得糟糕到巨負雷啦! 囧 11/09 19:33
推 nostar: 負雷文很ok啊 我比較堵爛動不動就提"反指標" 彼此尊重咩 11/09 19:36
噓 suntower: 既然你覺得那麼難看不會中離喔 看電影看爽的挑一堆毛病 11/09 19:39
鬼出來才真正難看. 沒看完怎麼有理由說服別人呢? 你到時候又說"沒看完憑什麼說難看".
→ roccqqck: 事實上這部片最大的bug是海嘯星跟永續號不可能差23年 11/09 19:42
這應該是對的. 星球本身引力很小, 時差主要的來源應該是黑洞. 所以上不上星球應該是沒差多少.
如果星球本身很重他們早就被重力壓垮了.
噓 kgcpu96: 辛苦你了 11/09 19:43
噓 wingay2002: 第一顆星球就儀器故障咩 11/09 19:48
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 19:53:03
→ frank161616: 黑洞那段...不改一下嗎 11/09 19:51
→ roccqqck: 我的意思是永續號離海嘯星太近了 不可能差那麼多 11/09 19:56
推 roccqqck: 而且如果差這麼多年 兩邊公轉轉速會差非常非常多 11/09 19:58
推 woodyeng168: 個人也認為是配樂在撐的… 11/09 20:12
→ alu0228: 覺得對於電影中的每個細節都要針對也是沒必要 11/09 20:22
推 spree8: 感覺雞蛋裡挑骨頭...好看的片你硬給負雷沒比較高尚 11/09 20:40
推 wrestleher: 在黑洞裡當鬼與女兒互動.不用吃喝還可以被找回地球? 11/09 20:46
噓 mathrew: 要負雷沒意見 但這篇也太弱了吧 11/09 20:51
噓 LINPINPARK: 黑洞設計可去估狗,設計這樣是因為有可能就是這樣。 11/09 20:52
噓 Linpossible: 負雷沒意見+1 但這篇負雷點有點蠢 11/09 21:00
噓 starfoxz: 我也給負雷,但請你別丟負雷的臉 11/09 21:04
真的要說的話, story-telling不錯, 但故事太爛, 所以整個沒救.
好幾段的故事拼起來但是沒有對故事有加成的作用, 只是好幾段流水帳.
用音樂的部分並不是漸大漸強就是高潮, 我記得兩三次聲音漸強但是完全忘記當時在說啥.
但可能因為dialogue不是他的強項所以也只好這樣.
另外故事包裝成科幻但是跑出鬼, 就算你是人文片也可以真實一點.
這樣就夠給很多負雷了.
剩下的真的只是挑骨頭, 畢竟你鬼都出來了還有什麼不能解釋? XD
不過我又想到一點
一個小時變7個月的話那訊號應該doppler effect很大. 接受器應該早就在頻寬之外了收不到信號了.
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:08:50
噓 Linpossible: 你把片中的"鬼"當成鬼.... 這連國小都懂那不是鬼吧 11/09 21:10
那是什麼? 未來人類把主角送回女兒書櫃, 但是只能在後面播時針, 這不是鬼.. 好
那麼在行星中間播一播地核產生海嘯也不是鬼, 播一播時間讓地表相差23年也不是鬼.
播一播你的腦讓你按噓文應該也不是鬼. 國小都懂那不是鬼.
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:14:00
噓 NANJO1569: 那個不是鬼好嗎?上面幾十篇討論那麼多的五次元理論 11/09 21:14
你也被播到了?
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:15:02
→ NANJO1569: 你就無視就對了? 可見你完全不知道這片在講什麼東西 11/09 21:15
抱歉我的腦沒被播到
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:17:05
相信你不是學理工的
不過沒有被證實的理論和鬼沒有什麼差別.
你說五次元裡有生物, OK. 那我可以說時間是虛數, 實數是碎形, 每個原子都是小宇宙.
所以原子有天突然講話了也不神奇, 那只是小宇宙裡的生命出來了而己.
身為科幻就要有科幻的樣子. 裝成科幻然後搞ghost就是假掰.
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/09/2014 21:22:24
噓 Linpossible: 智商太低不好溝通 你自便 11/09 21:20
推 lienkf7842: 看了你回文補噓 11/09 21:35
→ lienkf7842: 手滑噓回來 11/09 21:35
噓 ot32em: 樓上幫你噓 11/09 21:36
噓 reesion: ? 11/09 21:54
噓 george12345: ○ 11/09 22:16
噓 lukesama: ...那個凍結雲物理上是有的... 11/09 22:23
噓 h9809223: 一看你巨負雷就知道只是故意想與眾不同 要雞蛋裡挑骨頭 11/09 22:28
→ h9809223: 也不認真挑 錯誤連篇硬要扯鬼 11/09 22:29
→ h9809223: 好像你是物理學家 你太空漫步過 11/09 22:29
噓 EMIN3M: . 11/09 22:33
噓 alu0228: 幫噓 11/09 22:36
噓 sdf88523: 我相信你在學校肯定跟"鬼"一樣 沒人會(ㄒㄧㄤˇ)看到你 11/09 22:41
→ sdf88523: 你要不要寫一篇陰屍路的巨負雷?! 11/09 22:43
噓 sure0219: 帶著想寫負雷文的心看電影當然會負雷 11/09 22:54
→ sure0219: 那這代表著沒有一部電影能滿足你 11/09 22:55
→ sure0219: 有點悲哀呢! 11/09 22:55
噓 seraphymn: 很想獲得一篇虛爆文只好成全你 11/09 23:02
噓 orangeyo: 整部片花那麼多心思在挑毛病 辛苦你了為何不好好體會呢 11/09 23:52
推 amozartea: 給推 專業物理 11/10 00:15
→ amozartea: 原po就是物理學家無誤 11/10 00:15
噓 caesar119: 甚麼破爛心得也敢給負雷... 11/10 00:21
噓 travis710: 版上多的是物理所的 你竟然敢嗆學歷XDD別連個前四大 11/10 00:22
→ travis710: 都沒 還在說什麼理工組 你這連皮毛都不足的知識=0 11/10 00:23
這裡沒談到什麼知識啊 XD 你已經覺得嚇到了啊?
→ travis710: 另外 片中被你批評得一文不值的黑洞場場景是天文物理 11/10 00:25
→ travis710: 教授繪製的喔! 你是諾貝爾物理獎? 11/10 00:25
這我更正了
噓 Linpossible: 飛船停在水上很稀奇? 船也很重也停在水上啊 傻b 11/10 00:32
噓 KrisNYC: 哪裡專業物理 連船會被浪沖壞都弄不清楚 國中程度都欠奉 11/10 00:39
噓 WTFDARK: XDD 11/10 00:49
噓 kairiyu: 阿書櫃那就說了,那是五次元人方便cooper理解才以那樣形 11/10 00:53
→ kairiyu: 式呈現啦,因為三次元人跟本感受不到真正的5次元是怎樣 11/10 00:53
→ kairiyu: 啊,一堆人老是把自己侷限在自己能想像到的框架裡 11/10 00:53
→ kairiyu: 說黑洞光環奇怪之前,先問你自己你知道那光是什麼嗎?別 11/10 00:55
→ kairiyu: 姑狗喔! 11/10 00:55
有那麼先進的科技還要找主角來, 根本就是為劇情而做的啊.
就像什麼解藥沒有, 偏偏親一下就會醒一樣. 童話故事就不要拍成科幻了.
噓 ChiesX: 現在拍電影都一定要絕對創新就對了OAO這梗用過就不能用了 11/10 01:46
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/10/2014 02:16:27
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/10/2014 02:18:26
這個"科幻"的等級就和人工智慧AI那部片一樣.
最後可以幫主角重回他有家人的時代, 但是只能一次.
然後好像就很溫馨結束了.
為了刻意去表現人性而造的科幻都很假. 因為真正的大自然是不會以人為中心的.
※ 編輯: tester (118.166.235.205), 11/10/2014 02:22:02
噓 NewSpec: 真的 我看了也覺得 就很爛 11/10 03:31
噓 raven7548: 你可以去看紀錄片,"科幻電影"不適合你 11/10 03:37
噓 s3315123: 一小時是七年 11/10 09:07
噓 Snowman: 好笑 沒證實的理論不算數 那就別看科幻片了 去吐槽星戰啊 11/10 09:24
→ ASKA028: 我覺得你只是不想去了解這故事而已 11/10 12:16
噓 h9809223: 要真正的大自然你看探索頻道就好 電影是拍給人看的 重 11/10 13:31
→ h9809223: 點是人不正常? 11/10 13:32
推 mysmalllamb: 還沒看,不過我從黑暗騎士開始就對那「配樂」有如你 11/10 15:58
→ mysmalllamb: 最後一段描述的那種感覺 11/10 15:58
噓 kairiyu: 告訴我哪一部科幻片裡沒有童話故事的成分在,而是100%完 11/10 16:38
→ kairiyu: 全100%符合邏輯科學與理性,告訴我,一片就好 11/10 16:39
噓 ontherun3325: 這篇我只看到一堆文組的崩潰了XD 可憐 11/11 00:34
噓 kairiyu: 看來想了一天還沒想到,失望 11/11 01:07
→ wanker: 一言堂中出清流 11/12 19:12
→ chiayu81: 對劇情不滿可以接受 但是吐槽物理就太過了 好歹製片KIP 11/14 05:48
→ chiayu81: 念在你敢負雷勇氣可嘉給你箭頭而已 11/14 05:48
推 Beckhan: 補血 11/14 20:54
噓 ACCdUcKkInG: 你存在感也刷得差不多了,退下吧 11/26 01:05
噓 Milktea715: 很會挑哦 01/11 18:41
噓 lllddd21: 爬文看到這種東西 笑一下 10/11 19:36
噓 ljck610124 : 好了啦 10/18 07:08