推 moniya: 電影欣賞的確是應該要多涉獵各種不同類型的電影 12/04 10:32
推 mindsteam: 12/04 10:35
推 linkcat: 能不能放其實看該片分級是什麼最簡單 12/04 10:35
→ galoopboy: 真愛每一天 12/04 10:52
→ monismile: 人家主題就是有教育意義有趣無暴力了是誰搞不懂... 12/04 10:54
樓上崩潰什麼 ?
他都寫說他接下"電影欣賞社"了
教育意義有趣無暴力是他個人附加在這個社的觀念
我只是導正他的觀念
這樣懂 ?
※ 編輯: jayemshow (1.34.161.145), 12/04/2014 11:03:07
噓 flamelight: 12/04 11:07
推 goldjade: 其實國中電影欣賞社"大部分"入社的人都只是想看電影或混 12/04 11:09
→ goldjade: 時間 真的要去跟他們解析電影技巧他們都覺得老師在幹嘛 12/04 11:10
如果真要說上課的現實
我猜放這些有教育意義的片至少睡三分之二掉
※ 編輯: jayemshow (1.34.161.145), 12/04/2014 11:16:02
→ chavaze: 人家只說不要色情暴力，沒說不播武打科幻劇情英雄吧... 12/04 11:15
重點是要富有教育意義這點吧
他要同時兼具 1. 不要色情 2. 不要暴力 3. 含有教育意義
光第三點可以刷掉多少電影了 ?
而且光第三點幾乎就可以把電影類型給定位在很狹隘的範圍上
像我覺得全面啟動也不錯
結果光他那句教育意義，全面啟動不就被打掉了 ?
好一個"電影欣賞"
※ 編輯: jayemshow (1.34.161.145), 12/04/2014 11:20:04
推 goldjade: 原原PO的文章的教育意義不是教育片吧@@? 他不是播了動畫 12/04 11:19
→ goldjade: 片瓦力 無敵破壞王這類的@@? 12/04 11:19
推 chavaze: 假如兩部電影差不多好看，一部有教育意義跟一部沒有 12/04 11:28
→ chavaze: 當然選有教育意義的，我不覺得有啥不好的 12/04 11:29
如果是我，我倒不會管有沒有教育意義
每種類型的電影至少都播一次
甚至可拿些爛電影來跟好電影做比較 ( 同類型 )
就像是畫作欣賞，不同時期，不同風格的畫都要看
甚至一些贗品，畫爛的不好的
都可以拿出來看
結論是，動作片、搞笑片、科幻片好看的一堆
但每次跟有教育意義的片子比較後就選了教育意義的片
結果整學期都在看劇情片
Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
※ 編輯: jayemshow (223.136.228.77), 12/04/2014 11:38:05
推 qq320: 原PO說得很有道裡 但可惜你身在台灣 你放甄子丹的電影過不 12/04 11:40
推 chavaze: 喔 所以你覺得有教育意義的片就只有劇情片就是了 嗯嗯嗯 12/04 11:41
當然不是，但武打片硬要加入有教育性質的東西在裡面
會比一個真的純武打片來的好看 ?
簡單講武打片就是要看武術指導和運鏡
我推導火線，劇情無聊沒教育意義
但打的就是好看
換你推一部有教育意義的武打片來看看
我知道有，但好不好看是一個重點
結果都說武打動作片了打得不好看，結果重點是在教育意義上 ? WT...
→ qq320: 久就會有家長來抗議老師放暴力電影 如果讓小孩看了學著去打 12/04 11:41
※ 編輯: jayemshow (223.136.228.77), 12/04/2014 11:46:24
→ qq320: 架怎麼辦 然後再鬧大一點說不定還能上新聞 可能名嘴又有話 12/04 11:42
→ qq320: 題可以吵個好幾天 XX龍囧風開專題討論甄子丹電影跟隨機殺人 12/04 11:43
→ qq320: 魔的關係... 12/04 11:43
推 chavaze: 拜託喔，你也把教育意義看得太嚴肅... 12/04 11:58
→ chavaze: 就如你說甄子丹的電影 葉問 ，有幾句台詞就頗有教育意義 12/04 11:59
推 mysmalllamb: 說崩潰的人，請照照鏡子。 12/04 12:15
推 AQUANGEL: 原PO觀念正確 可惜家長很多不能接受 但家長最愛看暴力 12/04 12:28
→ AQUANGEL: 說起來 電影欣賞就的確要往電影本質去作選擇 12/04 12:29
→ AQUANGEL: 例如介紹長鏡頭 就放人類之子 介紹經典結局:火線追緝令 12/04 12:30
→ AQUANGEL: 也可以從IMDB前面做選擇 我高中就有老師放刺激1995 12/04 12:31
→ superbatman: 推這篇 這個社團是教人去欣賞電影 而非電影背後意義 12/04 12:51
推 mysmalllamb: 欣賞電影，不只技術，看出電影背後意義的眼光，也是 12/04 12:54
→ mysmalllamb: 欣賞電影的一大重點。我個人認為國中階段的電影欣賞 12/04 12:55
推 lpbrother: 我覺得社團本身就是要有一點教育意義才不會被學校刁 12/04 12:55
→ mysmalllamb: 社未必要開始教電影技巧，找個容易下嚥又能有所得的 12/04 12:55
→ mysmalllamb: 電影打開欣賞的興趣，也許更源遠流長。 12/04 12:56
→ AQUANGEL: 我可不認為電影背後的意義比電影技巧更容易了解 12/04 13:09
→ AQUANGEL: 很多電影的背後意義或著明喻暗喻都是人生經驗才懂 12/04 13:10
→ AQUANGEL: 就像你下面那篇介紹那麼多的意涵 國中 能全懂有鬼 12/04 13:11
→ AQUANGEL: 更何況每個人對每部電影背後的意義解讀都未必相同 12/04 13:11
→ AQUANGEL: 但電影技術 國中就能懂了 12/04 13:11
推 mysmalllamb: 「事實上就有國中生有思考能力」言猶在耳 12/04 13:19
→ mysmalllamb: 「說到底還不是瞧不起國中生」似曾相識 12/04 13:20
噓 jab: 這只是一個國中社團... 12/04 13:57
→ jab: 年齡不超過15歲的~~ 12/04 13:57
本來不想回了，看到又拿年齡當擋箭牌我就忍不住想打臉
其實一些電影拍攝的技巧，這種片面的東西比較好懂
好懂的程度大概就像是我按搖桿右鍵，超級瑪莉就會往右走
我按左鍵，超級瑪莉就會往左走
用眼睛看的到的東西，永遠是最片面最好懂的
結果你跟我說這麼片面的東西 15 歲看不懂
要看錢不夠用那種有背後意義的東西 15 歲才看得懂 ?
所以大家認識女生會覺得女生的內在比較好懂，第一步都是在看內在
外表才是最難懂的 ?
受教
※ 編輯: jayemshow (1.34.161.145), 12/04/2014 14:11:15
推 mysmalllamb: 所以這樣的教育下，看女生才糾結外表 12/04 14:12
→ mysmalllamb: 所以這樣的教育下，看電影都只會看技術，不意外 12/04 14:13
→ mysmalllamb: 「電影欣賞就是去欣賞每一種電影類型、導演功力、運 12/04 14:13
→ mysmalllamb: 鏡技巧」這句話就道盡了一切。 12/04 14:14
誰看女生第一眼不是看外表 ? 我剛剛都寫"第一步"了你還想怎樣 ?
請去字典查查"糾結"兩個字的意思再來跟我說論
表面的東西都看不清楚了，你想看到內在去 ?
不要跟我說你幼稚園就看的懂文言文
大學在反過來學注音
幼稚園數學學工程數學
大學學一數到一百
而且原原 PO 的教育方式跟我國中老師一模一樣
我都快三十了耶老兄
給他建議就推說國中生小朋友看不懂技巧技術的東西
那更難懂的背後意義卻說他們看的懂
誰沒當過國中生阿 ? 假如真的懂不會睡一堆人掉
那政治那麼難懂的東西，年輕人也不用管啦
這種國民黨的思維，從我國中到現在快三十了還存在著
而且還有人護航
改變只是願不願意
千萬不要生不出來就牽拖厝邊
※ 編輯: jayemshow (223.137.62.97), 12/04/2014 14:33:59
※ 編輯: jayemshow (223.137.62.97), 12/04/2014 14:34:53
推 mysmalllamb: 謝謝你印證了國中以及各級教育有多重要。 12/04 14:36
Me too
推 capitalofz: 哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎哎 12/04 14:42
※ 編輯: jayemshow (223.137.1.143), 12/04/2014 14:48:57
推 keirto: 我認為國中教探討拍攝技巧運鏡還太早了 12/04 15:41
→ keirto: 光一部電影要帶給人的省思 意義就足夠國中生探討了 12/04 15:42
→ keirto: 再者技術類型 你認為你利害說不定專業認為你是門外漢QQ 12/04 15:42
推 shopholic: 我們以前電影欣賞社都馬看爽片～原原po太認真了 12/04 15:45
推 kungfutofu: 教育很重要 12/04 16:32