推 cheerst: 06/21 10:08
推 gary050000: 06/21 22:11
推 tecreo:有FU 06/21 22:54
推 Chelmilk:很特別 06/21 23:57
推 kuopi:蠻喜歡的 06/21 23:59
推 kace:末段 挺巧妙的化用 06/22 07:22
→ mimishi:難道寫詩 只要後面自己寫幾句 就可以了嗎？ 06/22 08:22
→ mimishi:六點多被我發現 七點多就有推文出來說是化用 06/22 08:28
→ raysun:化用是什麼意思 06/22 10:42
→ raysun:延伸創作、抄襲、引用，這算是哪一種呢？ 06/22 10:43
噓 heterozygote:太扯了 雷同度也太~~高了吧 06/22 14:00
→ heterozygote:"化用"看起來像抄到整個意境和設計巧思 06/22 14:01
噓 Dusha:生平最恨剽竊 06/22 14:37
※ 編輯: thankmilk (192.192.154.40), 06/22/2014 15:14:31
噓 totoro12:抄 06/23 01:11
推 ctra: 06/24 00:06
→ ctra:加一點創意 就有一流跟一江春水向東流的fu 06/24 00:09
→ kace:不 我不認為是抄襲的原因 是因為這首詩提出了自己的哲學 06/24 08:33
→ kace:即空缺之於愛 相較於填補之於愛 06/24 08:35
噓 heterozygote:把人的作品加"一點創意"又變一篇 充其量叫改寫 06/24 17:30
→ heterozygote:怎麼能算創作 06/24 17:30
→ ctra:科學的發展 不都這樣~ 而且這篇除了標題和第一句 06/24 23:18
→ ctra:我覺得都不一樣 06/24 23:18
→ Dusha:私以為詩與科學是不能比擬的 科學是發現、發展 06/24 23:27
→ Dusha:但是詩是創作品 如果意念、創意都是引用來的 改文字有何意義 06/24 23:27
→ Dusha:再說 原作也才標題跟一句 全被"化用" 其他也只是加東西 06/24 23:28
噓 blacktom:怒噓抄襲 07/02 14:18