[閒聊] 是內奸的錯還是反賊方的問題?

[louis771001 (米米)]

台服-8人場軍爭

首先我是八號位置內，

一號主孫權、二號忠夢獲、三號反姜維、四號反華佗

五號忠徐庶、六號反SP趙、七號反曹植。

1 round

首先夢獲先盲狙酒殺、兵糧姜維；隨後姜維決鬥夢獲但決鬥輸，剩下一血。

華佗過拆孫權與補血姜維表反，使用無中生有被徐庶無懈，徐庶表忠。

徐庶裝備貫石打姜維，剩一血。

趙雲過拆夢獲，沖陣下家曹植，開了五股後姜維拿到了閃。 (*反賊坑1)
(*趙雲可以直接攻擊徐庶或孫權抽手排，但沒有這麼做)

曹植借孫權借刀打姜維，但姜維沒出閃，且華佗五股拿紅牌也未急救。(*反賊坑2)
(*姜維可以出閃但未出閃，華佗無急救姜維，使主公收三牌)
隨後曹植雷殺徐庶表反。

隨後是我，鄧艾先順手曹植仁王盾與酒殺曹植，但曹植未受到傷害。

2 round
孫權過拆華佗與殺華佗。

隨後夢獲再接著殺華佗，再開五股(夢獲拿順手、華佗拿黑殺、SP趙拿桃曹植拿連努
我則拿無懈，並且隨後無懈孫權)

華佗殺徐庶，徐庶被救；徐庶殺趙雲，趙雲閃過；趙雲樂不思蜀生效。

曹植先殺徐庶，徐庶再被救，隨後換上連努先殺我一血，隨後再酒殺一次閃過，

輪到我此時先拆曹植+1馬，先決鬥華佗拿牌，華佗被趙雲救(*註明)
(*當時我的想法以先死華佗為主，而徐庶有趙雲、華佗、曹植在弄)

--
此時問題就出現了，華佗說小內不幫，「要內死一死吧」。

而在同時，SP趙卻不打徐庶也不打主公，反而是沖陣裝有藤甲的曹植。

而我放南蠻先弄掉華佗，而夢獲抽三張，這時再跳反殺主。

反而被趙雲指責，說我「為啥要殺華佗」。

於是我先反駁，說先弄掉華佗，而原本指望的趙雲弄徐庶卻未出現，

這時華佗再說「內是白癡不用解釋了」

並且趙雲又說我「內根本不會玩、智障」

而我回了，怎麼不說說看反賊們?剛剛有幾次機會可以反賊弄掉忠

趙雲又回「你以為一個內可以打贏嗎?」

隨後我被自己放的閃電劈死，趙雲被打死，結束。

--
以下是記錄檔。
http://www.mediafire.com/download/f0505vxbpvt0dhq/

再這上面剛剛想了一下，在時間點上面似乎執著殺掉華佗與跳的時間點比較晚。

但也已經表內了，但為何曹植也在這上面還是先針對我?

而且在於一開始一連串的坑，為什麼過錯都在內的身上?

雖然也不是頭一次玩到這麼火大，但全然都是內的問題也一直被攻擊，

是否在這上面有所不公= =?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.182.23
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/sanguosha/M.1402228265.A.555.html
→ wxtab019:此題無解  而且要說坑其實更早就出現了
對，他們的坑就從姜維不閃、華佗不補開始，趙雲也是玩得很莫名，

到後面卻全然怪到內上面。
推 danman:多的是打得爛就怪內的反賊，這種就加黑單不解釋
→ danman:主忠反都一樣，當他們在靠杯內太早跳或不跳的時候都只想到
→ danman:自己的輸贏，你說有誰會替內奸著想都是狗屁
→ danman:內的打法只要不是情緒牌或惡意撕票我都覺得可以接受
當時無懈可擊就表明不讓孫權拿牌，只是認為應該要更早收掉華佗，再來就是徐庶。

但就是反賊太坑，卻怪我不幫，才覺得莫名。
※ 編輯: louis771001 (114.26.182.23), 06/08/2014 20:35:23
推 MoJi:小內本來就專業陪打.自己爽就好
就是被指問題都是我，我才覺得莫名。

明明他們自坑問題最大，反倒都算在我(內奸)頭上。
※ 編輯: louis771001 (114.26.182.23), 06/08/2014 21:07:57
推 roysky:推D大說的，會怪內大都只是因為那時內的決定對自己方不利
推 crazy225drag:前面我覺得曹植打的比你還像內 趙雲有距離不衝主
→ crazy225drag:跑去搶曹植的牌...
→ crazy225drag:曹植借刀殺姜維可能是想幫姜維覺醒 華陀不就很詭異..
→ crazy225drag:趙雲不打主忠 華陀不補 姜維不閃這三個打的都有問題
→ crazy225drag:孫權主就是看反賊懂不懂得集火他限制手排
→ crazy225drag:裡面問題最大的大概就是那個趙雲 位子選將有問題
→ crazy225drag:打的也爛
我知道曹植借刀殺姜維是因為僅有的那張閃是由五股拿到的，也藉由借刀將五股消耗，

好因此讓姜維覺醒，但姜維沒閃(反坑1)，後來華佗不救(反坑2)

趙雲有距離鮮少針對主忠，有次利用沖陣去抽取曹植而錯失殺徐庶的機會(反坑3)

反而華佗與趙雲來質問我(內)不幫，還人身攻擊，這才令人覺得莫名。

而怪罪到我只針對華佗而尚未及時給予反方幫助(怒)
※ 編輯: louis771001 (114.26.182.23), 06/08/2014 22:58:27
→ crazy225drag:有問題的排名 趙雲>華陀>姜維  其他的角色我覺得沒
→ crazy225drag:太大問題 啞巴自己也說他覺得反賊問題比較大
→ crazy225drag:快轉陸服吧(招手) 台服好像就是那些人在玩
講話講得最大聲的就是排名前兩位，囧

但就他們反賊覺得他們自己沒問題(飛踢)

陸服暫時沒心思去經營拉~謝謝
※ 編輯: louis771001 (114.26.182.23), 06/08/2014 23:26:55
推 ted40905:感覺有點像被反賊自傷的局面給綁架了  幫不是不幫也不是
推 RXCPU:第一輪看完覺得反自己滿地坑...
推 RXCPU:反的問題非常之大 內也的平衡打得很不好 反都劣勢了還在打反
→ RXCPU:重點是第二次的五穀 反不拿無懈 內不無懈SP趙雲的樂 一面倒
→ RXCPU:爛排行一下：趙雲華陀姜維鄧艾孟獲 其餘角的失誤不算自責分
→ RXCPU:補充一下 第一輪的內明顯就該跳反 因為反打的太爛了 結果內
→ RXCPU:到第二輪只一個無痛的無懈 第三輪還在打反 反內程度半斤八兩
→ RXCPU:為什麼第一輪內該跳反? 四反回合完 一反瀕死 主1裝9手牌滿血
→ RXCPU:再加上反賊第一輪就打那麼沒水平 內不跳反 根本是內自找罵的
對，第一輪我(內)是可以跳反，這也是我的疏失，但對於趙雲可以針對主攻消耗手排，

但她卻選擇下家曹植動手令人不解，況且在這局當中我的目的也只想先弄掉華佗、徐庶，

對於曹植以及趙雲我是採就讓他們先弄掉徐庶或趙雲限制主公手排，

但是你最後一句話我想反駁，為反沒水準，內不跳反就自找罵= =?

後面他們自坑這麼多導致後面一發不可收拾，這場論我去平衡也是反輸的局面吧!?

→ kudo5566:我猜徐庶趙雲雙開
不知，但若是雙開，徐庶就不會說那句公道話，"反有問題吧?"

推 danman:所以反自己玩爛就可以罵內？這我不同意
我的觀點與你相同。
※ 編輯: louis771001 (114.26.179.68), 06/09/2014 18:08:08
推 crazy225drag:以場外人來評內沒看清楚反的水平 應該提早跳是沒問題
→ crazy225drag:但反自己耍蠢來怪內 這就不對了吧 何來自找罵
推 RXCPU:三國殺大部分的角色已經發展到成熟的狀態 每個角色的定位都
→ RXCPU:已經很明確了 說實在的 老手過招不過就是比誰的失誤少而已
→ RXCPU:這一場反坑不坑已經不是重點了(因為太坑了) 但你對局面的判
→ RXCPU:斷有誤 就算一面倒內還是要去平衡 你沒做 這才是找罵的原因
推 RXCPU:當然 你可以堅持對方打太爛所以沒資格罵你 但在我看來都一樣
推 zaq189273:有距離收徐庶不收 接下來主忠二連動
→ zaq189273:有距離就收華佗了  內不要指望反幫你收忠又沒三張拿
→ zaq189273:徐庶沒死就是刷排組  後面還開南送牌  搞自己?
→ zaq189273:有徐庶有孟獲開南收華佗  收到反一定崩盤
→ wxtab019:反正現在在這說誰坑誰也是沒用 那些坑的也看不到
→ wxtab019:要的話乾脆自己去找他們說看他們聽不聽
→ wxtab019:反正我玩都想說輸了就自己實力不夠而已
→ wxtab019:運氣也是實力的一種 開場就選到內就算比較倒楣不好贏
→ wxtab019:自己這邊遇到坑就算自己運氣差 別人那邊有坑就算自己運好
→ wxtab019:如果今天你是贏的那一方坑都對面 應該也不會有這篇文出現
推 ted40905:反賊弱勢開局對內奸反而是利多吧 早點明內也好控場
→ ted40905:如果今天是反賊壓過半場內可能根本沒機會表態就死了
推 Skabo:反賊亂打就是讓內更有機會 反賊強勢內死中都還是反勝率高
→ Skabo:畢竟這遊戲就是反勝率最高 你看到反亂打應該高興根本在幫你
→ Skabo:沒把握可惜了~
推 max199083:說真的內平衡不大好，與其在意別人嗆聲不如多研究吧