[錄取] MIT, Harvard GSD 建築/設計運算(碩)

[hajimez ()]

板上建築領域的文章較少，且其中絕大多數是M.Arch I or II，所以希望這篇能幫助
到有興趣走設計運算領域，或其他研究型program的人。

我年紀滿大了，大學念了兩個學校兩個系(機械跟建築)，申請也是第二年，整個過程
跟心態可能不太值得學習，犯過一些錯誤也繞了不少遠路，但還是想要貢獻一點心得
給大家參考。


[Application]

Program:
MS in Architecture - Design and Computation, 2014 Fall

Admissions:

MIT             SMArchS, Design and Computation           half-tuition
Harvard GSD     MDes, Technology (Design Computation)     +10,000
CMU             MS, Computational Design                  + 6,000 & TA
UMich           MS in Architecture, Digital Technology    + 3,500
Columbia        MArch                                     --
Stuttgart Univ. MS, ITECH                                 (等通知中)

Rejection:
MIT             Media Lab (Mediated Matter/Changing Place/Tangible Media)

Decision:
MIT SMArchS


[Background]

Education:
B.S. in Arch.   NCKU  GPA 3.3/4.0
Mechanical Eng. NTU   GPA 2.4/4.0 (沒打錯...)

Test Scores:
GRE General     V 152 (53%) / Q 166 (94%) / AW 3.5 (30%)
TOEFL iBT       102 (R28/L26/S23/W25)
IELTS           6.5 (L7/R7/W5.5/S5.5) (...)

Honors/Awards:
Government Scholarship to Study Abroad, Ministry of Education      (2013)
1st Place, [Array]–NTUT International Student Design Competition  (2011)
Honorable Mention, National Golden Awards for Architectural Design (2011)
Honorable Mention, Cross-Strait Architecture Awards for Newcomers  (2011)
Honorable Mention, [Cocoons and Simplicity]–Student Competition   (2011)

Publications:
1 tutorial book for the graphical algorithm design tool--Grasshopper
  (預計今年中會出版)
1 project exhibited in the 70th Anniversary exhibition of NCKU Arch.

Work Experience:
Freelance Consultant       接了一些很小的案子，從建築設計到一般製造業
Design Consultant          某設計案的薄膜屋頂設計及參數化
Host of Design Workshop    成大建築GH工作營主辦及教學
Lectrurer                  Grasshoper課程設計與教學
Intern                     NOIZ Architects, Tokyo

Recommendations:
3 professors of NCKU Arch. 系主任/畢業設計老師/設計課老師


[心得] (超冗長請見諒，可挑有興趣的部分看)

機械到重考建築:

唸機械其實是高二時的一個自以為是的決定。當時設計相關系所沒有現在流行，所以
儘管我一直想念設計，卻還是告訴自己，念機械也可以"做設計"，像是飛機、汽車或
工業產品，不一定要去相關系所，但其實根本原因就只是放不下台大光環的幼稚心態
作祟。這樣不願面對自己也不願蒐集資訊、只憑想像的"綜合考量"，也造成後面人生
的迷惘與浪費。

在機械系的學期成績就像溜滑梯一樣逐步探底，我不願承認自己的錯誤，也不知道該
如何進行下一步，去外系到處亂修課看似在摸索，本質上卻是在逃避。最後變成只願
意在有興趣的科目下功夫，不喜歡的被當也沒差，每天渾渾噩噩過日子。

幸好後來有修到夏鑄九老師的建築設計概論，讓我有機會重新面對自己，同時也粗淺
地接觸了建築。我是一個非常理性，卻也很依賴感性，且愛鑽牛角尖的人；建築設計
則是在尋求理性(實際需求與條件)與感性(美)之間的碰撞與平衡，我這時才發現，自
己在這樣的矛盾中掙扎是非常快樂的。但我沒有勇氣立刻去正視這個想法，等到正式
下定決心重考，已經虛度了好幾年光陰。


為何重考國內建築系:

國內外都有學士後建築研究所可以申請，約3年~3年半的program。我當時沒有選擇走
這條路的理由很簡單：

1.在機械系的GPA爛到不可思議
2.幾乎沒有可用的作品 (主要原因)

所以決定穩扎穩打地念建築系，然後再留學。如果可以因為抵免學分提早一年畢業，
其實還可以接受，但後來才知道，建築系的設計課每學期檔修，根本無法提早...。

另外國內建築系有4年(B.Sc)與5年(B.Arch)的學制差別，會影響到出國時是申請
M.Arch I AP(2~2.5年)或M.Arch II(1~1.5年)，不過其實兩者相加的時間相同，所以
我選了四年制的成大，理由是多出的一年在國外念應該收獲較多。
(現在成大可選4年或5年制)

關於這部分其實還有很多相關的考量，當時問了不少人，有興趣(或是有相同煩惱)的
人可以私下問我，也可到準建築人手札網站的討論區，裡面有許多相關文章，我當時
就是在那邊受到很多師長跟前輩的幫助。


建築系在學時期的出國準備:

建築系的朋友們應該都知道，申請學校80%以上取決於Portfolio(作品集)。不過關於
設計，我想大家都有自己的想法跟堅持，所以我只提一些策略上的建議或自身經驗。

1.GPA不重要?

大家都會把力氣放在設計課，其他科就隨便應付，所以通常GPA不會太好看。雖然GPA
不到3申請上名校的例子也所在多有，但要丟頂尖學校還是不要太誇張，Harvard GSD
官網有說錄取的GPA通常>=3.4，這可能不是真的有所謂"篩選標準"，只是盡量不要創
造明顯的劣勢。(另有消息指出GSD近年開始注意GPA...)


2.在設計本身鑽牛角尖比在圖模上鑽牛角尖要有意義

有很多早就計畫出國的人，在每一次設計課都想盡量把圖模弄到最好，但我可以說，
圖面跟diagram在準備申請的作品集時，有很大比例會重畫/重排，因為沒有人會受得
了自己過去的圖面水準。不要太拘泥於當下的完成度，那可能會使你早早妥協定案開
始衝圖模，直到畢業後要做作品集才發現之前的案子都有點無聊，不太想放。
(我知道也有些人做設計是怎麼做怎麼好，動作又快...)

以自己的經驗來說，大一開始的每一次設計，我都很努力地想讓它能夠在之後能被放
入作品集，所以總是在掙扎。但儘管如此，我到最後要挑作品的時候，還是覺得大多
數的案子水準都不夠，萬一當初都是走安全路線，那現在可能就更選不出來了。

並不是要鼓勵大家評圖開天窗啦，只是覺得每個設計都要堅持下去，作品的某些東西
是將來重新畫美圖、做神模也無法改變的。


3.多看別人在做什麼，保持開放的態度

這個其實也不用多說，現在資訊取得很方便，各國的學生作品都很容易找到，不要只
躲在自己系裡面，接收固定的價值或邏輯。

如果可以，到國外的事務所找實習，除了參與當地的案子，還會有很多交流機會。各
國的實習生來來去去是很正常的事，其實並不難申請，多丟就有機會。就算要留在國
內，也要找可以學到東西的事務所。


4.花時間長期培養英文實力

這是我最後悔自己沒有去做的事情。它實在太重要了。留學板上很多神人都在大學期
間考完GT，這對平日極度爆肝、寒暑假還要實習的建築系來說雖然很難做到，卻也不
需要完全放棄，若把目標放在實力培養而不是考試，慢慢累積同樣會很有效果。

身邊很多人，包括我自己，一直逃避英文，或覺得申請前再衝刺就好，但後來會發現
它排擠了做作品集的時間，而且一直考不過對身心的煎熬極大。


當兵、TOEFL、GRE與一次申請:

1.當兵與G/T

因為家人可以幫忙改作文，網路資源又非常多，所以我決定G跟T都自修。原本打算在
當兵的期間準備，但後來整個計畫非常不順利(包含一些策略錯誤)。

  1-1.過程

  當兵前有幾周的空檔，我拿來準備托福並且嘗試性地考了第一次。我的計畫是，利
  用服役期間準備不需要練習聽力的G (因為軍營無法聽音樂)，同時增加自己的閱讀
  及單字能力。所以新訓和專長訓期間，就把"字彙的力量"之類的書都拆成小本放在
  口袋，操課中沒事就拿出來背。雖然時間很零碎，記憶力又很差，但幾個月下來也
  還勉強有些成果。

  但不幸地，下部隊當的是預官之中的賽缺，長期睡眠不足跟勤務壓力，同時還要擔
  心英文的進度，讓我變得很焦慮。退伍時發現一年下來效果非常有限，而時間已經
  到了九月。最後在十月中旬才把G跟T都考到勘用的分數(G總共考三次，T考四次)，
  但此時作品集跟SOP都還沒開始，deadline卻只剩兩個月，其實有了想放棄的念頭。


  1-2.檢討與建議

  最後兩次托福都是為了要把S考到23以上(GSD的低標)，但口說不僅是當兵期間完全
  沒進度的部分，也是最難速成的。記得托福板也有人在站哨的時候練口說，而我卻
  寧可讀文章或背單字，其中單字又是投資報酬率較低的東西...。

  G的部分，根本非常次要，大概跟GPA一樣，不會被拿來當篩選標準。只是我自己覺
  得應該要考到平均值(同樣是GSD官網數據: 157/157/4.0)，所以是過度投資。額外
  的幫助是它讓我在後來考托福的時候，閱讀跟寫作比較輕鬆，尤其閱讀，G跟T的難
  度差太多了。

  T就真的會被拿來篩選學生。如果很想推Harvard/MIT/Yale/Princeton，建議大家
  都要考到100+，其他學校可能95上下就勉強堪用了。另外，GSD在T的要求除了單項
  "最少要23"之外，還有"最好能26"，如果有沒到26的科目，會被要求interview，
  並且強制你在暑假得去上超貴的語言學校(學費$5,700/7周)。

  我知道現在幾乎都是當替代役，準備考試會輕鬆很多，但建議要出國的人，當兵不
  要執著於同時準備英文跟建築師，兩者時程完全重疊，魚與熊掌不可兼得啊。


2.作品集/SOP/推薦信

這部分留到第二次申請一起講。


3.申請Program與結果

當時發現時間完全不夠，真的非常焦慮，工作效率也很差，我自己預估不可能在12月
中完成作品集，所以只要是deadline在12/31之前、或是要印紙本出來寄去(得花時間
跑印刷廠)的學校都沒有丟。所以最後只丟了GSD(1/3截止)跟MIT(1/4)的MArch I AP，
不過當然都沒有上。


第二次申請:

1.工作

在第一次申請之後，因為還不知道會落榜(...)，我開始尋找可以做到出國前的短期
工作。就在我尋找的期間，很幸運地被台灣Rhino公司邀請，去寫一本Grasshopper的
入門書；同時也因為寫書與之前教軟體的關係，獲得了一些不同領域的工作機會。打
游擊的生活看似彈性，其實很密集，為了寫書，必須補充很多CS領域的知識和電腦繪
圖的相關理論；處理各種小案子也讓我學到一些新的思考方式。後來申請沒上，也就
繼續這樣的生活過了一年。


2.Program選定--平衡發展還是走火入魔

  2-1.參數式/演算式設計

  我是在大三下的時候開始接觸這些所謂的"新工具"，不過並非因為我想做酷炫的東
  西，而是我做設計的方式一直都傾向problem-solving、rule-based，並且強調
  tectonic，因此在幾位老師的建議之下才做了嘗試。會有這樣的傾向除了跟個性有
  關，一部分也是受了機械系訓練的影響，舉例來說，參數式設計在機械領域是很普
  遍的概念(機械系大概都用過catia)，而機械設計的基本就是problem-soving。

  儘管在想法上，接受GH之類的工具非常自然，學習的過程還是經過了很長一段時間
  的努力與掙扎，除了三下的設計成績掉到6字頭、畢設過程一直被砲之外，設計的
  "基本功"可能也有不少疏忽的地方，因此代價並不小。但我覺得這些都是為了將來
  不論是留學、工作甚至開業時，能有更大空間去實踐設計的準備工作。同時也因為
  大三大四花了很多時間在"硬"的東西上，我第一年申請還是丟M.Arch其實也有一些
  想要平衡發展的意圖。

  [補充] 關於參數式/演算式設計，給大學部低年級同學的建議：

  我盡量不在這裡長篇大論，儘管我有太多話想說...。前面也提過，重點就是保持
  open-mind。沒有一定要在這個領域下功夫，但要有基本的認識(各校應該都已經有
  相關課程，或是studio)。不要只抱著刻板印象，也不要因為好像要碰觸一些數學
  或是邏輯性的考量就不願意面對，建築從來就不是單純的東西啊。何況就連這個領
  域(參數/演算)之中，也還有著各種路線跟機會，它可以是單純的工具，可以是思
  考的方式，也可以是不同領域間的橋樑，實在不該閉著眼睛覺得它是什麼邪魔外道
  不適合自已，也不該用趕流行的心態一頭栽進去。


  2-2.為何選擇走火入魔?

  申請失利後，了解到自己各方面的不足，這一年中做了很多嘗試也想了很多，結論
  也逐漸偏向申請computation/fabrication的program。

  "建築師是用整個職業生涯在學習"，這句話有點老梗卻很中肯，所以再花一兩年鑽
  研特定領域一點也不奇怪，要平衡發展還有的是機會。再考量出路的問題，雖然有
  好壞的差別，建築師的能力同質性其實有點高，因此具有難以取代的能力會比較吃
  香，或許也可以不用走跟多數人一樣的路。更重要的是，在過去年一年中，我發現
  在不同領域間做交流非常有趣，而design computation就是個很方便的橋接介面，
  可以讓我往建築之外的世界去看，像是今年幫某輪胎廠做了胎紋設計的工具，這是
  以前想都沒想過的事。

  最後是比較現實(投機?)的角度，衡量我所有的作品與經歷，丟這個領域的program
  才是最有機會被認同的(這部分在作品集的段落再詳述)。綜合以上的考量，也就為
  第二次的申請定了調。


  2-3.關於MS

  MS的program基本上要寫thesis，各校的規定各有不同，有的比較寬鬆，有的就要
  是嚴謹的論文形式(如MIT)，但基本上都是找尋有興趣的題目做研究，只是不一定
  會有"設計"當做結果的產出。

  Computation/Fabrication領域比較知名的program有：MIT SMArchS、GSD MDes、
  CMU MSCD、UMich MS、Sci-Arc ESTM、ETH MSAI以及Stuttgart ITECH。我在這裡
  不做個人好惡的排列(有好幾個我都非常喜歡)，唯一的建議是要做充分地認識。蒐
  集資訊的手段有：

  a.去官網看program的介紹(MIT跟Sci-Arc有youtube的介紹影片)
  b.看課程的介紹(GSD官網會放每堂課的簡介短片)
  c.找成果作品(網站or學校的作品書)
  d.找thesis(從網站或論文系統)
  e.問在學的同學(上面這些幾乎目前都有台灣人在念)或校友
  f.寫信問老師
  g.直接去參觀

  其實同樣的方法申請MArch也適用，其中又以跟在學的同學聯繫最有實質效果。很
  多事情是沒有去讀不會知道的，只憑想像非常危險，畢竟出國是一筆很大的投資，
  多問多比較，甚至同個學校要問好幾個人，不用不好意思。我想每個出國的人當初
  也都是到處問人，現在也會很樂意幫助後來的人(前提是要先做功課不要白目)。


3.推薦信

我沒有認識超級大牌學者或國際知名建築師，三封信都是系上的教授，其中兩位是一
路走來非常了解我的老師，另一位是人很好的主任。很多人都會擔心是否需要"大咖"
的推薦信，我也是，但今年的結果還不差，所以我想類似情況的人應該不用太擔心。

順帶一提，畢設老師在寫推薦信前特別跟我說，她是個不會說謊的人，優點缺點一定
都會老老實實地寫在信裡面，不會亂吹捧。一開始聽到是有點害怕，因為我的缺點一
堆，四年下來老師也都看在眼裡，不過也許這樣才是有說服力的推薦信吧!


4.Personal Statement or SOP

首先要說的是，我對於SOP所佔的比重並不清楚，但我覺得既然M.Sc的目的是要做研
究，應該會比較看重它。

  4-1.文章內容

  我沒有整篇針對各校客製化，只有置換了部分段落的內容。

  建築系的研究所，尤其是M.Arch的program，很多是要寫PS而不是SOP。因為M.Arch
  不管是I還是II，都是針對建築師的培養或進修，所以並不需要像SOP那樣描述你做
  過什麼研究，將來想發展或研究什麼；但它卻也不是真的只要寫自傳，因為除了人
  格特質與經歷之外，還要描述設計的經驗或是對建築的看法，以及為何要申請的理
  由等，所以其實它是介於SOP跟單純自傳之間的文章。

  M.Sc之類的研究型Program，有些學校的要求就比較像SOP了。畢竟是有針對某個領
  域(如運算、永續或史論等)作進修或研究，所以像是GSD的MDes，會要求申請者寫
  出對Program內老師或研究案的看法。

  不過雖然我今年丟的都是Computational Design的研究型program，我還是寫得比
  較像personal statement，關於學校老師或研究方向等內容，只有寫在最後一段。
  理由是因為我覺得自己的背景、作品跟經歷比較需要篇幅來解釋，而這些經歷跟作
  品也與我要申請的領域極為相關。因此是以如何將這些內容以一個概念貫串為思考
  重點--在第一段我用圍棋去描述自己思考事情的方式及對設計的態度，並在後面敘
  述經歷跟作品的段落不斷地回應這個概念。(但其實我根本不會下圍棋XD)


  4-2.文章修改

  特別要先感謝我爸(退休英文教授)，要他改這種水準的文章實在大材小用。

  其實不管是中翻英還是英文潤稿，通常最大的問題是原文的意思就不清楚，或是邏
  輯斷裂。這並不一定是邏輯不好，可能是寫作習慣的問題，也可能單純是英文表達
  能力不足。遇到這種情況，譯者雖然可以幫忙把它修順，卻無法準確推測作者的意
  圖，因為通常是遠距離地進行溝通。最理想的狀況應該是作者就站在譯者的旁邊，
  隨時討論內容，而我很幸運地可以這麼做。

  另外就是文體，SOP不需要賣弄華麗的詞句，style要準確、清晰、易讀且具體。教
  授讀文章的時間不多，也還有作品集要看，如果快速掃過抓不到重點/亮點，甚至
  造成閱讀理解上的不適(像是太賣弄的寫法)，SOP可能就做白工了。

  (不過經過幾次幫我跟我的好友改SOP，他老人家好像也改出興趣，所以如果有人有
  需要可以私下聯絡啦...哈哈...)


5.作品集

  5-1.先看很多別人的

  在參考要怎麼做之外，很重要的是藉此來判斷自己的水準和落點。除了設計本身，
  大致歸納了幾個看的重點：

  年份--每年的水準，包括工具表現法和設計本身，都會變動(主要是進步)，如果只
        看七八年前的作品集會嚴重錯估目前的競爭水準。

  成果--通常會取得作品集，也會知道對方上了哪些學校，這是很重要的參考數據。
        不光是用內容好壞去對照offer，有時學校走向也對結果有很大影響。更細
        一點還可以看獎學金拿了多少(但獎學金若不同program/校/年/身分，會因
        資源跟政策不同而難以比較)。

  背景--申請者申請的program是MArchI or II、是否為建築系畢業，甚至有人已經
        有碩士學歷，這些都會有不同的判斷標準。再怎麼說校方也不會把電機系畢
        業想念學士後的人跟五年建築系畢業的人比較(假設都丟MArch I)。另外有
        些作品集是留學完要找工作用的，拿來學習可以，做比較只是徒增壓力。

  配比--作品數量多少、是否依照時間順序，其實沒有一定標準。內容編排的配比跟
        閱讀起來的節奏才是重要的參考項目，舉例來說，幾年前不流行電子繳交，
        也沒有太多頁數限制，大家很喜歡用疏鬆的頁面來鋪陳一個完整的設計；但
        近年大多改採電子繳交，且有頁數或容量的限制，作品集就比較多人用少量
        的頁面，重點性地介紹每個project，或是將版面排得緊湊些。

  取得的管道有Archinect每年的application decision討論串、寄托建築板、準建、
  issuu和學長姐。順道一提的是，看太多也會產生心理壓力，覺得自己怎麼做都做不
  贏某些大神......。


  5-2.作品挑選與化妝

  台灣學生的做圖能力其實很好，很多人的作品集美到很想買一本收藏，所以大概也
  輪不到我來提醒什麼，我還是只講策略上的看法。簡單說就是：

  挑最好的 > 種類的多樣性 > 現有的完成度 > 各年級(or各階段)作品都放

  不要擔心老師看不到你的成長所以放一堆大一大二的作品；也不要因為某個案子當
  初圖做比較多就挑它，甚至塞到很多頁；如果多樣性能兼顧是最好但不要充胖子，
  對自己誠實；最重要的還是靜下心來，客觀地，挑最特別、最好的(包含最有潛力
  改到好的)放。

  其實圖是不是真的美到冒泡並不是關鍵。每年看錄取的作品集，都會看到有一些排
  版看起來很不怎麼樣，甚至有點醜的，卻上了名校，當下常常會覺得不可思議，但
  仔細去看，會發現這些作品集其實設計本身滿有趣。審查老師的眼光比我們要精準
  太多，得宜的濃妝當然會加分不少，但真相是藏不住的。所以在挑選作品階段要審
  慎，挑完之後的整形手術也應該優先於最後的上妝工作。


  5-3.給想申請Computation的同學

  跟我一樣花很多時間在這個領域的同學，申請MArch的時候應該都會遇到一個困擾，
  就是擔心"會不會有些老師覺得我的作品太技術面、太不建築"。我第一年申請時就
  非常在意，所以在過程中花了一些功夫去彌補。但如果你要申請computation，我
  可以說--完全不需要擔心! 盡全力宅吧!! 因為今年有拿到一本MIT SMArchS學生去
  年申請的作品集，他非常爽快地只放了相關作品，跟一些技術性的成果，所以我今
  年也安心地如法炮製，絲毫不加掩飾，反而更重口味，放了寫書的內容和各種跟建
  築看起來不太相關的小案子。

  後來錄取之後與那位MIT的學長連絡，他說在篩選階段大多是博士生在幫忙，而且
  是很針對性地評估你在這個領域的程度與投入的心力。對我來說這也印證了今年申
  請的策略(見2-2)是正確的，人還是誠實面對自己是最好。


6.Media Lab的Rejection

只能說一點也不冤枉。申請Media Lab需要付出非常多的心力，在IOH的網站有很多前
輩們的經驗談，看完之後我對自己抱著姑且一試丟看看的心態感到非常慚愧。

另外也建議如果有要丟Media Lab和歐洲建築學校的同學，在TOEFL考完之後立刻去準
備IELTS，只要花時間熟悉考試方式，成績應該會不錯，可以挑兩者之中較好的用。
我拖了一年等到英文都退化光了以後才匆匆去考，結果當然是很慘(overall 6.5)。


7.面試

今年申請的學校有兩間需要面試，但GSD純粹是因為口說沒有到23。兩間面試都有事
先告訴我面試的老師是誰。

  7-1.Harvard GSD MDes (Skype, 2/21)

  面試前我有先跟學長姐打聽老師的資訊，包括課程和個性等等。也因為有表明要評
  量口說能力，所以我也準備了很多基本的問答，像是自我介紹、為何要念這個MDes
  還有對這個program有什麼問題等等，花了一整天亂背一通，講到順為止。

  面試的時候其實很輕鬆，像是聊天，詳細的內容我不太記得，但我有盡量表現得對
  這個program已經很了解。其實有聽出來他只是形式上地要打給這幾個口說沒達標
  的學生，並不是真的"面試"。

  最後是拿到conditional offer，要我去summer school上英文。去年有個學長寫信
  去學校，說他覺得自己托福已經夠高(只有口說差一點)不需要去念語言學校，最後
  有成功，所以真的不想花錢的人也是可以據理力爭看看。


  7-2.Stuttgart Univ. MS, ITECH (Skype, 4/1)

  這個就比較像是真的面試，面試官有兩位，一位是教授一位是學生。問的問題並沒
  有太奇怪，大概也就是為什麼想來念、你覺得可以學到什麼，還有對這個program
  有什麼問題等等。Stuttgart最有名的就是每年都會做一個pavillion，我對這幾個
  案子很了解，自己也有一個案子是用同樣的方式去完成，所以大致上聊得滿開心。

  另外ITECH的申請系統有填一張非常詳細的表格，裡面包括你所有的skill set，例
  如progamming會哪些，軟體會哪些，程度到哪等等，但面試官們好像沒有對這些資
  訊完全掌握(可能書面審查是不同人)，像我在面試中提到我會programming，對方
  就還是請我解釋了一下我實際上會哪些。會特別提是因為，如果想像面試官都已經
  看過你的作品集跟履歷，可能會造成資訊傳遞有落差，比如說我談到自己的某個作
  品，但其實面試官根本還沒看過。

  問答中獲得的資訊補充：

  年度的pavillion每個研一生都會參與到；而自己的theis如果也想做大型project，
  就要是否有好的提案，或是有合作的組員，只要獲得校方支持還是可以的。


8.獎學金

各校給獎學金有越來越少的趨勢，對國際學生更是緊縮。以下提供我今年從各網站和
身邊朋友蒐集到的資訊(全部都是不具美國籍的國際學生)，可能很片面，歡迎補充：

Harvard GSD   最多10,000，公定價
MIT           三種狀況，全獎+stipend / 半獎 / 沒獎
Princeton     以往princeton都是全獎，今年有人只拿到1/4!
Yale          有看到半獎
Columbia      校方政策講明不給國際學生獎學金
Penn          身邊有同學拿到20,000，少則3k
UMich         幾千塊
CMU           官網寫公定價6,000，但另外有機會拿TA/RA
Cooper Union  39,000，約2/3(從去年開始改為學生負擔一部分學費)
UCLA          有看到23K

歐洲也許生活費不見得便宜，但學費相對便宜許多，就連英國也沒有美國誇張，其中
Stuttgart幾乎不用學費，ETH記得是約60萬台幣，荷蘭也不多。


9.選校(應板友要求補充)

整體來說，預算是很大的考量點，如果能拿到1/3以上的學費抵免是最理想的狀態。
所以原先的規劃是，要是美國的結果不如預期(沒上or沒錢)，就去歐洲。

至於program適不適合自己是非常個人的，而我也不是各校目前在學的學生，不敢太
主觀地評論，只能簡單敘述自己的考量點。老實說我在GSD跟MIT之間糾結了好幾天，
下決定之後才輕鬆不少，大部分的朋友也是覺得我適合MIT。(不過滿有趣的是，我問
的每個人都極力推銷自己的學校或program，可見它們真的都很不錯)

  [MIT SMArchS]
  o 看了近年的論文，覺得方向跟內容跟我的興趣很合。
  o 半獎，且第二年可繼續
  o 比較專注在computation
  o 跟Media Lab或是其他學科(如CS)的合作機會多
  o 跟GSD可互相修課交流
  x 設計學院規模較小
  x 設計圈的connections不如GSD
  ? 聽起來比較宅

  [GSD MDes]
  o 有收各種不同背景的人，會有很多火花
  o 比較藝術 也會做一些互動裝置之類的project
  o 可以跟MIT(含Media Lab)互相修課
  o 設計學院人多，有很多交流機會
  o 校友connections佳
  x $$給比較少

  [CMU MSCD]
  o 跟MIT類似，是很專注在這個領域的研究
  o 其他學科的交流或是支援極佳
  x 錢給比較少
  x 地點問題

  [UMich]
  o 學校目前很投入在Robotics
  x 太貴

  [Stuttgart]
  o 跨領域的學生
  o 實作路線
  o 便宜
  x 雖是英文program，但我完全不會德文
  x 太晚出結果...今天才拿到admission

ETH後來沒有完成申請，因為大部分的offer已經出來；Sci-Arc非常酷，但路線不是
我喜歡的，時間只有一年也是短了些，我希望能待到兩年，所以沒有申請。


總結:

申請是很漫長的戰鬥，剛開始的情報蒐集固然重要，但最後的大魔王還是自己。有時
是意志力不夠，有時是自信不足，有時是過度鑽牛角尖，也有時只是需要休息一下換
口氣。如果能找一群一起努力的朋友，當迷失或是卡關的時候，就能靠他們拉一把，
這點我覺得自己很幸運(雖然他們可能常常覺得我很煩 哈哈)。

很丟臉的感謝文我已經貼在FB，這裡就不再重複了。預祝大家申請順利!


相關網站:

Archinect (搜關鍵字 ex: 201x decision)
http://archinect.com/forum

寄托
http://bbs.gter.net/forum.php?mod=forumdisplay&fid=1010

Gradcafe
http://forum.thegradcafe.com/

IOH
http://ioh.tw/talks

準建
http://www.forgemind.net/phpbb/index.php

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.186.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyabroad/M.1397186077.A.7CE.html
推 peter819:推推
※ 編輯: hajimez (36.224.186.143), 04/11/2014 11:24:59
推 Organizer:cong 又一個神人
推 allintch:推!
推 pauljuhu:恭喜!
推 badvalley:也想瞭解一下你選校的過程～謝謝
已補在總結之前~(第二次申請的 9.)

推 lolowowing:好詳細，除了恭喜你申請上學校，也恭喜你找到自己的路
推 frank11118:恭喜!!! 強者
※ 編輯: hajimez (36.224.186.143), 04/11/2014 13:48:11
推 ron0908:感謝!!非常感謝能有您這麼詳細分享!! 建築在板上不常見
推 turtleknight:覺得您將來會是一位很好的老師
推 Recorder:是神人同梯學長！！！
推 adventures:學長好!!
推 badvalley:感謝你分享的這些心得！！真的很有幫助
推 jasontang:恭喜!!
推 kiollo:推推!
推 lordtsao:請教一下，申請時學校有要求第一個學士列入計算 GPA 嗎？
→ hajimez:沒有 我是分開填的
推 waine:同為磕磕絆絆的人推
推 aznchat100:推
推 strike5566:神人    恭喜!!
推 dancedragon:還是維持你一貫的作風啊 非常精采的分享
→ dancedragon:加油啦 很期待你從外國帶回來的經驗
推 appleunis1:感謝您的分享!!很值得參考的內容:D
推 adriftwind:推！
※ 編輯: hajimez (36.224.186.143), 04/12/2014 13:11:39
※ 編輯: hajimez (36.224.186.143), 04/12/2014 13:12:24
推 dennistein:推機械轉設計
推 jackyoyo:不愧是一哥!!!
推 vector210:推
推 littleyiao:朝聖推
推 henry781114:今年怎麼那麼多MIT@@
推 RayHouston:恭喜
推 WBYY:跪在地上看 恭喜！！
推 fortiori:跪推
推 alecwen:推
推 YOYO: 哇！要好好做筆記
推 reillie: 推！