→ aknr5566:phd 的話 publication 較重要 master 不一定 05/03 10:29
→ aknr5566:所以看你是想申什麼 05/03 10:30
推 KingSteven:intern的時候看有什麼重要作品吧 05/03 10:53
推 aznchat100:去年跟你一樣的煩惱 後來留實驗室 發到一篇會議論文 05/03 11:37
→ aznchat100:雖然3rd author 但今年有錄取CS的PhD 和 MS 05/03 11:37
→ popstarkirby:我覺得MS有差。尤其是你公司知名的話 05/03 11:54
→ ray3226:一二樓正解 即使是MS 若是研究取向 仍是好的pub較重要 05/03 11:54
→ popstarkirby:當然，PhD還是最著重發表的paper 05/03 11:55
推 dirk110613:推這個交大外文人社令狐魚 05/03 13:31
→ fishlinghu:我有可能會想申請MSㄟ 因為聽說比PhD容易申請到名校? 05/03 15:27
→ fishlinghu:然後dirk是誰= = 05/03 15:27
推 dirk110613:恩麻~飛撲~壓扁~館ㄤ~~~~ 05/03 15:42
→ ray3226:如果是CS的話 MS完全沒有比較好申請 個人經驗 05/03 15:53
→ fishlinghu:恩......好吧我大四再決定 總之我留下來好好做專題 05/03 17:00
→ fishlinghu:對我履歷上的幫助會小於實習經驗嗎?? 為何MS而言不一定 05/03 17:02
→ ray3226:我這麼說吧 MS有些學校是研究導向 有些是就業導向 05/03 17:11
→ ray3226:研究導向其實就是pre-PhD 這種的pub就會比較看重 05/03 17:11
→ ray3226:反之就業導向你有intern經驗 也可以說服學校說你目標明確 05/03 17:12
→ fishlinghu:ok, thank you! 05/03 18:01
推 ibolemd:MS: 頂尖paper > 知名外商實習 > 一般paper > 小公司實習 05/03 18:02
→ ibolemd:PhD: Publication > 研究經驗(RA) > 其他 05/03 18:06
→ ray3226:知名即可 不必非外商 台灣有很多知名公司 ex:HTC, TSMC等 05/03 20:51
→ yenchen1994:那想問中華電信算知名嗎xD？ 05/03 21:12
→ aknr5566:名校 MS 當然比名校 PhD 好申多了 05/03 22:55
→ aknr5566:stanford columbia CMU 的 MS 不會很少見吧？ 05/03 22:56
→ aknr5566:但是你聽過幾個從這個學校出來的 phd? 05/03 22:56
→ aknr5566:美國 MS 大多以修課為主 只有少數以研究為主 至少 CS 05/03 22:57
→ aknr5566:所以 MS 來說的話好 pub 跟好公司 哪個重要難說 05/03 22:57
→ aknr5566:再補充一點 MS 是去給學校賺錢 PhD 大多有拿全獎 05/03 22:58
→ aknr5566:哪個比較困難非常明顯 05/03 22:58
→ fishlinghu:嗯嗯我之前也是看到類似樓上的論點 05/03 23:32