→ hsnuyi: ... 09/13 17:05
→ hsnuyi: 其實不一定 這要看臺灣這對你工作性質的認定 不過... 09/13 17:09
→ hsnuyi: 如果是要求post graduate work experience 你這穩不行... 09/13 17:14
推 vancoffee: 我大學同學也是112的，只當過兵，就申請到University 09/13 17:32
→ vancoffee: of Rochester, Marketing 09/13 17:33
→ hsnuyi: MBA 不等於 marketing... 再者 Rochester 的 MBA 似乎沒有 09/13 17:43
→ hsnuyi: 要求要有work experience... 09/13 17:43
→ vancoffee: 哦哦 請問MBA主修marketing跟我講的marketing的差別是? 09/13 17:47
→ vancoffee: 不要求工作經驗私下其實也會看吧!? 09/13 17:48
→ hsnuyi: Rochester 的 marketing 似乎是在 Full-Time MS 下 我在講 09/13 18:02
→ hsnuyi: 的是 Full-Time MBA 可能有點誤會 抱歉 09/13 18:02
→ hsnuyi: 網頁上說後 10% 的 work experience 是 0.9 年 所以可能有 09/13 18:04
→ hsnuyi: 影響 也可能沒有吧 09/13 18:04
→ vancoffee: 嗯嗯 我知道，只是想請問都是讀marketing誰比較有優勢? 09/13 18:09
→ hsnuyi: 應該是說 是我自己沒搞清楚 非常抱歉 就marketing的部分 09/13 18:10
→ hsnuyi: 抱歉害你一直回我文... 09/13 18:12
→ hsnuyi: MBA program 和 Specialized MS program 誰比較有優勢 就 09/13 18:26
→ hsnuyi: 有請高人回答了... 09/13 18:26
推 vicario837: 你要寫是你的自由 不過大部份人都知道在實驗室裡做 09/13 19:50
→ vicario837: 研究助理工作內容是什麼吧? 你覺得會不會加到分呢? 09/13 19:51
→ vancoffee: 樓上大大，聽說當兵都算在內了，而且我也是理組的，我 09/13 19:57
→ vancoffee: 不覺得商學院清楚我們在幹嘛(就是當老師的手XD 09/13 19:58
推 hao: 好的MBA一年可能收超過500或上千份履歷，光看也知道你在幹嘛 09/13 20:26
推 hao: 你要拿研究助理當工作經驗當然也ok，但你可以想想看，在這 09/13 20:33
→ hao: title底下，你是否可以寫出個兩三條你的作為和成果 09/13 20:34
→ hao: 讓人家知道你的hard&soft skill和leadership? 09/13 20:35
→ hao: @van, 美國MBA招生是一組admission committee在做，非老師 09/13 20:36
→ hao: 他們跟你公司裡人資的功能有點像，有些MBA一年工科背景收30% 09/13 20:37
→ hao: 他一屆收500人的話，500*30%*2(yield rate)，起碼看300人 09/13 20:38
→ vancoffee: 聽說申請MBA不用工作證明!?看原PO的話術了 09/13 20:40
→ hao: 當兵可以算，是因為人家當兵是會去打ISIS的，不是因為好矇 09/13 20:40
推 dallasman: 光ROTC在美國學校裡的地位就比國際學生高一大截 09/14 03:26
→ dallasman: 一起舉手老師都先點ROTC,雖然ROTC也都表現很乖就是了 09/14 03:29