推 bxxl: ha, 我讀理工不是唸醫的,都可以看出這種文章不知所云 09/14 20:10
推 bxxl: 照他的意思就是直接拔掉吧,不用根管了. (然後植牙?) 09/14 20:14
推 wlcaroline: 謠言這麼多，要一一釐清真的是很累 09/14 20:27
→ yesmylord: 這種文章能信的話屎都可以吃了 09/14 20:30
推 rosecolored: 我不是讀醫的 但是google scholar一下 就知道最下方 09/14 20:32
→ yesmylord: 也好啦 這樣病人會主動要求不要根管要直接拔掉 對牙 09/14 20:32
→ yesmylord: 醫來說少了沒賺頭又累的屁事還可以多植牙 另一方面想 09/14 20:32
→ yesmylord: 真的要感謝這種另類的低能業配文 09/14 20:32
→ rosecolored: 的作者介紹有待商榷 09/14 20:34
→ rosecolored: 這位博士似乎爭議性頗大 09/14 20:38
→ rosecolored: 如果有人能找到下面所謂的peer-reviewed articles 09/14 20:39
→ rosecolored: 拜託分享一下 我還滿想看他的統計數據跟分析的 09/14 20:40
→ rosecolored: 我是找不到 也有可能我關鍵字用的不對 09/14 20:49
→ tamol: 我僅能找到這位醫學博士的癌症治療研究, 根管治療的部分就 09/14 21:01
→ tamol: 不過我有稍微沒那麼惶恐了= =" 謝謝各位~ 09/14 21:03
推 rosecolored: 那個連結是他的組織提供 所以我會疑惑可信度 09/14 22:32
→ rosecolored: 雖然說英文wiki也不是絕對 但是關於這位博士wiki 09/14 22:34
→ rosecolored: 也很"特別“誒....... 09/14 22:35
→ rosecolored: 總之以我有限的英文跟研究能力找不到讓我信服的資料 09/14 22:36
→ rosecolored: wiki有提供一篇駁斥的論文 不過是1972年的 09/14 23:25
→ rosecolored: 有新的研究嗎？ 身為一個嘴裡有不少根管的病人 09/14 23:28
→ yehliyu: 不用擔心 因為中時的水準..... 09/14 23:46
推 eryueryu: 哪天旺旺出sealant或是GP的話 中時就不會報這個了XD 09/15 00:27
→ yehliyu: 那也要哪一天426懂甚麼是根管再說了 09/15 00:40
→ learntooth: 是說有屍毒的屍體嗎？我有7顆也！毛細管作用嗎？要命 09/15 14:03
→ learntooth: 那自骨移植也是嗎？是不是汙染與否才是重點？ 09/15 14:07
→ dental: 又是個標題殺人法 orz 09/15 16:18
→ hardtwo: 裡面提到最早的作者還是清朝年代的人耶 研究/技術/科技 09/16 00:08
→ hardtwo: 日新月異。況且是個人經驗看法 還是30/50年前的 Orz 09/16 00:10
→ hardtwo: 另外426 已經有大學醫院 配置顯微根管教室 都幾十台了 09/16 00:15