看板 teeth_salon 關於我們 聯絡資訊
: 但是....你認為主流fiber post的材質一定有樹脂 : 這是錯的!! : 現在診所用的應該都是玻璃纖維為主 沒錯!!就是陶瓷的!! 補充下 是的fiber 指的是玻纖 沒記錯的話其實玻纖只有約30%...功能大概就是強化樹脂的強度 70% 大概還是epoxy resin...這個比例太少沒辦法把玻纖黏成一根 : 碳纖維則是第二流行的材料 : 雖然牙醫師不見得會用上個月西德最新的產品、但是也不會用美國過時的技術 : 然後你強調硬不代表一切 : 恭喜你!!你是第10564878612發現這件事的人!! : 所以才有GP的誕生!! : 很抱歉!! 就當你是專門研究牙醫的醫工、懂很多 : 但是Harvard DDS, PhD在這塊的人更多! : .......所以我也很抱歉....你的論點已經被用了幾十年了! : 活牙或在牙齦上部份、確實是有效力傳導就好 : 一個死去的牙或者是人工材料、能倚靠的就是Bone了 : 如果你發展的是夠硬的樹脂screw再次取代Gold : 來解決Ti-Screw太硬會斷、Gold-Screw太軔會彎的問題 : ....恭喜你、你發了!! 是的 其實我當初構想就是在找 玻纖跟基質的比例 打亂纖維方向等等 : 但是那是週圍都是能夠有效力傳導的植體、能把力氣轉到骨頭上的東西 : 你似乎忘了Post的四週是個已經沒血沒營養的單純磷酸石 : 他的脆度......數值你應該有研究啦!! : 總之雖然還算硬但是就是很脆..我也不懂! : 也就是因為還算硬但是很脆 可以想成破壞強度一樣但彈性變差 : 所以、連玻璃纖維都可能會被咬斷,那可是NYU實驗超過1500Mpa的東西 : 可是很有趣的是....碳纖維1780Mpa、被咬斷的就是牙根了 : 還沒完勒!!金屬更好玩了、有Crown壞的、有根斷的 : 你研究到最後才會發現....夠硬的東西、最後哪裡壞掉的成因是 : Retension+抗彎曲強度+軔度 : 單邊密合、Post夠硬、斷牙根 : 單邊密合、Post太軟、段牙齒 : 不夠密合、Post夠硬、斷牙根 : 不夠密合、Post太軟、斷牙齒 : 完全密合、Post夠硬、沒事 : 完全密合、Post太軟、都有可能、看誰先斷 討論下,你看POST太軟的結果是不是比較好? 我是覺得就PREFORM的POST來講 金屬的retension好像比較差 可能跟熱膨脹係數有關 (冷熱循環) 不知道臨床上整根脫落情況多不多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.37.211 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/teeth_salon/M.1416632014.A.AD8.html
alaokj: 金屬post卡的可緊了! 11/22 13:09
alaokj: 拆金屬post應該牙醫師共同的夢魘之一 11/22 13:09
alaokj: 所以大家才會喜歡卡很緊又很硬 11/22 13:10
alaokj: 這才是臨床問題最少的做法 11/22 13:11
yesmylord: 啊你是不知道還要考慮cement進去哦? 鍵盤研究嗎? 11/22 16:26
yesmylord: 所以才說你只沾到一丁點皮毛而已就敢當著版上一票牙醫 11/22 16:29
yesmylord: 師前說不要輕易套牙套? 11/22 16:29
yesmylord: 再來你的論點是說不要套牙套 扯到post做什麼? 模糊 11/22 16:31
yesmylord: 掉自己被嗆的點嗎 11/22 16:31
chagle: 當然拆金屬跟fiber情況是不一樣 金屬麻煩多了 11/22 21:58
chagle: 只是金屬跟cement的bonding真的比fiber post好嗎? 11/22 22:01
Talos: 快看不下去.......臨床上需要考量的何其多,c君措詞需謹慎 11/22 22:57
alaokj: 懶得佔用版面了! 11/22 23:18
alaokj: 論文面試老師盡量不要找執業醫就對了! 11/22 23:19
alaokj: 建議是最好不要找牙醫學系相關的老師 11/22 23:20
alaokj: 只是篇paper,其實你就寫吧! 11/22 23:21
yehliyu: 看不下去+1 不斷的提出問句不會讓你看起來像是會思考 11/22 23:21
alaokj: 但請不要再把研究中的東西到處分享 11/22 23:22
yehliyu: 你的一堆問句全部在臨床上早就有人做出解答了 11/22 23:22
yehliyu: 還在假裝突破傳統思維一樣 11/22 23:23
yehliyu: 如果這麼厲害的話那建議C版友去發paper電爆所有牙醫 11/22 23:24
yehliyu: 但是你敢寫的話連牙醫系學生都可以輕鬆把你的paper批的一 11/22 23:26
yehliyu: 文不值 11/22 23:26
chagle: 沒要寫PAPER脫離學校很久了現在工作跟牙齒一點關係都沒有 11/23 00:23
yesmylord: 那就更不該亂傳教 因為你懂的根本是沒什麼參考價值的 11/23 00:28
yesmylord: 屁樣研究 11/23 00:28
yehliyu: C會被笑書亂讀果然看得出來,A大貼的只有"完全密合、Post 11/23 00:37
yehliyu: 夠硬"是"沒事",結果你卻結論成post軟比較好,到底怎麼 11/23 00:37
yehliyu: 看文章的? 11/23 00:37
chagle: 罵我沒關係 說研究是屁就罵到一票人了 11/23 00:38
yehliyu: 因為那些研究是在嘴巴外的事情 11/23 00:40
yehliyu: 拿到嘴裡講就根本沒有參考價值 11/23 00:40
Uram: 就是個以管窺天的行為 只研究過post就說做牙套不好 打小洞 11/23 00:48
Uram: 做根管治療就好 你到底哪來的證據?? 11/23 00:49
chagle: 我沒說做牙套不好 是說不要輕易做 牙齒被磨掉就沒了 11/23 00:58
alaokj: 兩位Y大,算了吧!! 我看到這篇就是刪文的主因 11/23 01:15
alaokj: 只有一條路沒事、結果被讀為要軟才是王道 11/23 01:16
alaokj: 只能說可能是我表達能力不佳造成的! 11/23 01:17
alaokj: 再扯下去還要扯到根管黏著方法的問題跟Resin在根管的應用 11/23 01:19
alaokj: 扯太遠了!!! 11/23 01:20
alaokj: Resin??先關心臨床一點的問題、診所給的氣真的無水嗎?? 11/23 01:21
alaokj: 根管真的可以有效乾燥嗎? C大啊!!你不懂的事遠比你懂的多 11/23 01:22