[閒聊] 這樣收仲介費的方式大家能接受嗎

[chelseamiyu (未央)]

事情是這樣的

我朋友的朋友(以下簡稱A)是家教仲介

最近A手上有個case

A丟給朋友 朋友再問我是否有意願

剛好有空檔便前去試教



朋友本身職業也是家教仲介

仲介費是"第一週學費"

但因為都是高中生 一週只上一堂課

因此我就是直接轉一堂課的學費給他 例如600(時薪)x2(小時)=1200




接case我個人的做法是

1.和家長敲時間後, 先免費試教1小時

2.當週或隔週, 正式上課



這個新接的case是小學生, 因為狀況特殊所以一週可以上2堂

A表示:不管當週上幾堂.幾小時 仲介費就是一週學費

我雖然覺得這樣仲介費真的有點高

但對方規矩有先說 便無異議



第一週: 第一堂課

        試教 但家長誤以為試教就是2小時 熱情款待點心飲料

        我不好意思先行離開 便教完2小時



        第二堂課

        正式上課 但學生年紀小有點坐不住

　　　　家長便商請以後可否都只上一小時就好

        當場給我學費500 以及上次試教的車馬費300 (我並沒有要求 家長主動給)


=============================第一週 收入800================================


第二週: 第三堂課 500(時薪)x1(小時)


        第四堂課 500(時薪)x1(小時)


=============================第一週 收入1000================================


我回報A時，表示我願意轉帳(800+1000)/2 = 900 給他做為仲介費

但是A表示，「正常來說」第一週的學費應為1000，我應該轉1000給他

我覺得有點詫異，當然也反省自己試教時應該和家長說清楚

免費一小時就是一小時，多的時間要另外計費

而不是貪圖點心飲料 囧



家長給我的車馬費，我也誠實回報A

今天如果家長沒有佛心主動給，我是不會再開口要車馬費

這樣等於我一、二週的收入合計才1500，仲介費居然就要1000 @@

而這個case是只有一個月，極短期

等於說有1/4的時間在做白工....|||



想請問大家

我的想法有盲點嗎？

這樣收仲介費的方式大家能接受嗎？

謝謝各位老師

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.131.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1398537420.A.7D7.html
推 FuYen:一週薪水一般是長期case的計費方法吧 一個月的話有點虧
→ wayn2008:收1/4還算一般價錢，一次收快2000的
→ wayn2008:我覺得收1000並沒有錯。試教這件事我也不會強調只有1小
→ wayn2008:時，教到一定程度就停下來就好
→ wayn2008:剛剛應該說 有的家教仲介一次收快2000
→ wayn2008:後來決定只上一個月要跟家教仲介反應，應該會有另外的方
→ wayn2008:式補償
→ wayn2008:或是請仲介退費之類的
推 jericho:要先釐清仲介費是"第一週的學費"還是"正常一週的學費"
→ jericho:跟你試教多久以及車馬費無關。觀點問題，看你要不要爭取
→ jericho:如果是我，我會給他1000。沒必要因為100元根仲介不開心，
→ jericho:以後還有合作機會。尤其如果你缺課，不用堅持大是大非。
→ jericho:當然，短期抽這樣確實太多。當作學個經驗，往未來看吧。