[解題] 我認為有問題的光學問題

[ntuguy (ya)]

1.年級：G8
2.科目：理化
3.章節：第四章
4.題目：https://www.dropbox.com/s/kua9u497mz2zvx3/222.png?dl=0
5.想法：物體放在3倍焦距成像當然在異側的F~2F間
        但我認為眼睛跟紙屏不同
        眼睛並不需要在"一個"特定位置才能看到像
        只要眼睛位於"成像處之後任何位置"就可以看到像
        就像眼前有一幅畫，我們站在畫之後任何位置都可以看到畫
        我實際做實驗也是這樣
        所以我認為D是錯誤的
        不知道大家的想法為何?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.109.114
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/tutor/M.1414455446.A.94C.html
※ 編輯: ntuguy (36.231.109.114), 10/28/2014 08:24:43
推 KDDKDD: 依你想法   電影院的投影器材不需要對焦了XDD
→ ntuguy: K大可能沒弄清楚題目的意思喔
→ ntuguy: 並不是影像打在紙屏上用眼睛去看
→ ntuguy: 而是把紙屏拿掉換眼睛去看
→ ntuguy: 電影院的投影器材是打在屏幕上，當然要對焦
→ ntuguy: 可是直接用眼睛去看，卻未必一定要站在影像成像處
→ ntuguy: 這是我的觀點，我做了實驗也是這樣的結果
→ ntuguy: 用此圖來說明的話  http://ppt.cc/3q~p
→ ntuguy: 就是我認為在O看不到像(因為還沒成像)
→ ntuguy: 但在A、B、C甚至更遠處都看得到像
推 yandin: 選項ABC也都不對阿  所以只好開大絕 選最貼切xd
→ binbinthink: 有沒有考慮從清晰兩個字著手呢?
→ binbinthink: 如果當3倍位置時,紙屏成像題目定義成清晰
→ binbinthink: 那代表這個位置叫最清晰,不管放大和縮小,眼睛都可能
→ binbinthink: 但到像沒錯,但絕對不會是一樣的"最"清晰
→ binbinthink: 這問題你開一個word檔,隨便貼張圖,不管你拉大或拉小
→ binbinthink: 都一定會變模糊
→ binbinthink: 這理論跟KDD大有點雷同,我只是幫他再做些解釋,希望
→ binbinthink: 原PO可以看懂,
→ ntuguy: b大，我在討論中的像自始至終都是指"清晰"的像
→ ntuguy: 一般在教光學時所謂的成像應該也都是指清晰的像
→ ntuguy: 這點我想我跟各位的認知是一樣的
→ ntuguy: 在此圖中我所謂在A、B、C都可看到像 http://ppt.cc/3q~p
→ ntuguy: 就是指清晰的像而非模糊的像
→ ntuguy: 建議b大可以自己親自做一次實驗，您就會理解我的觀點
推 zealeliot: 一般這種清晰的意思是指最多光線匯聚眼睛，B,C位置可以
→ zealeliot: 看到，但是進光量沒有A位置多，所以不夠清晰，這應該是
→ zealeliot: 題目要問的意思
→ zealeliot: 雖然我也覺得這題不好，正常是這些位置都可以看到像
→ binbinthink: 等等喔,我拿出我實驗的精神,馬上去買塊放大鏡
→ ntuguy: 回z大:最多光線進入眼睛是A點這我也認同
→ ntuguy: 不過我是沒有聽過最清晰是指最多光線這種說法
→ ntuguy: 我所認知的最多光線應該是指最亮
→ binbinthink: 買回來放大鏡了,實驗結果,在一個區間內,都可以看到清
→ binbinthink: 晰的像,超過某區間開始變模糊
→ binbinthink: 那可能如ntu所說,在ABC三點應該像都是清晰的
→ binbinthink: 至於如何解釋,還在努力想
→ binbinthink: 又再實驗幾次,倒立實像與正立虛像可以看到比較清晰的
→ binbinthink: 位置,都是一個區間,像都清晰沒錯
→ binbinthink: ntu大對,我錯
→ ntuguy: 我第一次看到這個實驗結果也蠻意外的
推 KDDKDD: 定義清晰的程度   每個人接受程度是有區段沒錯    但最清
→ KDDKDD: 晰只有一個
→ ntuguy: 但後來想通原理後會覺得功力又增加了不少!
→ ntuguy: 至於各位提到的區段清晰現象，大家不覺得奇怪嗎
→ ntuguy: 為什麼會有區段清晰?這個區段的邊界是如何定義的?
→ ntuguy: 我認為其實根本沒有區段清晰這種情形
→ ntuguy: 而是只要在A點之後看一律都是"最清晰"的像
→ ntuguy: b大提到的超過某個距離又模糊，我也有發現到
→ ntuguy: 但我認為那是因為彷間買的凸透鏡不完美所致
→ ntuguy: 而非離得太遠像又一定會變得模糊
→ binbinthink: 剛剛又再研究了一會,還特定請了一塊蔥抓餅來幫幫忙
→ binbinthink: 忽然有了一個想法,但是本人非專業,只是純猜測而已,
→ binbinthink: 要是錯誤請鞭小力些
→ binbinthink: 如果是放紙屏,那根據所學,應該就是題目給的點上才能
→ binbinthink: 得到"清晰"的像,往前往後都會變模糊
→ binbinthink: 但是現在放的是人眼,人眼本身除了類似凸透鏡外
→ binbinthink: 還有一件事,它還會自動調整焦距
→ binbinthink: 如果這樣解釋,個人覺得好像通了,請各位再幫忙研究研
→ binbinthink: 究,看看有沒有哪裡沒考慮到
→ binbinthink: 本來在紙屏位置上換成人眼,往前往後,人眼都可以微調
→ binbinthink: 所以在一個人眼足夠調整的區間,都還是會清晰
→ binbinthink: 但一超過這個區間,人眼調節已經超過最大量
→ binbinthink: 無法調節,所以像又開始模糊,不知道這樣會不會合理
→ binbinthink: 可能要請更專業的物理老師或眼科醫生幫忙看一下,感謝
→ ntuguy: 我自己實驗的心得是，把眼睛放在成像處前不可能看到清晰像
→ ntuguy: 眼睛必須放在成像處後才可能看到清晰的像
→ ntuguy: 而非在成像處前後眼睛都有辦法"微調"出清晰的像
→ ntuguy: 不知道b大是否可以再確認一下，此實驗應該是我說的這樣
※ 編輯: ntuguy (36.231.109.114), 10/28/2014 19:21:43
→ binbinthink: 我沒有特別注意成像處位置或前或後看到的問題
→ binbinthink: 我在研究為什麼一段區間內皆可看到清晰的像
→ binbinthink: 至於我為什麼會像上面一樣猜測,是因為剛移動眼睛位置
→ binbinthink: 時像會瞬間模糊,但會在極點時間內又變成清晰,所以我
→ binbinthink: 猜是跟人眼的水晶體能調節焦距有關
→ binbinthink:                      極短時間