→ new111: 不認同..這段話有金正恩的fu 12/19 23:54
→ Kare112233: 金正恩會說 不被我認同的東西等同於不存在 12/20 00:35
→ Kare112233: 對錯也是由我評估 當我說妳是錯的 你就是錯 12/20 00:35
→ Kare112233: 我會這麼講主要是因為 12/20 00:35
→ Kare112233: 看到世界最近強烈辱罵伊斯蘭 就因為isis 12/20 00:36
→ Jane505: 請問道德觀念的存在為何如此論述呢？ 12/20 09:06
→ oooba: 不認同！太自我中心了 12/21 04:35
自我中心嗎@@
沒有吧
我這裡是用大眾再說耶
我很少看過有人
再受到大家的批評後
還會被說是對的
推 essswim: 樓上各位大大所說的，小弟甚感不解，可以教一下嗎？ 12/21 19:42
推 essswim: 是説原po太自我或指原po所說的內容太自我？ 12/21 19:44
有待釐清
推 essswim: 前兩段的存在好像是在乎的程度，後兩段像是原po個人觀點 12/21 19:52
正是
推 spfy: 其實現在各界逐漸把伊斯蘭教和IS切割了 連穆斯林自己都在切 12/21 22:04
還是有人一直在謾罵伊斯蘭.....
推 spfy: 而且這四段關聯感覺不大阿 最多就前兩段有點關係... 12/21 22:07
→ Kare112233: SORRY 沒有好好的分類.. 12/22 02:44
→ oooba: 抱歉！我是針對第一句的內容 12/22 08:10
推 oooba: 不被認同的東西，只是不被接受不等於不存在 12/22 08:12
→ oooba: 大眾批評，我這邊視為輿論。那麼誰必須為錯誤的定論翻盤呢 12/22 08:14
我還沒看過以一人之志
推翻大眾的默認的狀況
→ Jane505: 關於第2點的論述甚感疑惑？ 12/22 15:36
假如今天在公家機關當老闆
我要經手一筆巨款
我吞下了
你用道德觀念抨擊我
但是問題就是
沒人知道你會不會跟我做一樣的事
你把道德搬出來
無非就是為了證明自己沒像我那麼貪嗎?
人都是貪心的
※ 編輯: Kare112233 (111.240.204.94), 12/23/2014 00:07:43
→ i19890813: 在不同的角度道德意義不同 如果是群體生活 道德約束個 12/23 00:12
我知道道德角度不同意義上也不同
我了解
我跟你這句 , 在+你300萬
→ i19890813: 體 來達到群體進步的目的 12/23 00:13
我認為道德在某方面上
是對自己心理上的罪惡感的安慰
用道德來衡量自己做的事情的錯是多麼的小
可以被原諒
→ i19890813: 如果只是個人生活 當然以自身生存利益最大化為目的 12/23 00:14
※ 編輯: Kare112233 (111.240.204.94), 12/23/2014 02:20:07
→ Jane505: 謝謝您的解答，依照您的邏輯再請問: 12/23 06:06
→ Jane505: 1.當媽媽教育自己的小孩，貪污是不對的，媽媽的目的是: 12/23 06:08
→ Jane505: (1)教育小孩正確道德觀念? 或 (2)媽媽想證明自己沒有 12/23 06:11
→ Jane505: 自己小孩那麼貪？ 12/23 06:11
OK切割點可以解釋了
教育跟指責是不一樣的
當然教育是為了Greater good of the child
指責卻是在說一個空話
指責是必要的但是過度辱罵是不是為了證明自己沒那個人那麼貪?
我個人的切割點在此
→ Jane505: 2.問題的根源是出在"道德的存在"? 還是 "道德的誤用"？ 12/23 06:14
後者 道德的誤用
道德的存在是絕對上的必要,
但是當一個東西已經根深蒂固到
整個社會的治安都是對他的依賴一樣
是無法拔除的東西時
就會有有心人士刻意去利用"道德"的地位
來安慰自己?
我認為問題就是在此
※ 編輯: Kare112233 (111.240.204.94), 12/23/2014 13:14:39
推 Jane505: 感謝您的指教XD 12/25 13:55