[討論] 關於移除低價釋股乙案

[MikuNoPantsu (薛丁格的胖次)]

因為這個提案在沒有配套的情況下，已經上推投了
我必須出來提反對意見不然過了就來不及了

現行低價股增加營收只有4個方法：
1.低價釋股
2.低量釋股
3.推薦票
4.員工

4先不提，老實說員工分紅的部份因為看總營收。
所以大公司資源充足的情況下，薪水跟分紅也比較敢給。餅也夠大。

3的話不是換票就是股東的量要夠大。還要願意投票。

2的話是大家的最愛
可以沒有低價，可以沒有高價。但一定要有低量可以炸人。爽。
你看提改高價改低價大家都在拍手，提要改低量一堆人拍桌。

1是本次被提案的重點
===================================================
以下正文

第一點
首先原提案的前提論點就與現行市場有差異
低價股是因為沒有人氣才低價(X)
低價股是因為這種存活方式容易維持本益才低價(O)

我想大家也不用演君子劍，就算是號稱沒人氣的1元爛股
如果益本比10的話，大家馬上搶著要炸，炸到100元大家還是搶著要
因為這市場就是這樣玩的，公司人氣(X)趨利(O)

所以低價從頭到尾就不是人氣指標，而是經營模式差異而已，人氣指標是利益

第二點，釋股有沒有好處?
除了增加帳面營收之外，還可以增加總股份，讓更多股東加入
有更多的股東才會有人願意投公司推薦票(這個才是重點)
先不提換票這招的話，增加釋股讓多人持有對於低價股是一種經營選擇

第三點
釋股泥淖這點
因為高價釋股的問題大家還記憶猶新，所以有這種感覺
但相對於高價，低價股在調整的彈性與作法上比高價股靈活很多
就算是釋了6萬多股的阿部也自我調節的好好的
你現在把執行了3個多月，運作得好好的低價釋股突然拔掉才是讓人陷入泥淖好不好?

第四點
現行推投選項只有拔掉低價釋股，沒有任何配套方案？？？？？
然後拔掉低價釋股主要的理由是因為覺得他不應該存在(黑人問號)
https://i.imgur.com/7nFCrmP.jpg

併股沒過就算了，那是加新的挽救機制
現在低價釋股是要拿掉現有的東西，然後不管任何配套，原提案的收股也沒有下文與打算
執行
放現行低價股自生自滅，因為是你家的事(黑人問號)
https://i.imgur.com/7nFCrmP.jpg


不好意思
我認為這是一個不負責任的半調子提案
沒有解決問題還製造了問題，就算過了也不該在已運作了絕大半時間的本賽季馬上執行
請允許我在此提反對意見
雖然可能與一些沒在玩低價股的人利益無關
但希望大家能投下反對票

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.44.30
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ACGN_stock/M.1511317072.A.CB3.html
※ 編輯: MikuNoPantsu (60.251.44.30), 11/22/2017 10:23:35
推 IndyChen    : 唯一一個非RNG的釋股機制突然跟我說他不該存在我一
→ IndyChen    : 定反對到底
→ IndyChen    : 而且最好的是它可以輕易控制持股數量
推 s20116      : 主要在於實施時間吧？ 法案通過，在本賽季就施行，
→ s20116      : 肯定一堆低價股會很難過活
→ ToujouAya   : 5.高價釋股
推 blue155305  : 我也是看得滿臉問號，低量、低價要噴股票出來
→ blue155305  : 先決條件是要有一定量的漲停單，如果不是刻意壓價
→ blue155305  : 沒多久就出低價區了，基本上低價股說白了就是累積
→ blue155305  : 股票百分比的時候會用的，要論到收益還是靠換票
→ blue155305  : 要說到人氣就更不可能了，有人氣從一開始就不會到低
→ blue155305  : 價區，反而是低價可以讓有心經營的人在低價累積股
→ blue155305  : 份，以免上去之後被炸歪。釋股如果要靠低量被炸的
→ blue155305  : 風險會高非常多
→ hitlerx     : 等等 別人有心要染指 低量還存在的話風險反而才大吧
→ hitlerx     : 你的意思是創一個冷門股票 蹲低價區自己先吃飽飽
→ hitlerx     : 然後才拉上去開始經營(換票?)只要防低量就好這樣?