Re: [討論] 關於移除低價釋股乙案

[cleance (0.0)]

我引用一下提案原文來檢視一下這個提案


原文如下:

目前來說，
高價區的釋股可以理解成，將原本要上漲的股價轉換成市值，以保持股價不變，
在必須漲價的前提下，系統是作為助力，或是說並不是一個阻力。


但是低價區卻不是這樣，低價區的公司，
蠻大一部分是因為營利不足以支撐其市值而要降價，但是系統會反其道而行，
釋股將市值推上去，跟公司所做的策略相反，
在低價區待越久市值就會越高，同樣營利的話，價格就要更低，
永遠脫離不了這個泥淖。
相對的是高價區待久了，只要價格降下來就可以脫離。

------------------------------------------------------------------

1.原文表示高價股可以用跌價來規避  低價股這樣長久下來有困難

但是高價股可以從2000跌到500  低價股就不能從20跌到5塊嗎?

兩者調整的幅度是一樣的  如果說真正造成問題的話

是當完全失去這種跌價彈性  問題才實際上存在吧?

失去跌價彈性就必須是股價1塊(跌無可跌)而且長期跌停鎖死(賣單高掛)

我們反過頭來去看目前的市場  一塊的股票就三家還大量買單高掛

經理人還疾呼不要抬價錢  顯然這個問題是不成立的阿


2.壓價的過程中因為可以低價釋股所以市值越來越高

低價釋股的條件是玩家必須掛漲停單   既然在跌價還掛漲停單就代表有人想買阿

跌價也許是經理董事的一廂情願  有人願意掛漲停單就代表它有這個價值阿

經理董事不賣就是讓系統釋出這樣而已阿 如果市場上都認為即使到了低價區仍然太高

那麼肯定是賣單高掛  哪有機會讓你低價釋股  當然市值怎麼可能越來越高?

更別說高價釋股是不管有沒人吃系統自己放單  低價要有人掛漲停才放單



這個提案要說服人必須要根據事實論述

不然看了滿臉黑人問號也是很正常的阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.109.59
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ACGN_stock/M.1511352534.A.287.html
推 moebear     : 1的意思是不能脫離釋股區 從20跌到5元還是依然在
→ moebear     : 2我同意有人買市值要漲 但目前的系統並沒有給股東賣
→ moebear     : 股票的空間 強迫你賣大量股票去漲市值
→ moebear     : 上句應該改成賣大量股權
→ moebear     : 目前不一定是股東不賣 是根本沒辦法賣
→ moebear     : 0816釋股 0815掛單 要怎麼賣
→ cleance     : 沒辦法賣就壓低求售阿 DISCORD那麼多人在喊幫壓
→ moebear     : 不是 是根本沒反應時間
→ cleance     : 預掛賣單可以放一整周阿
→ cleance     : 不掛單說穿了就是不想賣阿不想賣又想壓價哪有這種事
→ moebear     : 不管你掛多少 只要吃完一樣可以釋股阿
→ cleance     : 最多就是手中的賣光了 至於有人還想買也跟你無關了
→ soulgem     : 這樣聽起來就是人家要買不合理數量的時候就繳械投降
→ soulgem     : 一點其他手段都沒有, 就是不合理之處
→ soulgem     : 像是低量釋股什麼的好像也都有這種影子
→ soulgem     : 需要合理的數量我可以賣, 需要不合理的數量...
→ soulgem     : 我除了乖乖放棄全部給你就沒有別的選擇? 能這麼糞?
→ cleance     : 那就是要漲價阿  想要壓價想少繳稅就要承擔風險
→ cleance     : 價錢就是防禦的手段不合理的數量顯然就是要搶經營權
→ cleance     : 你有看過哪間正在搶經營權的公司股價股價不是飆漲的
推 cuttlefish  : 不上產品 人家硬要買就是真愛 這時就只能比愛了