[洽特] 為韓國作者默哀

[liu2007 (薯)]

推文說這是誤傳，抱歉


===============================================



雖然有點時間了
但還是發一下

https://i.imgur.com/KdQe9qs.jpg



二次元在碉堡裡也中核彈
幹你娘



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.35.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AC_In/M.1591760273.A.6D0.html
推 lunawalker: 讓我們為韓國的優質蘿莉繪師默哀QQ
→ paiopapa: 不過對韓漫影響似乎不大 印象看過得好像大都是成年人
→ paiopapa: 還很多劇情真的會撐到成年再做 可能原本就管控很嚴吧
→ liu2007: 不是只有漫畫，還有單圖創作者啊
推 ttoy: 所以2X歲巨乳蘿過不過關?
看起來像就可判

推 jimmylily: 外表看起來不過關就不過關了
推 Edison1174: 韓國真人性犯罪的內容 可是比虛構作品還要更誇張離奇
我記得的有一個流浪漢把不到十歲的小女孩拖進廁所強姦，強奸完就算了
還拿馬桶吸把女孩的XX給X出來
真是看你娘有什麼毛病…

→ Edison1174: 呢？
推 ttoy: 看起來矮矮的 胸部H罩杯以上 只是臉比較幼齒也不行喔?
看起來像就行了

→ Pissaro: 女童照片不能忍，至於畫像，那是畫家的思想表達，干政府
→ Pissaro: 屁事
推 jimmylily: 韓國就有名的保守啊，昨天電影版還在討論為什麼韓國電
→ jimmylily: 影尺度可以怎麼大，現實社會面越保守電影呈現就可以更
→ jimmylily: 情慾啊
推 peterfood: 碉堡裡也中核彈 ?
對應躺著也中槍這句話

這次二次元根本沒暴露在戰場之中吧？
可是受到的懲罰與縮現卻如中了核彈一般
無期徒刑耶…
※ 編輯: liu2007 (180.204.35.192 臺灣), 06/10/2020 12:38:07
推 newquce: 最近看韓漫幫人家畫就隱約有提到這個問題
→ newquce: 女主角設定的漫畫主角外觀設定比較幼就被男主反對 說會有
→ newquce: 法律問題
推 Edison1174: 保守（X）假掰（O）
推 HellFly: 感覺就是N號房事件害的 整個矯枉過正了
→ shane24156: https://i.imgur.com/10oP5Ra.jpg rkrk12默哀
推 WFXX: 不知道該幹嘛就是找二次元開刀阿
→ ballby: 好欺負啊  那些真正亂的真人企業或偶像都管不動
→ KParmy: 可憐r 還好我住台灣
→ KParmy: https://youtu.be/bh8ZPEJGhIM


我異想天開了一下
假設說最後韓日掐的越來越緊
而台灣仍持開放態度

那麼有沒有可能日韓作者願意來台工作呢?
還是說他們就被迫轉型、脫離蘿太的領域呢?

以日本人的個性，會想犧牲自己的興趣，換取五斗米以及周遭生活的穩定
還是會為了自己的興趣，犧牲自己熟悉的家鄉，來台灣換2.5斗米呢?


又假設他們來台工作後畫了蘿太，回日本後會被日本法判刑嗎?

推 lockbacker: 二次元槍戰應該也要立法禁止 難道韓國現實可以擁槍？
※ 編輯: liu2007 (123.192.227.117 臺灣), 06/10/2020 14:14:26
推 regen1999: 不抓真人性犯罪對二次元開刀？酷哦
→ dreamatic: 兒色在我國也違法啊。哪天開始抓了，你要他們再跑去哪
→ BoXeX: 目前台灣似乎是不能直接提年齡就是了
→ zChika: 台灣的法規是只管三次元，不管二次元創作物吧，但人物要滿
→ zChika: 18來著 或是什麼1○歲之類的應該都過
→ zChika: 至於KR的想法很單純 出社會事件→一定是那個事件的創作太
推 MAKAEDE: 這則推後來有韓國人說是誤傳了 法律是針對3次ㄌ
如果是這樣的話就好了，中文有相關報導嗎? 我不懂韓文


→ zChika: 自由了→應該立法加以限制，這點不管是色情暴力都一樣
→ MAKAEDE: 重點是那個"看起來像是" 只是這個推主自己猜的...
→ zChika: 原來是誤傳 那來好 幾年前就有類似消息......暴力方面的
→ zChika: 　　　　　　 還
※ 編輯: liu2007 (123.192.227.117 臺灣), 06/10/2020 15:06:38
推 FlutteRage: 台灣2次元目前不知道有沒有判例 不過很難算兒色
→ FlutteRage: 我是知道美國2次元有打到大法官說不是兒色
→ FlutteRage: 如果台灣對言論自由遵循美國判例來看 很難被判違法
噓 digitai1: 我記得這上週就確認是誤傳了 不確實的消息就刪了
※ 編輯: liu2007 (123.192.227.117 臺灣), 06/10/2020 16:09:08
→ Pissaro: 每次講兒色的，都想拿許玉秀大法官那張圖出來
→ ping1777: P網不是已經有韓國作者砍光存底了嗎？
推 jimmylily: 可是p網好幾個韓國繪師把自己作品下架？還是有其他新
→ jimmylily: 法？
噓 KobeMamba: 很好啊 蘿莉通通鎖光光
→ KITAMACHI: 寒蟬效應吧,就算不知道真偽,但不敢拿生涯去賭
推 iamnotgm: 限制創作這回事 你不看的題材就當沒這回事的人我建議去
→ iamnotgm: 複習一下起初他們
→ gamania31610: 還有人叫好 可笑
→ dreamatic: #1QfbfVlk   這個新聞貼過了。
噓 qoo2002s: 誤傳還不刪文