看板 ADS 關於我們 聯絡資訊
剛看到上面有人討論富蘭克林的廣告 爸爸問說「那不投資真的一點風險都沒有嗎?」兒子說「對呀」 只有我覺得這個邏輯很怪嗎XD 本來不投資就沒有風險 但要投資就會有風險呀… 還是真的會有人覺得投資是沒有風險的?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.198.46.216 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ADS/M.1458111156.A.975.html
dodomit: https://www.youtube.com/watch?v=zyNc_NEdYmU 廣告片段 03/16 14:53
dodomit: 不覺得怪異??! 03/16 14:53
antibill: 可能真的會有人這樣認為吧XD 沒先跟你說清楚到時被怪罪 03/16 14:55
antibill: 到怎麼辦 不過我看到的不是這一支說 03/16 14:55
Italysky: 覺得應該是在說人生到處有風險,不投資也會有其他風險吧 03/16 15:01
lookad: 好奇不投資有風險,所以投資沒有風險的邏輯是怎麼來的 @@? 03/16 17:53
ckshchen: 他是要和你說不管投不投資都有風險,就投資吧,給他錢 03/16 20:28
walkwall: 文案要人往 "投資風險沒那麼大" 方向去想, 可我覺得這廣 03/16 22:30
walkwall: 告算失敗 因為它讓觀眾把它跟"風險"聯想在一起 03/16 22:32
walkwall: 廣告時間短 往往強勢在訴諸直覺而非訴諸思考 03/16 22:33
sleepyrat: 小屁還念的是金管會規定的廣告警語,過去都是放在廣告 03/16 23:53
sleepyrat: 最後幾秒快速念完。這系列反其道拿來當廣告主體~~ 03/16 23:54
sleepyrat: 孩 03/16 23:54
rumiQ: 還好吧 就是要讓你特別印象深刻投資可能會有風險呀 03/17 11:14
rumiQ: 所以我覺得這廣告這樣用這種對話反而讓人特別印象深刻 03/17 11:15
mea7211: 小孩說的"對啊"個人覺得是附和老爸的疑問 就像2個朋友同 03/19 22:45
mea7211: 時在和第3人對話 A拋出一個疑問句 朋友B此時說的"對啊" 03/19 22:46
mea7211: 你會解釋成附和A的疑問還是在回答A的問題? 03/19 22:46
smc0911: 把風險的定義擴大 03/23 14:41
fiftydollar: 不投資也是有風險喔 物價就是風險 錢會越放越少 03/24 17:58
bahia: 銀行定存利息都已經少的可憐,居然還要降息 03/24 20:57
amudi: 基本上 也不用太期待去靠利息 直接買外幣賺匯差 03/25 00:28
amudi: 買現貨或網路銀行上也沒有像股票那樣負擔大 03/25 00:29