Re: [討厭] 機車廣告-我最環保

[ckshchen (尖酸苛博文)]

※ 引述《av8dloveme (J.C)》之銘言：
: 這幾天一直看到這個廣告。
: 「誰最環保呀？」
: A同學：我每天都有做垃圾分類
: B同學：我每天都有隨手關燈
: C同學：我每天都有攜帶環保筷
: D同學：我家剛淘汰了一台比我還老的機車。
: 結論是唯一一位不是自己做環保的D同學當選班上最環保的環保股長。

我是覺得不論廣告好壞


根本放錯宣傳重點了

我如果是超級在乎環保的人........我直接買GOGORO了吧

當初買勁戰，剛好接於純化油和噴射引擎的時代
可是噴射貴上9000元

一台五萬八的車，為了環保多9000
根本買不下去

這宣傳重點搞錯了吧,,,,



--

          段譽低頭將耳湊到她的唇邊，只聽得刀白鳳輕輕說道

                           醒醒吧!你根本沒有妹妹
         
                                                    by ckshchen

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.145.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ADS/M.1496756304.A.366.html
推 av8dloveme: 像油電車明明就對環境更好，但燃料稅還是超貴…
推 wtfconk: 沒錯,而且燃料稅隨油徵收是相對公平的,結果現在政府是要
→ wtfconk: 隨油徵收了沒錯,但燃料稅不廢?整個不知道在搞什麼,跟交通
→ wtfconk: 違規取締為了罰而罰卻不思是否改善交通安全一樣,莫名其妙
→ david5192003: 電動車不等於環保吧....沒看看大陸電池的問題
→ hopeblue: 騎GOGORO=環保 喔~~真是炫酷啊~然後電一樣是火力發電來
→ hopeblue: 的是到底騎機車環保還是吃電環保~~最不環保的是一堆噴煙
→ hopeblue: 煙車+沒再維修整裡的破車吧= =a
推 hanklun: 同CC數四行程的一定比二行程的環保
→ hanklun: 油電車當初會便宜是因為有政策補助，後來取消是因為發現
→ hanklun: 在台灣油電車根本就不是拿來節能，是進口車拿來增加馬力
→ hanklun: 等於你原本該排多少廢氣還是排，省下來的電力只是拿來當
→ hanklun: 額外的馬力，而且當時油電車型大多是豪華進口車
→ hanklun: 會出現政府用納稅錢補助有錢人買更好的車的怪象(其實那些
→ hanklun: 有錢人更希望的是政府放寬關稅吧...進口車到台灣那個盤子
→ hanklun: 價..)
推 muffinpat: 燃料到處燒跟集中處理燒哪個比較環保? 而且用的電也不
→ muffinpat: 是火力發電.
→ leejee: 用的電不是火力發電?
→ leejee: 火力發電約占8成 說充電電池的電力來源是火力沒錯啊
推 HDT: 機車直接燃燒燃料產生動能只經過一次轉換 火力發電廠先燒水轉
→ HDT: 換成動能再轉換成電能 接著再幫電動車充電再損耗一次...