Re: [閒聊] 呵呵，OpenAI寄信叫我不要再色色了

[Tosca ( )]

: 推 ZMTL: 問題是可以色色的語言模型是沒辦法作為"收費產品"的          08/18 11:26
: → ZMTL: 至少目前各國法規的走向是這樣                              08/18 11:26
賣斷阿=.=
以前photoshop也是賣斷的阿
: → ZMTL: 然後語言模型離線版會受限於你電腦的運算能力                08/18 11:26
: → ZMTL: 如果語言模型沒有任何限制大家都想，問題是沒有限制又要本地  08/18 11:27
: → ZMTL: 能玩這想法目前離現實環境太遠                              08/18 11:27
我不知道真的有這麼遠
不如我問問大家
你們能出的預算拿跑離線版模型是多少?

在我認為
門檻大概四十萬
因為這不過就是一支勞力士的價格
勞力士一堆人都在買了
怎麼可能買不起一台四十萬的電腦

我有想要買mac studio來繼續AI生圖
看了一下頂規大概十幾萬
加上螢幕整組大約二十萬左右
我是真的想要買
反正可以離線 自由創作
太划算了

如果是用PC 4090也才六萬左右
整台組起來十萬打死
這樣離線生圖已經很好用了

預算四十萬
組出來的硬體
未來兩三年內
跑離線語言模型
真的很難嗎?
我對生文沒興趣所以沒概念語言模型門檻多高
但至少生圖了話
我現在看看二十萬內就打死了
這還是含螢幕的價格

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.246.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AI_Art/M.1692330525.A.72A.html
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/18/2023 11:50:11
推 ZMTL: 生圖的話五萬就夠了你真的組過？但對，語言模型差距目前就是
我說的五萬是只有顯卡....
整台組起來我認為大概十萬
推 ZMTL: 很大，以後不好說，但40萬的電腦大概還是跑不了100B以上的模
推 ZMTL: 型
→ ZMTL: 你先說你玩生成式AI到什麼程度我比較好決定要怎麼講
→ ZMTL: 然後目前StableDiffusion其實沒有Midjourney容易推廣跟被使
→ ZMTL: 用，這就是門檻差異
所以我也不是用stable diffusion阿
我是用draw things
這是基於stable diffusion開發出來的蘋果app
iphone ipad mac都可以安裝
無腦又好用太多了
雖然只能運算30個步驟
但生出來的圖也堪用了
推 stlinman: 蘋果可以推家用/SOHO伺服器拿來跑AI應該很合適。
推 Vulpix: SD推廣真的沒那麼容易。至於色色一直線雖然我也只能尊重，
→ Vulpix: 但是SD我一直在撿不澀的那些來吃，剛開始很少，現在糧比較
→ Vulpix: 多了。說真的，口味太偏某些東西的時候，也是推廣的阻力。
SD其實強在 修圖
你們要知道傳統修圖其實非常耗時 效果也很差
但現在AI輔助下輕鬆非常多
我知道大部分人看AI生圖都是著眼於無中生有
在那邊想咒語來唸咒
但其實在我看來AI修圖才是最有發展潛力的地方
因為修圖改圖需求太大了
那你們要知道以前用PS改圖是很沒效率又很假的
一看就知道是P的
但AI沒有這個問題了
好比我今天拍出一張海邊的風景照~
我覺得很好看
我想像著哥吉拉出現在這張圖的樣子
沒問題 AI可以辦到
很且很自然
陰影 曝光 細節 質感 通通處理到好
看起來就是真的照片
這你如果要用人工P圖要P到天荒地老而且還是很假一看就是P的
那更不用說要拿來修出色色圖
你們應該已經能明白為什麼我說創作自由很重要了XDDDDDDDD
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/18/2023 14:20:51
→ ZMTL: 不是，我是跟妳說，整台組起來五萬就夠了
→ ZMTL: 顯卡還有24G的3090
3090也行嗎?!
那我也來看看~~
感謝~
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/18/2023 14:21:34
→ ZMTL: 沒事，Midjourney也要可以修圖了，這倒是挺基本需求沒錯
→ ZMTL: 但24G顯卡大概只能勉強部屬一個3B最多7B的語言模型
我對語言模型沒有慾望
但我認為目前在蘋果上可以離線跑的生圖app draw things
已經強大到綽綽有餘了
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/18/2023 14:24:29
→ ZMTL: GPT3.5的標準是175B
→ ZMTL: 而且語言模型目前的主要需求都不需要"自由"，而是邏輯能力
所以我不喜歡語言模型阿
這版不是AI Art嗎XDDDDDDDDDD
為什麼你們卻這麼執著在語言模型
你們都是從業人員?!
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/18/2023 14:26:01
→ ZMTL: 我是啊... 而且這篇標題就在討論語言模型啊
可是這篇標題也有色色阿
我的重點是色色咩~~~~

你如果是從業人員那我可以理解你對能否色色這件事無動於衷
因為你們重點是要獲利
但我們非從業人員根本不關心這AI能不能獲利
乾我屁事啦
我們當然只關心創作自由 能不能讓我色色

所以為什麼我們更關心能不能離線使用
因為我們對不自由的創作環境是不感興趣的
但你們只對獲利感興趣 不是創作自由
這就是我們討論常常沒有交集的原因
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/18/2023 14:30:03
推 basketkdash: 語言文學不就是Art 這版又不叫AI繪圖版 而且一堆開放
→ basketkdash: 自由的模型能用 想怎麼色就怎麼色
文學應該要叫 AI  literature
Art通常指的是藝術美術
雕刻繪畫這類
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/18/2023 15:08:15
推 basketkdash: 你先去看一遍版規再來講吧
剛剛看了還真的包含AI文字生成
天啊難怪你們對生圖這麼沒有熱情~~~
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/18/2023 15:17:20
推 Vulpix: 小孩子才做選擇，圖文樂說唱我全都要。我只是一個不夠格
→ Vulpix: 自稱創作者的人。應該說難怪你對語言生成一點概念都沒有
推 purue: 我覺得色色是一回事 現在是脫個衣服露個皮膚都很麻煩
是阿就是不自由阿
所以自由很可貴啊
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/18/2023 19:51:35
噓 greg90326: 真的看不懂你的邏輯耶 你一直說自己關注繪圖不是語言
→ greg90326: 然後哭大公司不讓你色 問題是現在繪圖早就開源讓你色了
→ greg90326: 阿
→ greg90326: lora組一組 要多色有多色耶 你哭的不給色至少在繪圖根
→ greg90326: 本不存在阿 如果你是說語言模型不給色 那你自己都說對
→ greg90326: 語言模型沒興趣了 語言模型給不給色是乾你屁事
→ greg90326: 哪來脫個衣服很麻煩 我沒特地把nude加到負面提示的話都
→ greg90326: 會不小心跑出沒穿衣的了
你真的有在畫畫就知道lora沒那麼簡單
最明顯的就是很多色色lora會讓女生臉變老變醜
你想要維持一個年輕漂亮的臉
就只好臉和身體分開mark分開inpainting
但這容易變成不協調的風險
因為畫風會有差異

我的解法是lora強度要調整要微調
draw things裡面lora預設強度是60%
有些我會降到20%
有些用家認為可以加臉變漂亮的lora
但我覺得效果很差以外
很多這種變出來的臉很單一
就是你們在網路上看到分享的那種AI臉
很假 不真實
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/19/2023 08:46:36
→ greg90326: 我要講的又不是lora簡不簡單 而是你一直哭的產圖不給
→ greg90326: 色根本不存在 你沒興趣產文給不給色又幹你屁事
拜託現在產圖還是很難色的開心好嗎
因為最原始的checkpoint就是不能色阿
所以大家都是很辛苦地想辦法規避想辦法訓練
但在一個不能色的模型上訓練色色 效果都是差強人意而已
乳頭就好
你們根本不知道要生出真實的乳頭有多困難
你們以為色色很簡單嗎?!
你們根本對色色沒有動力才會這樣說吧
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/19/2023 08:55:35
→ ZMTL: ????????????????????????????????????????????????????????
→ ZMTL: ????????????????????????????????????????????????????????
→ ZMTL: ????????????????????????????????????????????????????????
推 ZMTL: 抱歉，我真的很問號，色的亂七八糟的模型一堆
→ ZMTL: 用StableDiffusion畫色圖色本的超多，哪有checkpoint不能色
→ ZMTL: https://reurl.cc/AAV1E8 直接丟這串比較快
你真的有在畫畫嗎?
現在用SD畫色圖
乳頭根本畫不好
超假超歪好嗎
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/19/2023 09:50:40
→ ZMTL: 我是看不出來歪在哪裡啦，你可以點進去然後舉個例
→ ZMTL: StableDiffusion畫的寫真風格R18本都能在FANZA銷售第一了
→ ZMTL: 我覺得應該是大眾能接受的程度了
拜託那些我也看過
乳頭都超假
再過沒幾年大眾口味變重
那些都會賣不動了
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/19/2023 09:57:41
→ greg90326: 每個這麼說的真的把真奶頭和AI奶頭截下來盲測都分不出
→ greg90326: 來:)
你看的奶頭根本不夠多吧=.=
→ greg90326: 還有那不叫畫畫 叫生圖:)
其實現在都生照片
真的太真實了
※ 編輯: Tosca (111.254.246.191 臺灣), 08/19/2023 10:06:38
噓 evilcherry: 又沒有人說不給你弄色色圖
→ evilcherry: 而且公開的API問題不是有色色，而是只要有人在上面弄
→ evilcherry: 色色，就會在不能該出現色色的地方變一些色色出來
→ evilcherry: 還是說你覺得未成年色情沒問題，無法100%(對要100%)
→ evilcherry: 穩固的NSFW鎖沒有問題