[討論] 請推薦最不會在查找資料上亂掰結果的AI

[ppt123 (xp)]

因為有時需要找一些文學（因為當初看到的時候距離現在太久了，記憶模糊）
片段線索資料的原始內容或典故出處的文本，就輸入目前所記得的片段內容、文句，問AI
在文學史裡，原始的內容或典故是什麼、出處在哪本書、或哪首詩之中。

就兩年前的ChapGPT版本，我這麼問過一次（要它查找文學相關資料內容後回答）。

ChapGPT有模有樣地回答了答案。我當時還很高興，解決了我15年來耿耿於懷當初在圖書館
沒有筆記原始內容所導致後來只記得片段的遺憾。可是過幾天我心血來潮，用ChatGPT給的
答案，去相對google查證，卻發現並沒有導出實際的內容，查無任何相關的資訊。

我問ChapGPT它寫的是自己以為的答案，或是真的有依據的答案，它回答很抱歉，是它自己
以為（掰）的。我於是換個角度，強調一定要依據真正的文學資料來回答。ChatGPT回答說
好，然後它再找一次，告訴了我答案。

我再次相對查證，又找不到相關資料文本的結果。我又問ChatGPT是否它是自己掰的。
ChatGPT說抱歉，也是它掰的。.......

因為有這樣的問ChatGPT的經驗，後來我就放棄問AI這種幫忙找文學內容出處線索之類的
要求。

現在我突然想到，我其實對於使用AI的「種類」也只有ChapGPT（後來因為失望，已經不
再使用了），那麼各位能不能推薦，有沒有其他哪個AI，會確實依照事實回答，比較可靠
地回答我在本文所說的這個領域的詢問呢？

（我希望的AI，是若能找到真正的答案最好，若找不到真正的答案也沒關係，就回答我找
不到即可。不要亂掰來交差，免得誤導我相信了它亂掰的答案）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.34.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AI_Art/M.1762818883.A.F40.html
推 error405: 這算是目前AI的通病吧 可能要在提問時多下點功夫
→ error405: 或是多問幾家比對答案如何 像grok gemini等等
推 driftcreator: 要降低錯誤率就只能靠deep search功能
→ driftcreator: 免費版只有Grok跟Gemini有弱化版
→ driftcreator: 若願意課金去課Google，搜尋強化且Gemini3快要上了
推 SSglamr: ai就活網仔 叫他用網路搜尋 不要自己亂掰 然後網路查到
→ SSglamr: 的資料 再叫他分析比對 自己判斷一下
→ driftcreator: 不靠搜尋功能的話，Claude遇到不確定問題是最保守
→ driftcreator: GPT在不確定知識這塊表現非常糟，幻覺率高達70%
推 Bustycat: 現在GPT-5幻覺明顯減少，兩年前的經驗實在太久
→ Supasizeit: 會用的 用Qwen3 8B都可以避免幻覺
→ GodEyes: gpt連問他從小巨蛋走到饒河街要多久它都能亂掰
推 Supasizeit: 想要無腦用AI搜尋 都去用perplexity 直接裝comet
推 iman00b: perplexity+1，deepseek免費也可以連網。
推 Ayukawayen: 我通常是多刷幾次，看回答是不是一致。
→ Ayukawayen: 如果用搜尋網路型的，會附連結，可以自己進一步查證
推 chirex: 沒有耶，目前的都會
→ qiaffvvf: 只要AI想要"滿足你的要求"，就有機會自己腦補，沒簡單解
→ AoWsL: 地圖問題問Gemini就好了吧..
→ AoWsL: GPT怎麼解了半年還在like a role
推 Laviathan: 用claude