推 Tosca: 我覺得不是甚麼負空間 單純就"關聯性" 02/02 19:07
→ Tosca: 例如我在prompt裡面加進"妓女" 其他就一般提示 02/02 19:07
→ Tosca: 但他生出來就會自動出現奶垂 刺青的樣子 噗 02/02 19:08
→ Tosca: 我都不用加刺青這個prompt 但他卻會自動幫我出現 02/02 19:08
→ Tosca: 而且除非negative prompt很強力壓制不要刺青 不然都會出現 02/02 19:08
→ Tosca: 我認為就是SD對"妓女"的理解會很自動連結到"刺青" 02/02 19:09
→ Tosca: 這個連結是事先沒辦法知道的 就這樣而已 02/02 19:09
→ Tosca: 你這些圖片也是 其實你的prompt裡面都會讓AI去連結 02/02 19:09
→ Tosca: 所以生出那些詭異的圖就不奇怪了 02/02 19:09
推 stlinman: 我也覺得有些只是反向關聯(或是更高維度的相關)，名可名 02/02 19:13
→ stlinman: 非常名，模型本身就是"打標(名)"學習出來向量。更早不是 02/02 19:16
→ stlinman: 還有用"負向提示詞"! 02/02 19:17
AI負空間的確存在喔，就是一般說的AI幻覺，跟負面提示詞是不一樣的東西
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/02/2026 19:24:48
推 Tosca: 我知道你說的那個負空間 我看過那篇文章 02/02 19:36
→ Tosca: 但你這個舉例不是負空間 因為你的提示就是這麼負面了XD 02/02 19:36
不是喔
正常的圖是這樣
https://i.meee.com.tw/f2qVJQg.jpg
推 Tosca: 沒有到無法形容啦 比較像你的prompt很亂所以AI就混合生成 02/02 19:54
→ Tosca: 我也常用這種混亂的prompt來生色色 常有意想不到效果 02/02 19:55
→ Tosca: 你那個prompt裡面就一堆恐怖元素了 所以會生成這樣 02/02 19:55
→ Tosca: 不然你改用一堆不相干文字但比較歡樂的試試?! 02/02 19:56
這張就很明顯啊
左邊和右邊是完全不同的世界
照理說，四張圖不會變異那麼大
顯然提示詞無法收斂到單一語義區域
https://i.meee.com.tw/VAKiFlt.jpg
推 Tosca: 好吧 我覺得沒有很明顯 左邊和右邊根本差不多世界XD 02/02 20:02
→ Tosca: 你的提示詞恐怖元素太多了 所以我覺得不足以說明負空間 02/02 20:02
這裡有類似概念
Paglen 與不可見肌理的政治學
若 Anadol 的實踐將潛在肌理推向感知的崇高與流動之美，Paglen 則反向切入其結構性
的陰影區域，將注意力集中於潛在空間中被壓縮、被遮蔽、卻持續運作的分類暴力。
Paglen 的《對抗性演化的幻覺》（Adversarially Evolved Hallucinations, 2017）（
圖 3）並不試圖美化演算結果，而是將生成系統置於高度概念化、甚至語義失衡的訓練條
件下，迫使模型暴露其內部判斷機制
由此，「語義外殼」（The Semantic Shell）3成為 Paglen 實踐中的關鍵問題。分類法
不再被視為中性的技術工具，而被揭露為深植於資料選擇、標註邏輯與制度語言之中的權
力結構。潛在肌理在此顯露其政治性，顆粒化的視覺紋理對應於不可見的數據秩序，將「
人類」、「異類」、「威脅」等概念轉化為可計算的判斷依據。圖像成為分類焦慮的殘留
物，而非意義的完成品。
此一美學狀態可被理解為神經症式的視覺表現。系統反覆嘗試回應內在矛盾的分類要求，
卻始終無法抵達穩定形態，於是生成出持續顫動、無法安置的圖像狀態。潛在空間在此不
再是流動的美學場域，而顯現為承載偏見、恐懼與歷史殘渣的壓力容器。Paglen 的作品
由此將生成式藝術從形式實驗推向認識論層次，迫使觀看者直面演算視覺背後尚未被清理
的概念負債。
幽靈的顆粒
Anadol 與 Paglen 的實踐共同指向同一關鍵事實。潛在肌理可被理解為機器內部幽靈狀
存在的指紋，是非人類運算系統在視覺層面留下的痕跡。無論它在 Anadol 的數據雕塑中
呈現為高飽和、流動且近乎崇高的色度場域，或在 Paglen 的生成影像中顯現為陰暗、混
濁且令人不安的污跡，兩者皆揭示相同的結構來源。
潛在肌理並非風格選擇，也非表層修辭，而是非人類智能在嘗試整理、壓縮並重組人類視
覺文化時所產生的原始視覺證據。它承載的不是意圖，而是分佈。不是敘事，而是權重。
觀看者所面對的顆粒、模糊與連續變形，對應的是模型在龐大資料空間中進行分類、插值
與推斷時的內部運動狀態。
在此意義上，幽靈並不指向超自然隱喻，而指向生成系統中無法被完全可視化的結構層。
那些被視為殘影、噪動或幻覺的視覺特徵，正是潛在空間中統計關係暫時顯影的結果。顆
粒成為記憶的殘留，流動成為推斷的軌跡，模糊成為概念無法被穩定界定時的視覺回應
→ Tosca: 然後我覺得AI生圖最強的不是只有他能理解文字 02/02 20:03
→ Tosca: 他還能理解"圖片" 這也是我比較著迷於img to img原因 02/02 20:04
→ Tosca: 話說是人類會畫畫的歷史遠早於文字出現 02/02 20:05
→ Tosca: 所以人類對圖片的理解其實遠比語言直觀 02/02 20:06
→ Tosca: 這也是我一直覺得t2i很蠢的原因 因為文字不能表達的太多了 02/02 20:06
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/02/2026 20:07:38
→ Tosca: 反而直接圖畫出來就一目了然 02/02 20:06
→ Tosca: 說穿了人類是用圖像思考不是用文字思考 02/02 20:06
→ Tosca: 畢竟你看到一段文字是想像他的畫面 02/02 20:07
→ Tosca: 而不是看到一段文字 想像另一段文字 人類不是這樣思考 02/02 20:07
用Trevor Paglen的畫來定義負空間就很清楚了
Paglen 比 Anadol 狠得多。
他怎麼處理 latent space？
在 《Adversarially Evolved Hallucinations》 系列裡：
他刻意讓模型產生「分類失效」
用對抗方式逼模型落入非語義穩定區
輸出的是：
既像什麼
又無法被任何標籤命名的影像
Paglen 在訪談裡其實講過一個非常關鍵的概念（意譯）：
Neural networks do not see the world as we do.
What they produce are images from a space that has no human-readable meaning.
這句話等於直接承認：
存在一個「人類不可讀的 latent 區域」
而且他把這件事政治化：
這些未知區域，正是權力、分類、監控失效的地方
AI 的暴力，不只在它「看錯」
而在它「我們根本不知道它怎麼看」
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/02/2026 20:13:59
推 Tosca: 話說你補充的這些 未知區域 其實感覺就像 "夢境" 02/02 20:18
→ Tosca: 所有人類都會做夢 夢境通常就是你人生經驗為材料 02/02 20:18
→ Tosca: 然後大腦去組出一道菜 也是沒甚麼邏輯或語意三小的 02/02 20:19
→ Tosca: 我認為或許負空間可以當作是AI的"夢" 02/02 20:19
對啊!所以我才會說跟潛意識有關
就是白天被壓抑的感知到夜晚以夢境的方式顯現出來
→ Tosca: 當純只是他材料太多然後混再一起端出來的東西 就像人類的夢 02/02 20:19
※ 編輯: treasurehill (118.233.2.206 臺灣), 02/02/2026 20:21:43
→ Tosca: 是阿 醫學一直認為夢的出現是大腦運作的必然性也必要性 02/02 20:22
→ Tosca: 就像為什麼生物需要睡眠 你如果剝奪老鼠的睡眠 他最後會死 02/02 20:22
→ Tosca: 大腦需要睡眠 睡眠就會做夢 或許負空間就是AI的夢 02/02 20:23
→ Tosca: 既然這樣夢也可以是春夢阿 幹嘛都要生這麼恐怖的圖啦XDDDDD 02/02 20:23
→ Tosca: 阿伯我就常做春夢阿 嘻嘻 02/02 20:24
→ Tosca: 叫AI生一些被壓抑的色色不行?! 02/02 20:24
推 stlinman: 說更哲學點!未知的未知(很難用語義定義啦!) 理論上也是 02/02 20:55
→ stlinman: 可以說AI幻覺不是幻覺，只是我們認知外的平行宇宙! 02/02 20:56
推 rex7788: 我不知道啥是負空間，不過我常生成這類的非現實圖，在ci 02/02 23:35
→ rex7788: vit首頁也常看到，把不同東西組合，比如把人粒子化或是 02/02 23:35
→ rex7788: 把貓跟毛毛蟲做結合 02/02 23:35
→ error405: 這邊是有意外把狗跟女孩結合過 02/02 23:36
剛才試過一個正向生成非常恐怖不舒服的負空間，再用describe逆向工程取得prompt，結
果生成出來的圖片恐怖性大幅消失，不可解析性似乎是負空間的強烈要素之一。
https://i.meee.com.tw/3GApD2E.jpg
推 jakkx: 逆向的前提就是要可以預測。超界的結果怎麼逆向工程取提示 02/03 12:24
→ jakkx: 然後可以查一下宮崎駿對AI的看法，當時是直接用物理上不可 02/03 12:30
→ jakkx: 能的參數去實現這類型的動畫。既然物理上不可能自然不能用 02/03 12:31
→ jakkx: 正常的提示詞去重現 02/03 12:31
推 yyykk: 有種先射箭再畫靶的感覺…… 02/04 14:02
推 yyykk: 你說你的提示詞有語意不通、互相抵消的部分，但我一點也看 02/04 14:20
→ yyykk: 不出來。所有的元素不都在畫面上嗎？到底哪裡互相抵消了？ 02/04 14:21
推 Bustycat: 那GPT Image這類自回歸模型呢？ 02/04 14:41