[討論] 霍去病

[treasurehill (寶藏巖公社，你還未夠班S)]

https://www.youtube.com/watch?v=BtSLh8RVRIM

終於看到傳說中的「霍去病」AI短片了。

網路上瘋傳的「5億流量」神話雖然聽起來非常誇張，但嚴格來說，實際數字很可能是被
多平台累計或宣傳放大的結果。例如 B站、抖音、微博等平台的播放量加總，再加上轉發
與重複播放，很容易被包裝成驚人的曝光數字。實際上，有網友就指出：「B站原版也才
20多萬播放量，結果一堆文章吹到5億播放，人類比AI還蠢。」這類數字在不同平台之間
被反覆引用與轉述，很容易在傳播過程中逐漸膨脹。

不過，如果暫時撇開流量數字不談，這部使用「納米漫劇流水線」工具、在48小時內完成
的國風短劇，其生成品質確實已經遠超過許多人的想像。

如果回想兩年前那個經典的 AI 影片「威廉史密斯吃麵」（Will Smith eating
spaghetti），當時 AI 視頻技術其實還停留在明顯的「恐怖谷」階段：臉部扭曲、動作
詭異、手指變形、背景漂移，整體畫面帶有強烈的數位異樣感。

而到了2026年，隨著新一代模型（例如 Seedance 2.0）以及像360這類公司建立的工業化
生成流水線，AI影像的品質已經出現明顯躍升。影片中的戰爭場面氣勢磅礡，馬匹奔騰時
煙塵瀰漫，光影細節也相當到位；人物的表情與肢體語言比起過去流暢許多，整體畫面已
經接近所謂「電影級」的視覺效果，不再像早期AI影片那樣充滿生成瑕疵。

不過，從評論區的反應也可以看出，觀眾對這類 AI 作品的評價其實相當分裂。

有些人認為技術仍然不夠成熟。例如有人留言說：「老實說還不大行，但我很難想像再過
兩代模型會有多可怕。」也有人直白地表示：「很多地方還是不協調，不過給外行人看已
經夠了。」甚至有人吐槽戰場畫面「還殺了很多自己人，QC沒做好」。

另一類評論則強調成本與效率帶來的震撼。有人指出：「RMB3000，CP值絕對很行。」也
有人說：「拍得好不好倒不是重點，不可思議的是一萬多台幣就能做出這種畫面。」對不
少觀眾而言，真正令人驚訝的不是影片是否完美，而是這樣的視覺規模竟然能用如此低成
本完成。

還有一部分討論則開始觸及更大的產業問題。例如有人感嘆，如果這類技術普及，「演員
要失業了」，或是「衝擊最大的還是短劇和動漫」。也有人提出另一種角度：傳統影視製
作其實是一整條龐大的產業鏈，涉及佈景、化妝、道具、燈光、攝影、武師、音樂、臨演
、餐飲等眾多工作，如果AI製作取代這些環節，將會影響多少人的生計。

當然，也有人保持比較冷靜的態度。例如有評論指出：「特效有餘，劇情老套，場面盛大
但細節不足。」也有人說：「AI只能輔助，內容還是得靠人累積。」

綜合來看，這部作品的意義或許不在於它本身是否完美，而在於它所代表的一個技術節點
：AI視頻創作正在從過去的「玩具／搞笑級」實驗，快速邁向「可商業化、具視覺衝擊力
」的內容生產模式。

兩年前，人們還用「威廉史密斯吃麵」來嘲笑 AI 視頻的荒謬與不成熟；而今天，「霍去
病」系列卻反過來成為展示 AI 能力的代表案例。從評論區的反應來看，觀眾既看到了技
術突破，也看到了明顯缺陷，同時也開始意識到，這種創作方式可能對整個影視產業結構
帶來長遠影響。

某種意義上，這或許就是 AI 影像時代真正的開始。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.2.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AI_Art/M.1772761267.A.8EC.html
推 error405: 22分鐘大作
推 Tosca: 其實就是讓大家看看AI憑空產生可以到甚麼程度
→ Tosca: 但要真的要有質感 我覺得還是要走混合 也就是實拍+AI
→ Tosca: 以前魔戒三部曲那個道具全部是實拍 每個半獸人都實體化粧
→ Tosca: 有AI後其實可以道具和化妝只實作幾人就好 然後AI生幾千人
→ Tosca: 這樣混起來我覺得質感就會好很多
→ Tosca: 話說最近上映的終極戰士電影 那個真實感就輸最早的兩集很多
→ Tosca: 以前完全只靠化妝的 然後真實的背景 真實的燈光
→ Tosca: 所以終極戰士前兩集那個真實感爆強 現在根本在看遊戲動畫
→ Tosca: 我覺得都AI了其實應該要想辦法改變讓觀眾看到麻痺的CG文化
→ Tosca: 我現在看終極戰士就覺得整部都假 只有可愛的女主是真的=.=
→ Tosca: 所以我覺得這部霍去病其實真的要實作就是要某些演員實拍
→ Tosca: 實體化妝 實體的馬 實體的場景 實體的燈光等等
→ Tosca: 然後其他靠AI來補 我覺得這樣質感會比較好