Re: [申訴] TY_Research板主群判決不公 0826

[sitos (麥子)]

1. 原則上來講，我認為不應該因為進行申訴案，而進一步要求板主在板務的處理上，
   超過原本板規所訂定的範圍。如果板規對受理檢舉設有期限，不應該因為有申訴案，
   而要求板主受理超過期限的案件。在現在這個案件上，我認為沒有例外處理的必要。
   未來如果有必要破例，我會在要求板主破例處理時說明理由。

2. 對於因修訂板規而造成特定案件應適用舊板規或新板規的疑問，與申訴案無關，
   乃是與板主制訂板規與執行板規的方式有關，應由板主對此進行說明。
   因此對於板規修改導致檢舉時效縮減時，板主應採取何項認定方式以保障檢舉權，
   由板主決定。是否可依舊規定提出檢舉，請向板主詢問。

--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

              仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

                                約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.254.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1447350065.A.1CE.html
推 canandmap: 推群組長!
→ airua: 早已去信板主群, 未得到任何回覆
→ airua: 本人對於板主群這種改板規卻不保障使用者權益的不負責態度
→ airua: 感到不以為然,既然管板態度如此不負責任,本人只能放棄再訴
推 canandmap: 純噓樓上，不如你的意就想告板主群告到死，這就是你的
→ canandmap: 死纏爛打態度，本人對此態度感到不以為然，既然申訴
→ canandmap: 管道被如此濫用，本人建議爾後airua申訴群組長及板主群
→ canandmap: 須一一檢視其申訴理由之正當性，並依情況嚴重程度進行
→ canandmap: ^，組長們
→ canandmap: 禁言，以免PTT資源再度遭到濫用，以上
→ keroromoa: 對群組長判決不滿就自己去罷免，別浪費版面
→ keroromoa: 自己回去看看以前推文違反多少版規 只吃警告你就該偷笑
→ airua: 對群組長判決不滿是在說我嗎？我哪句有這意思？
→ airua: 從頭到尾想申訴的對象只有板主群而已，哪來的群組長？
→ airua: 喔，我看懂了，原來不是在說我喔...
→ airua: 不過話說回來，你也不用費力檢舉什麼釣魚了
→ airua: 徒增板主事務而已
推 keroromoa: 自己徒增群組長事務，好意思說別人？
→ keroromoa: 颱風季已經過了，可以還給大家一個乾淨的大氣板嗎？
→ keroromoa: 你颱風季在一個超過千人的版亂就算了，現在大氣板剩不
→ keroromoa: 到50個人還要亂 到底是誰在徒增大家事務 造成大家困擾?
→ keroromoa: 我發出的檢舉信總數，應該沒比你一個月發的量還多喔
推 keroromoa: 最後送你一句，對板主群不滿就去罷免，不然就不爽不要
→ keroromoa: 來大氣板！
→ airua: 亂板證據在哪兒？我還真想看看
→ airua: 持不同意見就叫亂板，當你個板嗎？ O_o
→ keroromoa: 你如果只是持不同意見，還會在一堆文章引起推文爭執？
→ keroromoa: 判決不合你意就把版主群告到死，是你想把大氣板變成你
→ keroromoa: 個板吧？
→ keroromoa: 大氣板一直都很多不同意見，你有沒有想過為什麼你的意
→ keroromoa: 見會被很多人當成釣魚而其他人不會？是你的問題還是大
→ keroromoa: 家的問題？
→ airua: 把板主告到死？言重了，只不過依循站規給的權利走申訴罷了
→ airua: 請組長看看能否改判決，不會有什麼死不死的問題呀
→ airua: 群組長認為維持原判或證據消失，就認啦
→ airua: 目前好像沒看到你說的什麼板主被告死的狀況
→ airua: 板主不是還好好待著？ o_O
→ airua: 況且我被警告的案子要不是板主不肯協助取證
→ airua: 結果還未知的。只是因為板主態度消極我才放棄的
→ airua: 然後，你好像還沒說我在現在不到50人的大氣板亂了啥？
→ airua: 最近板上一堆持不同意見的人都是亂板？
推 keroromoa: #1MOnEip- (TY_Research) 沒人提到冰塊，就你把它搬出
→ keroromoa: 來，然後就引起後續推文爭執，這不是亂板？
→ keroromoa: 你有沒有違規你自己心知肚明，你寄給我的信我都完整保
→ airua: 原來你的爭執定義這麼寬鬆喔... = = 好吧，隨便你
→ airua: 我先來整個檢舉一輪備份板主標準好了
→ airua: 免得之後板主又說超過一週不受理，就死無對證了
→ airua: 照你的標準，你最近po的那篇有很人可以被檢舉
→ airua: 這些被檢舉沒事，我也不會有事
→ airua: 這裡只能先跟板主抱歉了，畢竟有1週限制，只好盡量備份
→ keroromoa: 留，不需要拿著別人沒有被警告顯得自己委屈來模糊焦點
→ keroromoa: 隨你便，反正我推文光明磊落 不需要擔心夜路走多遇到鬼
→ airua: 倒也沒啥委屈啦，就理性討論呀
→ airua: 像這個群組板的言論標準很開放就滿好的
→ keroromoa: 總之我還是那一句，不爽板主不爽板規覺得申訴結果讓人
→ keroromoa: 不滿意就去罷免，不然就不爽不要來大氣板
→ keroromoa: 給你檢舉我也輕鬆，反正我也覺得大氣板板規太鬆
→ airua: 嗯嗯，我先多檢舉些，看板主要不要把板規改嚴點
→ airua: 不過你如果覺得板規太鬆，不爽就不要來大氣板
→ airua: 等板規嚴一點再來也沒關係，大家隨時歡迎你回來
→ keroromoa: 如果改嚴一點，杜絕一些愛釣魚反串的也是好事
→ keroromoa: 我不釣魚也不反串，我第一次被警告也是因為被釣魚而對
→ keroromoa: 板友人身攻擊，少了釣魚的反串的，讓大氣版更專業，對
→ keroromoa: 我來說也是好事一件
→ keroromoa: 反正我現在推文光明磊落，看到你釣魚我就懶得回你直接
→ keroromoa: 檢舉，看我是被一堆釣魚氣到不爽來大氣板先，還是你釣
→ keroromoa: 魚玩過頭被桶到不能來
→ airua: 你被警告根本不是人家釣魚呀... = =
→ airua: 是你用人身攻擊持反對意見...
→ airua: 持反對意見本來就很正常，基本上釣魚本來就是無聊的板規
→ airua: 不過看到你被警告後現在推文光明磊落
推 keroromoa: 持反對意見本來就很正常，但是雞蛋裡挑骨頭或是雙重標
→ airua: 很為你的改變感到欣慰
→ keroromoa: 準，以及不實指控就是釣魚
→ keroromoa: 只希望你能像我一樣改變，而不是被警告就質疑判決標準
→ airua: 嗯，我也不喜歡雙重標準，所以提出申訴讓群組長看看
→ airua: 板主群是不是有雙重標準的問題
推 keroromoa: 你不喜歡雙重標準，但是你的推文經常雙重標準，不矛盾?
推 airua: 我的推文雙重標準？不太清楚是哪些耶...
推 canandmap: 自我感覺良好當然不覺得自己推文雙重標準囉~
→ canandmap: 在本板徒增群組長事務還在Acad-Affairs板不停申訴小組
→ canandmap: 長，現在還想檢舉其他人增加板主工作量
→ canandmap: 這種釣魚式檢舉還有臉說得冠冕堂皇，嘖嘖
→ canandmap: 還敢要求群組長對板主群下令破例處理你的檢舉案
→ canandmap: 請問有這種大牌的檢舉者嗎?有，就是airua
→ airua: canandmap安安，吃飽飯了嗎？ ^_^
→ airua: 第一次看到有所謂"釣魚式檢舉"的詞，算是開眼界了 @@
→ airua: k大口頭上嫌棄大氣板規太鬆,身體卻很誠實的續上我們大氣板
→ airua: 真的太難為k大了  @@
推 keroromoa: 請問覺得版規鬆和上大氣版推文的關聯性？ @@
→ airua: 你前面的邏輯呀, 叫人不爽不要上
→ keroromoa: 你從哪裡看到我對大氣版不爽？ @@
→ airua: 你嫌板規太鬆. 然後你說不爽板規要嘛罷免,要嘛不要上
→ airua: 就在這篇推文而已... @@
→ keroromoa: 我覺得版規太鬆跟對版規不爽的關連性？ @@
→ keroromoa: 版規本來就很難盡善盡美，覺得版規可以更好和對版規不
→ keroromoa: 爽…有一樣？ @@
→ airua: 原來如此. 那和哥一樣, 只是單純覺得可以更好,沒到不爽程度
噓 canandmap: 轉得真硬，有夠不會下台階的
→ airua: can大別這樣說k大，k大這樣轉不算硬呀...
噓 canandmap: 我在說樓上你，是多以為自己是和事佬?
→ canandmap: airua你要繼續把這裡當閒聊板沒關係，只不過再怎麼聊
→ canandmap: 也對你的申訴結果毫無幫助，真以為別人吃飽沒事幹嗎?
噓 canandmap: 申訴被駁回就硬扯板主群不負責任，airua你的申訴本來就
→ canandmap: 沒有成立的可能性，何來板主群不負責任之有?
噓 canandmap: #1MD9b9bj早就說明過板主群毋需受理你的檢舉理由，底下
→ canandmap: 還有小組長附議，airua你還想繼續鬧啊?
→ canandmap: 還好意思告板友濫用噓文?板規並無明文規定你是要憑哪條
→ canandmap: 板規檢舉?早說過不合airua你的意你就要告板友告板主告
→ canandmap: 到死，無憑無據就想用各種規定玩?你還是換條跑道吧!
→ airua: #1I8s3xMt (TY_Research) 大氣板板規 (102.9.01)  板規4
→ airua: tytony判例 #1GCNKM94 #1LTd17Kv
→ airua: 大氣板規 2010.7.19~ 2015.9.26都有"謹慎使用噓文"的規定
→ airua: 濫用噓文的判例也不少.can大可以回頭看看
→ airua: 板規雖無禁用噓文, 但必須"謹慎使用"
→ airua: 除非你想跟我說, 板主之前濫用噓文的判決是憑哪條板規?
→ airua: 更正上面判例#1LTd17Kv 應為#1LTtpaJG
噓 canandmap: 就憑"現在"修訂後的板規，你拿修訂前的去檢舉有用嗎?
噓 canandmap: 還有，現有板規哪一條有明文規定須"謹慎使用噓文"?
→ canandmap: "3. 板規之適用 不溯及既往。"已經清楚的告訴你修訂後
→ airua: 你有仔細看我的申訴文嗎？改板規前就檢舉了
→ canandmap: 之板規不適宜檢舉修訂前的爭議推文
→ canandmap: 然後呢?檢舉有必要受理嗎?板主群是可以不受理的
→ canandmap: 板主不受理，小組長與群組長也告訴你不成立，你還要爭
→ canandmap: 的話麻煩去站務那邊申訴，管道我不給了，自己去找吧!
→ airua: 可以不回應呀，但我也有往上申訴的權益
→ canandmap: 所以呢?你已經耗掉你申訴的權益了，再跟我吵也沒用
→ airua: 這次檢舉和申訴，都沒有逾期的問題吧
→ airua: 請問哪件有期限問題？
噓 canandmap: 群組長在第2點就告訴過你要找板主問，而你對我的檢舉
→ canandmap: 板主群亦認為未達違規標準。研究院群組所有板主都認為
→ canandmap: 此檢舉案不予成立，還看不懂嗎?
→ airua: 還真看不懂，是哪篇說不予成立，麻煩給個代碼 @@
推 canandmap: 當前的這篇以及#1MD9b9bj，我可沒說文章有提不予成立
→ canandmap: 的關鍵字，再不懂我也沒辦法
→ airua: 我以為你在講我在Acad-Affairs提的最新申訴案哩...
→ airua: 那篇目前沒人表示什麼吧?
→ airua: 或是請你告訴我, 最新的那篇申訴有什麼程序或時序上的問題?