噓 canandmap : 一堆人不認同此文而已，何來霸凌?08/30 22:35
本人檢舉之內容:
"另canandmap噓文與原文內容無關, 且刻意引用數篇已遭鎖定之爭議文及判決文,意圖引戰"
該檢舉內容有2個重點:
1. 噓文與原文內容無關
2. 引用遭鎖定爭議文
其中第2點為本人欲強調其引戰之意圖, 盼板主加重處分,
然群組長認為引用板上文章之用意也在解釋板友對該文推噓文的反應，皆與討論脈落有關。
本人尊重此認定.
不過針對第1點, 群組長認為:
canandmap 板友之發言，依脈落而論旨在回應該文文末其餘推噓文,
既然是回應推噓文, 則與原文無關, 不該使用噓文,
請問是否應依板主群判例: 噓文與原文無關者處以警告呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.50.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1453939802.A.6EF.html
噓 canandmap: 「既然 TY_Research 板允許板友以噓文表達意見」 02/14 23:24
噓 canandmap: ilutc 板友透過「使用噓文」來表達意見，不應純因 02/14 23:26
噓 canandmap: 純因『使用噓文』而被認定引戰違規。」 02/14 23:28
噓 canandmap: 使用噓文即為板友既有權力。」 02/14 23:29
→ canandmap: 你當初是用引戰檢舉我，現在被板主和群組長駁回又想拿 02/14 23:31
→ canandmap: 與原文無關來檢舉?原來上訴是可以任由你變更的喔? 02/14 23:31
→ canandmap: 不過看在你處心積慮的想當地下板主來桶我的份上 02/14 23:32
→ canandmap: 我就不好意思的說，辛苦啦，地下板主 02/14 23:33
→ airua: 我原本的檢舉內容本來就有檢舉你噓文無關原文,自己去看 02/15 15:46
→ airua: 板主一堆判例也自己去看,找不到的話再來跟我要 02/15 15:46
噓 canandmap: 群組長早就對你的檢舉打回票，自己去看 02/29 15:11
噓 canandmap: 被群組長駁回無關推文與引戰就代表案件已定讞，無法再 02/29 15:15
→ canandmap: 繼續於此板上要求群組長處理，你的回文要求只會浪費時 02/29 15:17
→ canandmap: 間，繼任之群組長亦不會再處理相同案件 02/29 15:18
噓 canandmap: 同樣，群組長已說維持原判，板主群亦不會因此改判我 02/29 15:25
→ canandmap: 水桶或警告。 02/29 15:26