→ rainform: 三位小組長中若有兩人贊成,則食安版便可允許成立? 11/06 10:57
→ rainform: 所以不需要經過任何開板連署程序? 11/06 10:57
→ rainform: 請問群組長以後其他小組開設一般看板是否也可比照辦理? 11/06 10:58
→ rainform: 亦即:小組長可以不經開板連署程序即可成立任何一般開板 11/06 10:59
→ rainform: 若有人質疑,就來群組遞申請書+新增小組長+進行多數決 11/06 11:00
→ rainform: 小組長多數同意就可成立? 11/06 11:00
→ rainform: 若是這樣請更新群組規、公告讓使用者知道,以示公性。 11/06 11:04
→ rainform: 以示公平性 11/06 11:04
→ rainform: 電子書對於台灣出版業非常重要,但都不受重視,我想重要 11/06 11:07
→ rainform: 其重要性和食安是相同的,我可以請求rehtra小組長比照 11/06 11:09
→ rainform: 辦理?(和食安一樣重要的問題不少,再來想想可開什麼?) 11/06 11:10
→ rainform: 可否請群組長公開具體說明要補足開板程序的實際項目? 11/06 16:55
→ rainform: 前說補足開板程序,後說兩名小組長同意即允許成立 11/06 16:56
→ rainform: 此條件之反覆變更的根據到底為何? 11/06 16:57
→ EZyou: 原本本人早已認定為群組務活動推廣示範看板 依據原則 11/06 18:24
→ EZyou: 為本人參選 小組長的政見 但群組長判定 為 一般看板 11/06 18:24
→ EZyou: 故尊重群組長判決來補足程序 另,群組長應該沒說不用聯署 11/06 18:24
→ EZyou: ezyou 就是 kissinwang 這帳號轉 推文可以多打些字 (說明) 11/06 18:25