推 aki0530: 罵人下三濫的大師, 你好像都會刻意無別人的勝訴?? 02/08 03:09
→ aki0530: 無視 02/08 03:09
很抱歉我是罵事喔。
還有比起劈腿、性騷擾爭議，基本上我公正太多了。
→ malosing: 申訴案遲遲未過 只好又申訴一條新的 大師真辛苦 02/08 10:43
應該申訴就必須就事論事啊。
※ 編輯: gkc (36.229.11.90), 02/08/2017 13:14:31
→ aki0530: 好像跟你的指控無關? 可能吵架吵到自己都忘了吧 02/08 18:40
→ aki0530: 如果這邊能回文, 我真想狠狠回一篇打腫大師的臉 02/08 18:42
請啊~你的圖就已經證明我說的是對的，我內文說的是什麼??
我說的是"""我不會做背後放冷箭這種下三濫的事"""。
表示邏輯在於我評論(背後放冷箭)這件事是下三濫的事，而不是針對人。
也就是今天不管做這件事的(對象)是誰，我針對得是(行為)，你如果沒有預謀或
做這樣的事，自然也不會被批評。 所以負面的行事給予負面的評論非常合理。
※ 編輯: gkc (36.229.11.90), 02/08/2017 21:37:22
噓 aki0530: 就算有預謀, 請問我真的做了嗎? 等真的做了再罵也不遲吧 02/08 22:36
→ aki0530: 別忘了「法不誅心」可是大師你獨創的專有名詞 02/08 22:36
我罵的是行為不是人，因為你提到你打算做這行為，我當然對於你所說的這個行為提出
客觀評論。另外法不誅心不是我獨創的，因為法治本來就沒有再以法誅心。
→ aki0530: 如果你罵我下三濫合理, 那你被列為不受歡迎也只是剛好 02/08 22:37
→ aki0530: 所以既然你罵我是對的, 別人桶你應該也沒有錯 XD 02/08 22:39
兩者似乎沒有邏輯關連喔。我罵的是(你所說的那件事)，而我被列不受歡迎，明明就是
違法行政，八卦版和男版旁觀者的評論一清二楚。
噓 aki0530: 再說, 你私底下要求版友刪除回饋, 算不算背後放冷箭? 02/08 23:07
當然不算，我請他們刪除的是違規占星文，違規的文章刪除是應該的。
況且我的文章底下本就有聲明，有人利用找我的文章廣告和鬧版，所以希望如要找我
就不要回饋蓋舞台給廣告和鬧版者。 講難聽一點，子玄口口聲聲說禁止營利和宣傳，
實則只是對於他看不順眼的人他才會抓，有關係的就縱容。
如果沒有子玄沒有縱容某人在版上簽名檔廣告，沒有縱容占星文鬧版者，我會需要這樣
要求來維持版的秩序??
※ 編輯: gkc (36.229.11.90), 02/09/2017 02:04:31
噓 aki0530: 廣告打最大的是你自己, 在D網也不斷在文章中要人指名你 02/09 02:35
→ aki0530: 你先對你的法不誅心雙重標準做些解釋吧 02/09 02:36
請問我在版上打了什麼廣告?? 歡迎你舉證出來啊??
我可沒在簽名檔規定實施之後，大辣辣的在簽名檔廣告公司產品喔。
事實我並沒有在PTT犯任何一個廣告違規，至於你說外部網站宣傳，外部網站本就不屬
PTT管轄範圍，就像台灣政府不會管到美國去一樣，而且外部網站我也是先參考過其他
版主的做法才跟進，如果連版主都沒問題，版友當然也沒問題。
而你說在D網不斷要人指名，那你能不能舉出一下，我在D網發文少說幾百篇，能不能給
個數據，有要人指名的文章?? 有幾篇?? 跟你的(不斷)指控是否符合??
==============================================================================
另外~給你看個好東西~以下是之前在八卦版爆出有關前群組長MRZ的料:
推 aarzbrv: 在參考過 http://imgur.com/Cr0hHvx 與 11/18 01:23
推 aarzbrv: http://imgur.com/D5HlVTT 後，看得出有批踢踢板主頭銜後 11/18 01:24
推 aarzbrv: ，會有什麼宣傳價值吧？ 11/18 01:25
MRZ前群組長自己在外部網站都以PTT當成自己的宣傳，其中一個還是自己的書的介紹
，直接拉抬這本書的銷售業績。結果MRZ不但身兼多個版主還幹到群組長~!!
請問如果連群組長這樣作都合規定，表示如果版主跟版友反而叫違規(而且小組長還明寫
這是依據"""國研組規定""")，這就叫(只准州官放火不准百姓點燈)。也表
示並沒有"""沒寫不表示不包含這件事"""。因為如果國研組的規定是包含外部網站。
那我這案件判決的時間點是在MRZ當群組長的任內，那何以MRZ自己就在外部網站寫PTT
宣傳和銷售書籍營利?? 他自己就是國研群組長，他自己會不知道規定??
可見~過去這件事根本是合乎規定。
你想說MRZ被免職是嗎?? 問題是MRZ被免職的罪名根本就不是因為他在外部網站寫PTT當
佐證，而是因為他違法行政，如果這樣的情事有問題或違法，何以當初sitos會把群組長
的位置交接給他??難道sitos會認同一個違法的人接替群組長這麼高階的位置??顯然sitos
自己當初也認為MRZ合格才會交接給他。
※ 編輯: gkc (36.229.11.78), 02/09/2017 11:50:41
→ souldragon: 因為sitos的風格是放牛吃草型的 極度寬鬆幾乎不管事.. 02/09 15:16
→ souldragon: sitos當板主很好 不會亂浸人水桶限制言論自由 其它就 02/09 15:19
※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/10/2017 17:23:48
依據群組規2~刪除所有非當事人、版主、小組長、群組長的推文。
2. [申訴] 類文章請附上相關證據後一規定提出
非當事人、板主或組長請勿回應此類文章，
否則將予以刪除，發劣文或水桶群組長依情事自行判定。
※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/10/2017 17:26:08
無所謂~不過你一樣屬於非相關人士。
※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/10/2017 17:43:20
→ NohohonZoku: 你刪推文我也無所謂，收集到想要的東西了XD 02/10 17:50
隨便你啊~我是不知道你想要啥。不過對我來說本人完全合法合理沒什麼好讓你說嘴的。
※ 編輯: gkc (36.229.12.3), 02/10/2017 17:52:01
→ NohohonZoku: 那就好XD 02/10 18:10
推 malosing: 刪推文應該是由群組長來處理吧 有點好奇發文者可以 以 02/10 19:31
→ malosing: 組規2自行刪推文嗎？ 02/10 19:31
噓 whenever7963: 噓回來。 02/27 13:39