→ antiasus: 上面我就提到了,指稱別人是黑道要有證據,如果只是靠文章 02/21 20:14
→ antiasus: 你的指控一點說服力也沒有. 02/21 20:15
拜託~他自己承認的。
不過我懷疑你為何會想替那個黑道背景人士解套就是了。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:17:38
推 malosing: 板友推文自己是黑道 你就認定是真 這樣的證據會不會太 02/21 20:16
→ malosing: 薄弱呢？ 02/21 20:16
→ antiasus: 因為我不會看到黑影就開槍,隨意講別人為黑道是很嚴重的 02/21 20:19
自己承認~而且我多次卡漫群組提到這點，看對方的反應不就知道了??
既然是他自己承認，有需要懷疑?? 而且從我對他的認識，我也覺得他所言不假。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:20:48
→ antiasus: 指控.沒有證據的情況下,本來就不能隨意出口. 02/21 20:19
→ malosing: 大師又來了 大家提的疑問明明很合理 你就要分類 02/21 20:19
→ malosing: 難不成我現在推文 我是高富帥 我就是有錢人了嗎？ 當 02/21 20:20
→ malosing: 然不是阿，我還是一條魯蛇 02/21 20:20
→ canandmap: 他承認然後呢?對PTT的影響根本不痛不癢 02/21 20:21
→ antiasus: 那總統現在在跟你推文,我講你相信嗎?XD 02/21 20:21
當然不合理~因為當事人你們既不認識也沒見過，而這個人我可是跟他法院交手過，
也知道他的為人，所以相信很合理。另外你的總統比喻不倫不類，因為從你的語氣
還加個XD就知道這是說謊。問題是對方我有一定程度的了解。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:25:52
→ canandmap: 黑道就不能發文推文嗎?好奇怪的邏輯 02/21 20:26
→ malosing: 法院交手過 知道他為人 就可以說他是黑道 02/21 20:26
→ canandmap: 恐怕連什麼都是黑道都搞不清楚吧www 02/21 20:27
問題是縱容相關人士違規就.......還是各位覺得這樣的做法很光明正大??
這麼喜歡挺黑道人士，那各位自己去挺吧。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:28:59
→ malosing: 所以簡單說 有沒有實際的證據證明對方是黑道？ 沒辦法 02/21 20:30
→ malosing: 就不要在這講求法制的地方憑自己的認識 認知 直指對方 02/21 20:30
→ malosing: 是什麼樣的人 我想這才是自認法治的gkc最不屑的人吧 02/21 20:30
他自己承認，我也多次提及這件事，從他的反應我當然可以下這樣的評論沒有問題。
這算客觀意見評論。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:31:50
→ malosing: 那你一開始就說 是縱容板友不就好了 自己要多加 縱容 02/21 20:31
→ malosing: 黑道板友 02/21 20:31
→ malosing: 我們提的明明是你沒證據就認定他人的身份是什麼 你又 02/21 20:32
→ malosing: 把我們歸類到挺黑道？？ 02/21 20:32
不對~黑道背景是他自己說的，而且還以此恐嚇版友。所以並沒有離題。
這是屬於有事實根據的客觀合理評論。
→ canandmap: 所謂「法可誅心」嘛，我也可以指控你gkc是黑道啊www 02/21 20:32
→ malosing: 我可以要求你給我們一個道歉嗎？ 02/21 20:32
問題是我的指控是有憑有據，連對方自己都承認，你是無憑無據。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:34:45
→ canandmap: 我說你是比克大魔王也是真的囉? 02/21 20:33
→ canandmap: 那個他自己承認就是證據喔?別笑死人好嗎XDDD 02/21 20:36
你說我又不是我承認，看阿有些人一直想替黑道背景人士解套，那就不要怪別人懷疑你。
推 malosing: 有憑有據 就是他的推文 跟你法院交手過 你對他的認 02/21 20:36
→ malosing: 識 就這樣嗎？ 02/21 20:36
當然啊~依據言論自由的原則，我是依看到的事實給予負面評論，完全合法。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:38:29
→ malosing: 所以我也可以說 你在推文的內容 讓我感覺你是黑道 你 02/21 20:37
→ malosing: 發的文讓我感覺你是黑道 我對你的認識讓我感覺你是黑道 02/21 20:37
→ malosing: 可以嗎 02/21 20:37
很抱歉這不是(感覺)，是對方已經清清楚楚承認了。
看你一個勁的替他解套，人家懷疑你護航黑道人士也是合情合理。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:40:23
→ canandmap: gkc又在發動伊邪那美來催眠自己了XDDDD 02/21 20:39
推 malosing: 他的言論自由 都變動的很奇怪 我有時候都跟不上 02/21 20:40
→ malosing: 例如：要有相關知識才能評論他人 02/21 20:40
→ canandmap: 就血心作崇啊，我們先讓他繼續唱獨角戲吧 02/21 20:41
我反倒認為~長期以來我都為了斗數版的民主與法治替版友爭取權益。
我的申訴也都是因為小組長確實有所不法，就事論事。
而現在兩位的做法反到不是為了斗數版大家的權益而來，看起來倒像因為他版恩怨
繼續來此不分是非替違法者開脫。先以一個版的是非的大局為重才對吧。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:44:27
→ canandmap: 什麼言論自由完全合法都是掩飾他血心發作的煙霧彈而已 02/21 20:41
→ malosing: 例如：根據自己看到的事實就可以評論他人 02/21 20:41
→ malosing: 我有點混亂… 02/21 20:42
→ malosing: 好吧 你要懷疑我護航 也是你的自由 我們說你沒證據 也 02/21 20:43
→ malosing: 是我們的自由 02/21 20:43
噓 canandmap: 早就在你當板皇之前我就有注意到命理板此事了 02/21 20:45
版皇?? 我的做法都是民主與法治導向，命理小組長的作法才叫版皇。
但看起來你好像對他的做法沒什麼負面看法。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:47:06
→ canandmap: 那時看了看，支持你的說法都是空洞不切實際的 02/21 20:45
→ canandmap: 只能說小組長幹得好，讓命理群組終於恢復以往的清淨! 02/21 20:46
原來無任何理由水桶他人、無任何條規依據水桶、帶頭違法就叫空洞幹得好。
那這樣你都支持，那意思是我之前應該仿效他的作法是嗎??
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:48:43
推 malosing: 只是單純質疑你對他人身份的判斷問題 可以被冠上這麼大 02/21 20:47
→ malosing: 罪名 我也只能拍手佩服了 02/21 20:47
→ canandmap: 張冠李戴的最佳實例wwww 02/21 20:48
對方自己講明，與張冠李戴無關。當然你們要為他漂白也是你們的自由。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:50:55
→ canandmap: 你是早就仿效了，仿效到不但被罷免還被水桶 02/21 20:50
這句話就有矛盾了~我水桶沒有無任何法規依據的狀況。也不會沒有法規就把別人
列為不受歡迎人物。
再來假設我真的仿效他，案照你上面的說法你會說幹得好，豈不合你的意??
你不是應該很開心?? 你不知道自己的話自相矛盾嗎??
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:52:45
→ canandmap: 不對喔，是青出於藍，胡亂引用板規甚至連站規都被亂用 02/21 20:53
引用站規是依法有據啊。問題是命理小組長是沒有任何規定又先射箭再畫靶。
這才比較扯。 但顯然你連這都支持。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:54:58
→ canandmap: 我猜是因為被某小組長亂搞所以用這招報復不知情的板友 02/21 20:54
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
→ canandmap: 然後再來說自己依法行政、完全合法、引用站規無不妥 02/21 20:54
→ canandmap: 你看，這如意算盤打得真好呢! 02/21 20:55
你也知道我是被亂搞喔，既然這樣你還昧著良心去支持他??
難道個人恩怨就讓你失去判斷是非的良知了嗎??
另外~我報復別人幹嘛?? 冤有頭債有主。事實我是研究過才引用法規。基本上我也不是
以罰人為樂。因為站規就是有寫相關判罰由版主認定。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 20:58:22
→ canandmap: 好的不學學壞的，現在要平反似乎也來不及了呢 02/21 20:57
噓 canandmap: 我是在解讀你的自以為啊 02/21 20:59
你既然自己都知道這是壞的，那你還說幹得好。
我覺得你跟m就是不肯秉公就事論事這點，才會造成我們一直有爭論。
事實就是那個小組長的做法是錯的，那就公正評論啊。 怎可因為他的違法作為是用
在我身上，就對人不對事，反而稱讚他這行為做得好。這不對吧。
如果是小孩子那也就算了，但如果是理性的成人不該這麼作。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:02:13
噓 canandmap: 早就在小組長的公告中，就知道這個人絕對意圖不軌 02/21 21:01
→ canandmap: 還順道洗出了一些支持的粉絲，現在還有臉拼命申訴 02/21 21:02
→ canandmap: 是理性的話就不會發申訴文洗板造成代群組長困擾 02/21 21:02
推 malosing: 不是阿 你一直說我不秉公 02/21 21:02
→ canandmap: 而且違反申訴程序的前提還要指控對方是黑道，嘖嘖 02/21 21:03
這點你又在不實指控了~請注意是因為該小組長把我在小組版的答辯權封鎖了，還叫我
直接找群組長，才導致我必須在群組版申訴，不是因為我一直申訴洗版。
再來，那是因為命理小組長違法的事情越來越誇張，所以我才申訴處理。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:05:18
→ malosing: 奇怪耶 我只是請你提出證據 黑道的實際判定 這樣到底 02/21 21:03
→ malosing: 有什麼錯？ 02/21 21:03
我也已經回答你了~但是你之前也是對於命理小組長的作為好像也都接受嘛。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:06:47
→ canandmap: 你說別人是黑道就合法，我說你指控對方是黑道就是不實 02/21 21:06
→ canandmap: 指控，標準的雙重標準www 02/21 21:06
那是他自己承認的，我這是合理評論。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:07:17
→ canandmap: 何不問問為什麼別人都站在小組長那邊而不站在你這邊? 02/21 21:07
是非是看立場的喔，所謂的別人就是他版有恩怨的版友喔。
你的看法與命版有實際的建設性??
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:08:21
→ canandmap: 早料到你會說這些話，不愧是牛牽到北京還是牛www 02/21 21:08
你自己先看看你們哪一次是依照是非對事不對人再說吧。不然明眼人都看得出來，你們
只是因他版恩怨來命理版滋事而已。實際上真的要你們深入分析命理相關版的狀況，你
也說不出符合各版生態深入的相關論點。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:10:33
→ canandmap: 彈點rock就馬上暴走了哈哈哈 02/21 21:08
推 malosing: 我對他所作所為接受與否，跟我請你提出證據有正關聯嗎? 02/21 21:09
→ malosing: 你不要每次都把兩碼子事混再一起談 02/21 21:09
→ canandmap: 是非就是你利用命理板宣傳你的個人網站被當成打廣告踩 02/21 21:10
→ canandmap: 線~這個事實是絕對成立且無可辯駁的 02/21 21:11
事實就是沒有相關規定，而且是在外部網站，依法無據當然判決違法。這點無可辯駁。
不然為何小組長要隱版不讓版友來公評?? 又為何被看不下去的網友批??
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:12:18
推 malosing: 不是阿 我為什麼要在這篇跟你深入分析命理相關版狀況.. 02/21 21:11
→ malosing: 我只是對你內文的 縱容黑道人士有疑問而已 02/21 21:12
你上面幾篇的推文也有提到其他相關事情。
至於你的疑問我已回答，一切屬於依據事實憑論的言論自由。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:13:19
→ malosing: 你這樣又說我因他版恩怨來滋事，何談言論自由.... 02/21 21:12
→ canandmap: 支持你呢www 02/21 21:13
這個人不就是和y50同夥常在龍珠版刪風點火所謂的仇家嗎??
他哪是什麼版友，他也是小組長的支持者之一。
→ malosing: 那你回答 那就好了 何必又多說一些 什麼恩怨 什麼不秉公 02/21 21:14
從上面幾篇的推文來看就是如此。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:15:31
→ canandmap: 顧左右而言他正常發揮XDDD 02/21 21:14
→ malosing: 我在這篇跟你講的事情 你拿其他篇的事情來說我 02/21 21:14
→ malosing: 根本莫名其妙 02/21 21:14
我上面是總結兩位的評論，我從來要求自己對於事情要能不因對象的不同而秉公處理
，是對對錯不因人而異，與兩位共勉之。像明明知道是錯的行為，就不會命理小組長
作這些事就變成幹得好。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:18:07
還是同一個人啊。
→ malosing: 你要跟我扯上幾篇是吧 來 看一下 上幾篇就只有一篇有推 02/21 21:16
→ malosing: 說錯 兩篇 02/21 21:17
→ malosing: 第一篇 我推 推 malosing: 倒數第二段有重複贅詞 02/21 21:17
→ canandmap: 刪推文違規不說，連你的支持者都懶得找出來嗎? 02/21 21:17
是刪違規的推文。
→ malosing: 是提醒你 倒數第二段 重複說 是是是 質疑質疑 02/21 21:18
→ canandmap: 你的支持者在哪裡，怎不見他們來聲援你?www 02/21 21:18
→ malosing: 第二個推文 malosing: 對耶 沒證據證明 直接自己判斷 02/21 21:18
你怎麼不講上面爭論到超過10推的文??
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:19:42
→ malosing: 你內文都說是"合理"懷疑 我也只是"合理"判斷你沒證據 02/21 21:19
→ malosing: 你覺得這篇有問題？ 02/21 21:19
可以啊~相對我也合理懷疑你是為了幫黑道人士護航，大家互相囉。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:20:42
→ canandmap: 連個支持你的人都不敢吭一聲了，可見有多悽慘XDDD 02/21 21:20
→ canandmap: 組規2是你拿來刪推文的理由?你是群組長嗎? 02/21 21:20
只有(有心人士)會來群組版這種版啊，特別是有私人恩怨的人。
這就好像為何有命理版的仇家會一路追到卡漫群組一樣，那麼反過來推論，龍珠版也會
有部分人士會一路追到國研組是一樣的。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:22:29
→ canandmap: 你有先問過sitos代群組長嗎? 02/21 21:20
推 malosing: 上幾篇 你講清楚啊 02/21 21:22
→ malosing: 所以我提出的這篇推文沒問題吼 那我繼續 02/21 21:22
→ malosing: 接下來是上一篇 02/21 21:23
噓 canandmap: 笑死我了~針對你的就是從卡漫追殺到這裡來的仇家XDD 02/21 21:23
你終於承認你是針對我喔。既然是對人而不對事，那就請你對事不對人。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:24:12
→ canandmap: 支持你的人都還沒跳出來幫你澄清呢~孤軍奮戰的滋味如何 02/21 21:24
→ malosing: 我推 malosing: 同意 大師堪稱一絕 02/21 21:24
→ canandmap: 呀?還是要繼續腦補自己才是最清白無罪呀? 02/21 21:24
→ malosing: 是回應 f大說你令他印象深刻 02/21 21:24
→ malosing: 我推 malosing: 對阿 不要亂移值 是回應 02/21 21:24
→ malosing: antiasus: 更何況,那是要連署板主吧 " a大這句" 02/21 21:25
→ canandmap: 我在解讀你的自以為你看不出來喔?IQ162的大師怎麼會如 02/21 21:25
我也沒說是誰~你自己心虛承認。
至於我是否清白之前不論八卦版、男版，甚至推文中早就有人說過了。
而你要因人而廢言我也無所謂。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:26:45
→ malosing: malosing: 再者 “全站文章發表數 5 篇以上或曾於該板 02/21 21:25
→ canandmap: 此老馬呢? 02/21 21:25
→ malosing: 言。 malosing: 全站指的是ptt吧？ "也是回應你移植錯 02/21 21:25
→ malosing: 推 推 malosing: 同意 限板友行為這點太超過 02/21 21:26
→ malosing: 是回應a大說 禁止有難度 02/21 21:26
→ canandmap: 事情就是有人打廣告被抓還對執法者大小聲說他沒錯 02/21 21:26
事實就是根本沒有外部網站規定，違法判罰啊。
加上過去不論版主、甚至是群組長都有在外部網站提到PTT，不論法規或判例都沒有相關
規定，這本來就是違法判罰。
→ malosing: 推 malosing: 其實我不知道自己生辰 不然之前想去命板論 02/21 21:27
→ canandmap: 哈哈哈~你繼續說別人心虛吧 02/21 21:27
→ malosing: 過（爆） "只是提出自己曾想去 卻因為個人原因沒去" 02/21 21:27
→ malosing: malosing: 這只是他慣用的詞 給他時間消化一下 02/21 21:27
→ canandmap: 那可也別怪人用各種名詞來形容囉，比如比克大魔王 02/21 21:27
→ malosing: 回應你的白色恐怖 被a大質疑 你不懂 02/21 21:28
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:29:20
→ malosing: malosing: 奇怪 f大要在這給群組長建議是他的自由吧 02/21 21:28
→ malosing: 幹嘛逼他去別版po文 是回應 f大就在這建議 沒必要去別版 02/21 21:28
→ malosing: malosing: 我覺得比克大魔王還不錯阿 你看他最後都變 02/21 21:29
→ malosing: 保母 只是回應c板友的推文 提出自己的想法 02/21 21:29
→ malosing: 目前到這裡 請問我有在亂嗎? 02/21 21:30
這部分上篇我有回應你，假如你真的認為自己就事論事來討論，期待你後續公正且以
版眾大局為重的發言。
→ y50: 周潤發台詞:沒當大哥很久了，你真的離社會遙遠，高興說咬我阿 02/21 21:30
噓 canandmap: 法律都不懂的人是要怎麼用申訴來捍衛自己權益呢? 02/21 21:30
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:32:39
→ canandmap: 不過這篇文章也違反板規3，多言無益囉 02/21 21:31
很抱歉是幾位違反，我是被動回應。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:33:50
噓 y50: 大哥晚點再來看熱鬧，說大哥就變成黑道，爽當一下大哥，哈哈 02/21 21:34
你還說來黑的喔。
→ malosing: 可是你內容有提到 縱容QQ 02/21 21:34
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:34:50
噓 canandmap: 不不，是你主動挑起P小組長人身攻擊的唷 02/21 21:34
我合理評論他的行為，沒有人身攻擊。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:35:22
→ malosing: 請勿針對個人行為做討論也嚴禁借討論之名發表人身攻擊 02/21 21:35
→ malosing: 相互攻訐之言論 02/21 21:35
我是對於他的管版失當之處不是他的(個人行為)。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:36:02
→ malosing: 至少你的 1 5 8 都是說小組長的行為 02/21 21:36
這是他管版的疏失，這是公領域的事情，所給予的客觀評論，而非他私人的私事。
※ 編輯: gkc (36.230.225.230), 02/21/2017 21:47:39
推 y50: ！來白的就白道嗎？無知小罐罐，去工作替你家人可悲 02/22 09:50
※ 編輯: gkc (118.161.98.36), 02/22/2017 19:58:33