[申訴] Paulnewman違規~請列為~""不受歡迎人物""

[gkc (冠元 大師)]

申訴對象: Paulnewman

違規事項:

按照raio被列不受歡迎人物案件的標準，Paulnewman已帶頭違反會被列為
不受歡迎人物的規定。

請求判決:

比照raio案的標準，身為小組長竟帶頭違規，依照小組規，不受歡迎人物
應被(所有命理版永久水桶)外加(拔除所有小組長和版主的管理職務)~!!

請依法判決~!!


=============================================================================


1.raio案的判例 

Paulnewman在宣告raio為不受歡迎人物的判決中所判決的理由是:

 作者  Paulnewman (子玄：驅虎吞狼)                         看板  Magic_Center 
 標題  [公告] raio列為本組不受歡迎使用者                                      
 時間  Sat Mar 25 00:04:36 2017                                               
───────────────────────────────────────


經版友檢舉

raio使用者於網際網路之個人網頁中
列出其PTT ID
表明其在PTT從事論命工作
表示其在PTT經營命理服務
該網頁並有收費方式表示其營利

該個人網頁之網址:
http://ntu-fortunetelle-raio.blogspot.tw/

該個人網頁之擷圖:
http://imgur.com/WrnGAVp
http://imgur.com/Jb9P6tQ
http://imgur.com/d387bcP

===========================================================================

(小結)

小組長判決raio案件的關鍵邏輯在於:

1.根據小組長的第一張截圖在搜尋引擎中，搜尋到raio有營利的文章
( 而且是命理小組的廣告版Magic_info版的文章 )~表示在外部網站只要
能搜尋到含有PTT字眼和ID加上收費資訊，就應該被判不受歡迎人物~!!


什麼?? 你說這是2011~2013年的文章??
想當然小組長想溯及既往你奈他何??


什麼?? 你說小組規裡明文沒寫說這樣也算??
你不知道嗎?""沒寫不表示不包含""~一切我說了算~!!

============================================================================



2.Paulnewman自己比raio有過之而無不及的違規

然而按照raio在外部網站能以搜尋引擎搜尋到PTT帳號、收費活動就能判罰
"""不受歡迎人物"""的標準~~!!


Paulnewman自己已帶頭違法，以下是證據:

http://imgur.com/a/raKy0
http://imgur.com/a/9rNb7

而且一樣在外部網站上寫上自己的PTT暱稱跟ID:

http://imgur.com/a/BHw6g




對比raio案的截圖比較:

http://imgur.com/WrnGAVp


============================================================================

(小結)

結果很清楚嘛~!!
一樣在GOOGLE搜尋他 Paulnewman ，一樣能找到PTT的營利廣告，一樣有收費資訊，
一樣廣告跟ID~!! 跟raio一樣有Magic_info版的廣告，而且更嚴重~!!


哇~好酷喔~!!
第1張圖還有什麼寫著PTT三個字的""北部六爻卦教學""，挖~還上課費用12000耶~!!
而且還寫明了請寄站內信給Paulnewman~!!


費用足足是raio的十倍耶~!!
你想說這是2013年的文章?? 可是他舉證raio部落格的文章是2011年耶~!!
而且不是自己最喜歡溯及既往??  哇~一堆課程都有耶~~!!
第二張圖還有塔羅跟天使牌卡的課程~。真是太不可思議了~~~~~~。


什麼?? 你說以前的小組規裡明文沒寫??
你不知道嗎?""沒寫不表示不包含""~~!!


不就是這個理由給他撐腰，他才敢來剷除異己判罰我跟raio~??


==========================================================================

(總結)

所以依據這篇Paulnewman判罰raio的判例的相關判罰邏輯和舉證:

文章代碼(AID): #1OrM3Omt (AboutBoards)


Paulnewman已經犯了和raio完全相同的案例，而且比raio更嚴重。
對比(不利用PTT營利)這句話，我只覺得非常諷刺~!!



所以依據小組規定，請按照上面這篇Paulnewman自己判罰的公告。
按規定判處Paulnewman為"""""命理小組不受歡迎人物"""""~!!!
並按規定各版永久水桶，並拔除小組長和各版版主的職務~!!


這是規定內寫得清清楚楚的條文~~~請群組長判罰與執行~!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.15.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1490627776.A.D13.html
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:05:15
噓 aki0530: 你收100000元, 最便宜45000元, 有啥資格講別人?
→ aki0530: http://imgur.com/a/x4PFM
→ aki0530: http://imemperorgkc1.pixnet.net/blog/post/417189175
我的外部網資訊只有這個，外加一個兩百塊的講座而已，他呢??
一搜尋就滿坑滿谷，數量上我們遠遠差多了~!!
何況我還不是直接用PTT來營利，而他是。


※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:08:21
→ aki0530: 你不是愛比價格? 不就你收的最高?
→ aki0530: 在文章中強調價格12K很貴的可是你
重點是價格外加數量才是重點。
另外問題是他的課程幾堂而已就如此收費，就單位時間來說他的收費遠高於我好幾倍~!!

請問兩家旅館A住10天2000元
跟B住2天1000元

所以

A比較貴??


而且重點是我在外部開班關PTT版上違規何事??


※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:11:21
噓 aki0530: 少在那邊模糊焦點, 自己也有的事就沒資格說別人
→ aki0530: 這可是大師最愛嘴人的話
對~你說到重點了~!!
請問子玄有什麼資格說我們??
他做得比我們還誇張，數量也更多，先自己把自己辦了。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:13:44
→ aki0530: 你可以去申訴, 不干我的事, 我只是要說你沒資格講人
噓 aki0530: 講到價格 最誇張的就是你自己
真要說~你自己一樣，W版不也罵過你??
你在PTT命理小組的時間還比我多5年，比我更嚴重。
加上你的37號相關事件更是比我誇張數十倍，你來跟我談資格，我只覺得更諷刺。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:21:36
噓 aki0530: 永遠只以別人的事來推託自己的錯誤, 好像是大師唯一藉口
→ aki0530: 我可沒收過這麼貴的費用
終於承認自己有收費了~!!
另外你時間待得更久別忘了，更重要的是37號時期犯的錯遠比收費誇張數十倍。
還需要講嗎??
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:23:27
→ aki0530: 都被你和那位朋友講這麼久, 代表你除了翻舊帳沒別的論點
→ aki0530: 你講無所謂, 我不在乎
→ aki0530: 我只看到你詞窮就會拿這件事來搪塞
你當然不在乎啊~
我猜想你大概也不會有任何羞愧之心。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:25:06
→ aki0530: 大師不對100000塊的課程做些解釋嗎? 有何資格講別人?
兩年你自己除除看。
跟子玄幾天就12000比要解釋啥??
他連續開個二十天就比我兩年的數目大了。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:26:19
→ aki0530: 人總是會犯錯, 錯了就要改, 至少我自己現在對的起這點
→ aki0530: 反而是你繼人格低劣/下三濫/不堪入目後, 又罵沒羞恥心
問題是你的錯已經不可饒恕。錯到誰知道真相，誰都認為太可惡。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:27:30
→ aki0530: 然後呢? 除了又如何? 東西是這樣比價的?
當然啊~。
所以你自己的費用乘以比我多6~7年的年資，要超過我也很容易。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:28:47
→ aki0530: 那你就去講, 我真的不介意
→ aki0530: 大師好像疑似有抄襲我的文章, 呵呵
請問我抄襲啥??
我需要抄襲你的文章??請不要自抬身價。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:29:23
→ aki0530: 或說"引用""參考"卻沒說明出處也行
那你說哪一篇啊?? 我超好奇的~!!
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:29:50
→ aki0530: 別打模糊戰, 針對你自己的課程和收費回應
→ aki0530: 沒關係, 你的新書我會參考, 最好別被我抓到
是你說抄襲的~!!
也就是你沒有證據，說我抄襲??
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:30:20
→ aki0530: 如果沒經同意引用Life版命例, 我也考慮告訴他們
請啊~歡迎~!! 就怕你白費心機。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:30:44
→ aki0530: 當然啦, 如果大師沒抄襲或沒亂引用就沒這個問題了
→ aki0530: 我有證據, 你來告
有證據就快說是哪一篇嘛，我超好奇的。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:31:13
噓 aki0530: 我拒絕, 你不會承認自己的錯, 別以為我不知道
→ aki0530: 我有把這篇傳給很多人看了, 至少大家都認為抄襲成分很大
哪篇啊??
拿不出來喔~拿不出來就不要浪費時間了。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:34:52
噓 aki0530: 不了, 不會被你所激
→ aki0530: 面對會告人的人, 我不可能無憑無據就說出這種話
隨便你~拿不出證據的指控誰都會。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:38:07
推 aki0530: 我可以多寄給別人看, 讓大家看看是否有抄襲嫌疑
然後呢? 事實就是沒有證據，也無法證明。
當然~~想靠我拉抬自己名氣的人我以前就看多了，我也合理懷疑這件事。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:39:37
→ aki0530: 奉勸大師, 外面路很寬廣, 不要只把自己侷限在小小的PTT
→ aki0530: 你的反應越大, 只說明了你走不出PTT而已
那你自己先慢走不送~~!!
今天大家是爭一個公道和合理。關走不走的出何事??
何況你跟y50才是待在PTT更久的人，年紀也更大。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:40:53
→ aki0530: 我不知道P2能不能申請個版, 如果可以就去申請一下吧
→ aki0530: 年紀大不代表一直都如此
你們兩個比別人杵在這更久，還好意思說這句話。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:42:21
→ aki0530: 我多年前就已經把重心轉移出PTT, 當時年紀可比現在的你小
依你的發文頻率，抱歉說服力很低。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:43:08
→ aki0530: 別把我跟y50相提並論
→ aki0530: 好好勸你又牽拖別人年紀? 號稱大師應該更有雅量才對
因為有人自己在這蹲更久，還好意思來說。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:44:26
→ aki0530: 無所謂, 我一打完就知道你會講這句了, 你的反應非常好猜
噓 yatinguna: 人生是變化莫測的 目前對你而言 子玄是最大塊的石頭
→ yatinguna: 這塊石頭走了 也許後面來的是更硬的另一個管理者
→ yatinguna: 不必高興的太早
重點是就算他嚴，只要他是有法治概念、公平不會偏袒特定人士、鐵面無私、
又能夠拿出管理績效解決版眾問題、又懂民主要傾聽版眾的意見。


那我絕對沒話說。今天會讓大家反感的是，明明沒有明文規定還硬要違法判罰。
然後偏袒特定人士，不敢像包青天一樣鐵面無私。有人明顯違規還硬是偏袒。
民主社會，還故意忽視民意和版眾的意見搞獨裁。又好幾次捏造罪名和證據剷除
異己，也常常沒有法治概念~!! 民主跟法治都低落，這就是最大問題。
這才是問題~!!

※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:52:56
噓 yatinguna: 無論結局如何 並不會影響我們對子玄的看法
無所謂~這樣的人喜歡送你好了。
什麼樣的鍋配什麼樣的蓋。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:54:49
→ yatinguna: 你在到處罵他的時候 他從未公開對你口出惡言
我是對於事實評論，可沒罵人。
何況他無明文法規依據宣告我為不受歡迎人物，又多次溯及既往，早已對我是
最大的汙辱~!!
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:56:56
→ yatinguna: 我是不知道你自己覺得自己哪裡配的起"大師"這種稱號
理由很簡單~本人的作為比他乾淨多了~!!
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:57:33
→ yatinguna: 在我來看 你跟我住處附近喜歡吵架的公園阿桑沒啥不同
比起你曾經罵我的言詞，我覺得我好太多了。
※ 編輯: gkc (36.229.15.111), 03/28/2017 01:58:28
噓 yatinguna: 不用高興的太早啦 子玄就算不見也會有人來接管
有人接管不是重點，接管的只要不要再是一個不懂法治又不懂民主~
然後做事沒有清楚的邏輯的人就好。
換作是我，我來訂定法律，一定引用充足、判例兼具，判罰邏輯也會交代清楚。
並且不會有那種不容於中華民國民主法治社會的作為。

※ 編輯: gkc (36.229.17.249), 03/28/2017 10:33:24
噓 s89227: 好吵
噓 NohohonZoku: 那是你認為。友板殷鑑不遠。
既然這樣這個小組長送給友版當版主好了~到時就有好戲看了。

噓 windmoon: 要吵又要給糖吃，大師的風範不敢恭維
小組長這些錯事是事實，就事論事理所當然。
※ 編輯: gkc (36.229.17.249), 03/28/2017 15:12:54
噓 angel07: 抽牌 準備 主要1
你當初都會說MRZ隨便處理護航M組組長了~怎麼不見當初的正義感?
※ 編輯: gkc (36.229.17.249), 03/28/2017 18:34:52
噓 angel07: 神鷹羽毛掃 落雷
噓 eternalviva: 自己被列就森77 XDDD
噓 aki0530: 推樓上
噓 angel07: 強欲之壺 愛惡作劇的雙子惡魔 強引之番兵 押收
→ airua: 樓上一些不知所云的是在做啥？
※ sitos:轉錄至看板 Magic_Center                                   04/03 01:42