Re: [檢舉] airua 檢舉 yatinguna (2017/04/06-1)

[sitos (麥子)]

由於本檢舉案並未說明 yatinguna 板友的文章違反哪一條規定，
在 #1OvLxQ_w (AboutBoards) 詢問後亦未進一步說明，本檢舉案不予受理。

--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

              仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

                                約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.125.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AboutBoards/M.1492354144.A.2CC.html
→ yatinguna: 其實我只是想把國研板變成玩具反斗城而已 XD
→ airua: 收到，但仍想確認：是否被檢舉的推文若有人身攻擊之嫌，群
→ airua: 組長才有可能裁定節制發言？而被檢舉的文章內容若有人身攻
→ airua: 擊之嫌，群組長不會裁定是否該節制發言呢？
→ malosing: 你問法怪怪的  內文跟推文一樣吧
→ airua: 不解之處為："推文"與"po文"這兩種不同的發言方式，僅管都
→ airua: 有人身攻擊之嫌，然群組長判定是否需節制發言的做法不同？
→ airua: 我在#1OvRws-y (AboutBoards)及#1OvwZNaE (AboutBoards)各
→ airua: 有指出被檢舉者人身攻擊之嫌的發言，但群組長只願處理後篇
→ airua: 的檢舉。
→ malosing: 處理的是前篇吧  後篇只能說還沒處理到
→ malosing: 1OvRws-y 是4/6  這篇處理好  1OvwZNaE 4/7 還沒處理
→ malosing: 照時間算 前篇先處理也是合理  後篇只是還沒處理到 別
→ malosing: 心急
→ airua: 且處理後篇檢舉時，並未詢問違反哪一條規定即做出裁示公告
→ airua: 。所以才會覺得奇怪，"推文"和"文章"的處理流程怎麼不太一
→ airua: 樣
→ airua: 後篇已公告啦 #1OyV6m3a (AboutBoards)
→ raio: 的確判法不同
→ malosing: 群組長已有最新回應